O fenômeno Barbenheimer foi um evento que ocorre uma vez na vida e não poderia ter sido predicado ou fabricado. Claro, a Warner Bros. e a Universal se inclinaram corretamente para isso quando as coisas decolaram, mas não há uma explicação real para um raio em uma garrafa. Também não atrapalhou o fato de ambos os filmes terem sido muito bem recebidos com campanhas de marketing brilhantemente executadas. No caso de Garfuriosa, não estamos exatamente lidando com uma comparação igual, já que as campanhas de marketing não foram tão à prova de balas, nem os dois filmes foram tão elogiados como “Barbie” e “Oppenheimer”.
“Furiosa” recebeu muitos elogios de muitos críticosembora aqueles que não gostaram realmente não gostei. Infelizmente, não foi tão atraente quanto “Fury Road” em 2015. A aventura anterior de Miller em Wasteland arrecadou pouco mais de US $ 45 milhões em um fim de semana de três dias, o que demonstra o quão azeda foi a estreia de “Furiosa .” O fato de que esta prequela de “Mad Max” não poderia chegar perto de igualar “Fury Road” – nem mesmo ajustado pela inflação – é doloroso, especialmente porque o filme tem um orçamento na faixa de US$ 160 milhões. Também vale a pena notar que, em sua época, “Fury Road” arrecadou US$ 379,4 milhões em todo o mundo. Apesar de sua reputação, não foi um grande sucesso. “Furiosa” não chegará nem perto desse número.
Já “O Filme Garfield” recebeu muitas críticas ruins, mas também foi um filme voltado para crianças e que, em muitos casos, consegue superar o mau boca a boca. Infelizmente, “IF” de John Krasinski teve um desempenho muito bom em seu segundo fim de semana, arrecadando US$ 16,1 milhões e caindo 52%, o que corroeu o público potencial de “Garfield”. Mesmo com Chris Pratt dando voz ao gato amante de lasanha, este filme não chegou nem perto de capturar um pouco daquele “Super Mario Bros.” magia do ano passado.