• Qui. Jul 18th, 2024
Suprema Corte dos EUA rejeita proposta para restringir pílula abortiva

A Suprema Corte dos EUA rejeitou na quinta-feira uma proposta para restringir uma pílula amplamente usada para interromper a gravidez.

Washington:

A Suprema Corte dos EUA rejeitou na quinta-feira uma tentativa de restringir uma pílula amplamente usada para interromper a gravidez, mas o presidente Joe Biden alertou que a decisão não acalmará uma acirrada luta eleitoral sobre o aborto.

O tribunal superior, numa opinião unânime, disse que os grupos anti-aborto e os médicos que contestam o medicamento, mifepristona, não tinham legitimidade legal para abrir o caso.

O direito ao aborto é uma das questões-chave nas eleições de novembro e a administração Biden instou o tribunal a manter a disponibilidade do medicamento, que foi aprovado pela Food and Drug Administration (FDA) em 2000.

O presumível adversário de Biden na Casa Branca, Donald Trump, lidera um Partido Republicano que defende amplamente as restrições ao acesso ao aborto.

O presidente e os grupos antiaborto reagiram com cautela à opinião do Supremo Tribunal, dominado pelos conservadores, que não impede futuras contestações ao mifepristona noutros fóruns.

“A decisão de hoje não muda o facto de que a luta pela liberdade reprodutiva continua”, disse Biden. “Os ataques ao aborto medicamentoso fazem parte da agenda extrema e perigosa das autoridades eleitas republicanas para proibir o aborto em todo o país”.

Nancy Northup, presidente do Centro para os Direitos Reprodutivos, expressou “alívio e raiva” com a decisão.

“Infelizmente, os ataques às pílulas abortivas não vão parar aqui”, disse Northup. “No final, esta decisão não é uma ‘vitória’ para o aborto – apenas mantém o status quo, que é uma grave crise de saúde pública”.

O caso do mifepristona foi o primeiro caso significativo de aborto ouvido pelo Supremo Tribunal desde que anulou o direito constitucional ao aborto há dois anos.

“Reconhecemos que muitos cidadãos, incluindo os médicos demandantes aqui, têm preocupações sinceras e objecções a que outros utilizem o mifepristona e realizem abortos”, disse o juiz Brett Kavanaugh, que escreveu o parecer 9-0.

“Mas os cidadãos e os médicos não têm legitimidade para processar simplesmente porque outros estão autorizados a exercer determinadas atividades”, disse Kavanaugh.

Embora os demandantes não tivessem legitimidade, eles “podem apresentar suas preocupações e objeções ao presidente e à FDA no processo regulatório ou ao Congresso e ao presidente no processo legislativo”, disse ele.

“E também podem expressar as suas opiniões sobre o aborto e o mifepristona aos concidadãos, inclusive nos processos políticos e eleitorais”, disse Kavanaugh, um dos três juízes nomeados por Trump.

– Roe versus Wade –
Os opositores ao aborto têm tentado restringir o acesso ao mifepristona, alegando que não é seguro e que os médicos anti-aborto estavam a ser forçados a violar a sua consciência ao intervir em pacientes que sofriam complicações após a sua utilização.

Um juiz conservador do tribunal distrital do Texas, nomeado por Trump, emitiu uma decisão no ano passado que teria proibido o mifepristona.

Um tribunal de apelações anulou a proibição total porque o prazo de prescrição para contestar a aprovação do FDA havia expirado, mas restringiu o acesso ao medicamento.

O tribunal de apelações reduziu o período durante o qual o mifepristona pode ser usado de 10 semanas de gravidez para sete semanas, bloqueou sua entrega pelo correio e exigiu que a pílula fosse prescrita e administrada por um médico.

A decisão da Suprema Corte suspende essas restrições.

O aborto medicamentoso foi responsável por 63% dos abortos no país no ano passado, acima dos 53% em 2020, de acordo com o Instituto Guttmacher.

Cerca de 20 estados proibiram ou restringiram o aborto desde que o Supremo Tribunal, em Junho de 2022, anulou a decisão histórica Roe v. Wade que consagrou o direito constitucional ao aborto durante meio século.

As pesquisas mostram que a maioria dos americanos apoia o acesso contínuo ao aborto seguro, mesmo quando grupos conservadores pressionam para limitar o procedimento ou proibi-lo completamente.

Noutra frente da batalha pelos direitos reprodutivos, os republicanos do Senado bloquearam na quinta-feira um projeto de lei patrocinado pelos democratas que proporciona proteção aos tratamentos de fertilização in vitro (FIV).

“Ao votar contra as proteções à fertilização in vitro, os amigos de Trump no Senado mostraram mais uma vez que não acreditam que as mulheres tenham o direito fundamental de tomar decisões sobre os seus próprios cuidados de saúde e os seus próprios corpos”, disse a vice-presidente Kamala Harris.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

Source

By admin

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *