A grande questão dos doadores democratas: Qual é o plano B?

Pânico pós-debate

Após um debate tenso de 90 minutos que ressaltou a maior fraqueza do presidente Biden — a preocupação com sua idade — os doadores democratas trocaram mensagens de texto e e-mails em pânico com uma pergunta: Qual é o Plano B?

O desempenho hesitante e instável de Biden, de 81 anos, diante de uma demonstração confiante (embora às vezes enganosa) de Donald Trump gerou alarme entre os democratas a apenas sete semanas da Convenção Nacional Democrata e quatro meses antes das eleições de novembro.

Alguns fiéis do partido que suprimiam as suas dúvidas sobre Biden estão agora a fazer lobby privado com os líderes democratas e a vasculhar os livros de regras para descobrir como mudar a chapa presidencial.

“Desastre,” um doador democrata não identificado disse à CNBC após o debate, refletindo o humor entre a classe endinheirada do partido. Outras reações incluíram “desastre de trem absoluto” e “fim de jogo”. “Temos tempo para colocar outra pessoa lá?”, disse Mark Buell, um conhecido doador democrata, ao The Times.

O próprio Biden ignorou as preocupações. Mas até a vice-presidente Kamala Harris admitiu que teve um “começo lento“para o debate.

Os céticos de Biden disseram que o desempenho justificava suas preocupações. Muitos líderes empresariais, incluindo Elon Musk e o financista Bill Ackman, lamentaram ter que escolher entre Biden e Trump. Após o debate, Ackman, que apoiou Dean Phillips em sua candidatura presidencial democrata, postou no X que Trump “iria ganhar de lavada. O país deveria unir-se em torno de Trump e ajudá-lo a ter sucesso.”

Antes do debate, o investidor libertário Peter Thiel disse que iria vote em Trump. Mas acrescentou que só o faria se fosse forçado a votar nele ou em Biden, e não faria uma doação ao super PAC do ex-presidente.

Alguns desses líderes — vários dos quais permaneceram em silêncio sobre a disputa até agora — podem agora estar esperando ter outra escolha.

As conversas sobre a mudança na chapa democrata aumentaram. Mercados de futuros políticos mostraram um declínio de até 28 por cento na chance de Biden permanecer como indicado do partido. Eles também mostraram interesse crescente em Harris e no governador Gavin Newsom da Califórnia.

Outros jovens governadores foram discutidos como potenciais candidatos neste ciclo eleitoral, incluindo Gretchen Whitmer de Michigan, JB Pritzker de Illinois, Josh Shapiro da Pensilvânia e Wes Moore de Maryland. E apoiadores corporativos falaram sobre Gina Raimondo, a secretária de comércio, e Pete Buttigieg, o secretário de transportes.

Como isso funcionaria? Como não há tempo suficiente para um desafio primário a Biden nesta fase, qualquer mudança teria de ocorrer em torno da convenção do Partido Democrata. Os delegados geralmente estão vinculados a um candidato, mas a NBC News observa que eles têm um pequena quantidade de espaço de manobra para desertar, o que levaria a uma convenção contestada – algo que não acontecia há décadas.

Muito provavelmente, Biden teria que renunciar voluntariamente, e não há indícios de que ele esteja disposto a fazer isso. (Mesmo que os doadores estejam ficando nervosos, o Comitê Nacional Democrata está repleto de aliados de Biden que provavelmente não considerariam substituí-lo sem seu consentimento.)

Isso significaria uma convenção aberta — e o potencial para o caos, já que vários candidatos disputam a nomeação. Apesar de ser vice-presidente, Harris não teria nenhuma vantagem especial e se sai pior nas pesquisas do que Biden.

Algumas isenções de responsabilidade importantes:

• Prazos para votação estadual estão se aproximando rapidamente, com quase metade marcada para algum momento de agosto. Qualquer alteração na chapa depois disso geraria questões jurídicas, visto que a impressão das cédulas já terá começado.

• Harris e Newsom são quantidades conhecidas, mas tendem a desenhar reações polarizadas. Depois deles, o reconhecimento do nome é escasso, com pouco tempo para mudar isso.

• Mudar a chapa poderia minar a imagem de estabilidade que os democratas têm procurado enfatizar como contraste com Trump.

A única esperança dos democratas pode ser que Biden consiga reverter a situação nos próximos meses, tal como Ronald Reagan fez depois do seu desastroso primeiro debate em 1984. Ainda assim, isso não é muito reconfortante para os apoiantes democratas com graves casos de receio esta manhã.

AQUI ESTÁ ACONTECENDO

Reguladores de segurança repreendem a Boeing por divulgações sobre o 737 Max. O Conselho Nacional de Segurança nos Transportes disse que a fabricante de aviões “violou flagrantemente” as regras em torno de investigações ativas, depois que a empresa informou aos repórteres na terça-feira sobre novas descobertas sobre um 737 Max 9 que perdeu um painel durante um voo. Separadamente, a Boeing insiste que o teste do Spaceliner está indo bem, mesmo como um voo de retorno para os dois astronautas que colocou em órbita. permanece não programado.

As ações da Nike despencam após ficarem abaixo das expectativas dos analistas. As ações da gigante do vestuário esportivo caíram mais de 14 por cento nas negociações de pré-mercado na sexta-feira, depois de ter divulgado uma perspectiva fraca de vendas globais, pontuada por gastos “desiguais” do consumidor. Os investidores estão preocupados que a empresa precise de um novo produto de sucesso, já que rivais, incluindo Adidas e Hoka, estão ganhando participação de mercado.

A Walgreens também sofre com os baixos gastos do consumidor. A rede de farmácias reduziu sua previsão de lucro e disse que fecharia mais lojas — até um quarto de suas filiais nos EUA — para cortar custos. Varejistas como Target, Walmart e Kohl’s alertaram recentemente que clientes de baixa renda têm gastado menos por causa do aumento dos preços e da redução das economias.

A Time fecha um acordo de licenciamento com a OpenAI. A publicação, de propriedade do magnata da tecnologia Marc Benioff, permitirá que o fabricante do ChatGPT treine seus modelos de inteligência artificial em seus arquivos de um século e deixar o chatbot usar seu conteúdo em tempo real para responder a consultas de notícias. É o mais recente acordo entre a OpenAI e uma editora de notícias. (O Times processou a OpenAI e sua parceira, a Microsoft, por acusações de violação de direitos autorais.)

As bombas do Supremo Tribunal

O presidente Biden e Donald Trump discutiram sobre a decisão da Suprema Corte de anular Roe v. Wade no debate. Mas para os líderes empresariais, o foco tem sido as decisões desta semana que enfraquecem as agências federais e uma manobra de falência usada por empresas para se protegerem de responsabilidades legais.

Aqui vai uma recapitulação:

A Suprema Corte restringiu o poder de fiscalização da SEC. Os conservadores desafiam a autoridade da agência há anos. Uma reclamação principal: seu uso de juízes administrativos internos, que eles dizem que priva os réus de direitos e proteções que eles obteriam em um tribunal federal.

Um gestor de fundos de hedge contestou o processo. A SEC decidiu que George Jarkesy havia inflado valores de ativos para ganhar taxas mais altas. Ele apelou, dizendo que o processo interno da agência era ilegítimo. Os juízes na quinta-feira ficaram do lado dele em uma decisão de 6-3.

A decisão pode ter um impacto mais amplo. A SEC expandiu o seu uso de tribunais internos após a crise financeira, mas reduziu-o quando a sua legitimidade foi atacada. Joseph Grundfest, professor da Faculdade de Direito de Stanford e ex-comissário da SEC, espera mais ações judiciais dirigidas a outras agências que utilizam processos administrativos semelhantes, como a FTC e o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas. “Este é um convite para litígios em todo o país”, disse ele ao DealBook.

A Suprema Corte também rejeitou um acordo sobre opioides para a família Sackler. Os juízes decidiram na quinta-feira contra um acordo que exigiria que os fundadores da Purdue Pharma pagassem até US$ 6 bilhões ao longo de 18 anos para protegê-los de futuras responsabilidades. Numa decisão de 5-4, o tribunal disse que o acordo não poderia ser mantido porque nem todas as vítimas o aceitaram e podem querer continuar a processar.

Empresas e organizações sem fins lucrativos têm usado o sistema de falências para evitar litígios em massa. Eles incluem os Boy Scouts of America e uma série de dioceses católicas que enfrentaram processos judiciais por abuso sexual.

Os requerentes poderiam pressionar por mais concessões não monetárias. “Para casos que ainda não tiveram planos confirmados ou colocados em prática, a decisão da Suprema Corte será significativa”, disse Melissa B. Jacoby, professora de direito na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill e autora de “Unjust Debts: How Our Bankruptcy System Makes America More Unequal” ao DealBook. Embora o acordo dos Boy Scouts tenha pago milhões, acordos como aqueles com dioceses católicas podem estar sujeitos a renegociação.

Uma derrota difícil para a NFL

A Liga Nacional de Futebol perdeu uma batalha legal observada de perto envolvendo seu lucrativo pacote de transmissão do Sunday Ticket, em uma decisão que poderia ter implicações mais amplas para os acordos de direitos de mídia esportiva.

Os danos potenciais são elevados. Um tribunal federal decidiu que a NFL deve pagar quase US$ 5 bilhões em indenização – e essa pena pode aumentar ainda mais. Em processos antitruste como esse, os danos normalmente triplicam.

A NFL disse que iria “contestar esta decisão”, preparando um provável recurso.

Uma atualização: O Sunday Ticket estreou em 1994 com a parceira de mídia DirecTV. Ele empacotou jogos fora do mercado e os revendeu para fãs, bem como bares e outros negócios. Os demandantes argumentaram com sucesso que a liga inflou o preço do pacote.

Um possível argumento: A liga poderia argumentar que, embora tenha negociado contratos coletivamente, ainda é pró-consumidor porque transmite mais de 90% dos jogos de graça, disse Gabriel Feldman, diretor do programa de Direito Esportivo da Universidade Tulane, ao The Times. Outro advogado disse ao DealBook que, como a penalidade é tão grande, ele não ficaria surpreso se o caso fosse até a Suprema Corte.

Dois anos atrás, O YouTube da Alphabet venceu a guerra de lances pelos direitos do Sunday Ticket em um acordo que, na época, foi visto gerando US$ 2,5 bilhões anualmente. YouTube cobranças até US$ 449 anuais para uma assinatura do Sunday Ticket, uma das ofertas mais caras para fãs de esportes.

A NFL se tornou um gigante do esporte com base em grandes classificações — mais de 123 milhões de telespectadores sintonizados no Super Bowl de fevereiro — e uma estratégia de mídia envolvendo emissoras de TV e parceiros de streaming que gera mais de US$ 10 bilhões anualmente.

Os efeitos colaterais podem ser enormes. A decisão coloca em questão a capacidade da NFL de fechar acordos exclusivos de mídia em nome de times. Além do futebol, isso pode afetar como outras ligas vendem seus pacotes de streaming para evitar serem processadas.

O mundo da mídia já está de olho no caso da FuboTV, uma plataforma de streaming de TV ao vivo, que processou a Disney, a Fox e a Warner Bros. Discovery, acusando-as de comportamento anticompetitivo ao desenvolverem em conjunto um aplicativo de streaming integrado.

• Em outras notícias da mídia esportiva: A FIFA, o órgão internacional que rege o futebol, está supostamente a tentar angariar o máximo de fundos possível. US$ 2 bilhões para financiar a expansão de seu serviço de streaming.

A LEITURA DE VELOCIDADE

Ofertas

• O fundo fechado pendente de Bill Ackman nos EUA, Pershing Square USA, planeja vender ações por $ 50 cada uma, embora os investidores devam comprar um mínimo de 100 ações. (Reuters)

• Como Volkswagen veio investir até US$ 5 bilhões na fabricante de veículos elétricos Rivian: uma reunião secreta de CEOs em Atlanta e uma reforma secreta da tecnologia Rivian em carros Audi na Califórnia. (Reuters)

Eleições, política e política

• A campanha de Biden está resistindo ao Projeto 2025, uma proposta de reforma do governo federal compilada por ex-funcionários de Trump que inclui a eliminação do Departamento de Comércio e o corte de financiamento para pesquisas sobre mudanças climáticas. (NYT)

• Uber e Lyft concordaram em dar aos seus motoristas em Massachusetts um salário mínimo e outros benefícios, em troca de serem autorizados a continuar a classificá-los como prestadores de serviços independentes. (NYT)

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para [email protected].