• Dom. Jul 14th, 2024

Quem ganhou o debate presidencial: X ou Threads?

Byadmin

Jun 28, 2024

Quem teve o melhor desempenho no debate presidencial de quinta-feira à noite, X ou Threads? Embora não seja a principal preocupação entre os usuários de mídias sociais, é uma das perguntas que as pessoas se fazem depois de assistir ao debate desastroso jogue nas duas plataformas.

Meta, que lançado há quase um ano Threads, como rival do aplicativo anteriormente conhecido como Twitter, se distanciou da política, dizendo que não recomendará conteúdo político proativamente aos usuários, a menos que eles habilitem uma nova configuração. Enquanto isso, o X tem servido historicamente como uma segunda tela para eventos em tempo real, oferecendo às pessoas um lugar para conversar, reagir e explorar as opiniões coletivas de outras pessoas. Mas sob a propriedade de Elon Musk, o a plataforma começou a inclinar-se mais para a direita, pelo menos um estudo indica, tornando-o menos atraente para alguns de seus ex-usuários.

Então, qual plataforma lidou melhor com o debate? Depende de quem você perguntar. Houve diferenças definitivas entre como as duas plataformas se saíram ontem à noite, com alguns dizendo que X parecia mais vivo, e outros afirmando que Threads provou que X não é mais necessário.

Em termos de números absolutos, X ainda é a maior rede social, com Musk reivindicando recentemente o serviço já atinge 600 milhões de usuários ativos mensais, dos quais cerca de metade utiliza a plataforma diariamente. Embora ele não tenha esclarecido se contas automatizadas ou bots de spam foram incluídos nesses números, X ainda é maior que Threads, que tem pelo menos 150 milhões de usuários ativos mensais, a partir do último anúncio de lucros públicos da Meta em abril. (No entanto, estatísticas de terceiros show Threads está muito além desse número agora.)

O tamanho da base de usuários do X dá credibilidade ao argumento de que a plataforma de propriedade de Musk parecia mais ativa, pois simplesmente havia mais pessoas postando. Outras redes sociais focadas em texto, incluindo aquelas de startups como Bluesky e esforços de código aberto como Mastodonnão tenho números suficientes para rivalizar com X ou Threads em noites como esta.

Ainda assim, nem todos concordam que o volume foi o único fator decisivo aqui.

Em uma postagem do Threads com quase 800 curtidas, o usuário Matthew Facciani escreveu, “Threads foi uma plataforma de mídia social muito útil para acompanhar este debate presidencial. Minha linha do tempo estava cheia de discussões políticas e atualizações em tempo real. Não senti falta do Twitter/X.”

Esse mesmo sentimento pode ser encontrado em Threads, já que até mesmo alguns novos usuários disseram que acharam o Threads mantido como um site de mídia social “envolvente” e “inteligente”. Um deles chamou o feed do Threads durante os debates de “elétrico.” Alguns apontaram que parecia que Threads tinha menos “trolls“para lidar com, em comparação com X. Outros simplesmente declarado Threads foi o vencedor ontem à noite.

Outros ainda apontaram problemas técnicos no X, que bloquearam usuários importantes, incluindo Cofundador do Projeto Lincoln, Rick Wilsonjornalista e comentarista político Molly Jong-Faste outrospouco antes da exibição do debate.

Créditos da imagem: Captura de tela dos tópicos (abre em uma nova janela)

Apesar dessas avaliações positivas, ainda havia alguma preocupação sobre a capacidade do Threads de se manter atualizado em um ambiente de notícias em tempo real. O usuário e tecnólogo do Threads Chris Messina observou que As tendências do Threads não incluíram um tópico imediatamente que se concentrou no debate presidencial como um todo.

Em vez disso, Threads estava trazendo à tona tópicos que surgiram durante o debate, como a economia ou o diferença de idade entre Trump e Biden. Mas muitas delas não apareceram até uma hora ou mais depois do início do debate — em outras palavras, mais perto de quando ele terminou — limitando o uso do Threads como uma rede de notícias em tempo real.

Captura de tela
Créditos da imagem: Captura de tela de tópicos (abre em uma nova janela)

Esta não é a primeira vez que o Threads enfrenta esse problema.

Quando a área de NYC/Nova Jersey foi atingida por um terremoto no início deste ano, o evento só começou a virar tendência no Threads no final do dia. Na época, Meta disse que, como o terremoto foi um evento regional e as tendências são baseadas em conversas nacionais, pode ter levado mais tempo para que pessoas suficientes se juntem à conversa. Essa explicação não se sustenta quando se trata das dificuldades da Threads em acompanhar o debate presidencial — sem dúvida uma conversa nacional, se é que alguma vez houve uma.

Enquanto isso, no X, o debate teve uma hashtag própria (#Debates2024), que ajudou as pessoas a descobrir quem estava postando sobre o evento. E, semelhante ao aplicativo Meta, tinha tags focadas em vários tópicos paralelos ou pessoas, como Biden.

Threads, por outro lado, não tem hashtags. Em vez disso, sua interface de usuário ignora o símbolo de hashtag (#) e adiciona hiperlinks para palavras que são digitadas após o símbolo ser usado. Isso pode dificultar a descoberta de tópicos, pois geralmente não há uma tag primária ganhando força suficiente para começar a virar tendência, em comparação com X. A falta de descoberta das tags do Threads pode levar à diminuição do uso também.

Também há confusão sobre qual tag usar em Threads, já que seus usuários geralmente criam tópicos com o formato “[Topic] Threads.” Por exemplo, “Tech Threads” é onde você encontraria as discussões da comunidade de tecnologia. Essa convenção levou a discussões políticas sendo divididas entre uma grande variedade de tags, já que algumas pessoas usaram uma tag mais óbvia como “debate presidencial” (com ou sem um espaço ou o ano), enquanto outras usaram o formato “Tópicos de debate.”

Os críticos do Threads também apontaram que X ainda tem força, no sentido de ser referenciado pela mídia. Por exemplo, um usuário observou eles ainda não tinham visto um site, podcast ou clipe do YouTube mencionar Threads no contexto do debate presidencial. Isto, claro, é apenas anedótico.

Além disso, a capacidade do X de suportar postagens longas, além das curtas, fez dele o lugar onde as pessoas podiam compartilhar pensamentos mais desenvolvidos e detalhados sobre o que tinham visto na TV. O investidor em tecnologia Mark Cuban, por exemplo, escreveu efetivamente uma postagem de blog no X com sua opinião sobre o debate.

Threads, no entanto, tem um Limite de 500 caracteres em seus posts.

Embora Threads certamente tenha tido um bom desempenho na noite passada, o fato de ainda não ser capaz de acompanhar tendências e tópicos em tempo real continua a prejudicar sua capacidade de competir com o X como plataforma de notícias. Combinado com o desejo da Meta de se distanciar das discussões de natureza política, Threads pode nunca ser capaz de substituir totalmente o X.

Até que isso seja resolvido, teremos que chamar Threads apenas de uma “alternativa” decente ao X, mas ainda não de seu substituto.



Source

By admin

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *