Os últimos meses de protestos estudantis contra a guerra de Israel em Gaza, e a forma como eles foram reprimidos pelas autoridades e difamados como “violentos” e terroristas, até mesmo por líderes políticos supostamente progressistas e de esquerda, expuseram uma verdade importante: os Estados Unidos precisam desesperadamente de um terceiro partido viável, de esquerda a centro-esquerda, comprometido com a democracia.
Não são apenas os republicanos e sua aceitação aberta do fascismo que são o problema. A resposta do presidente Joe Biden e outros democratas importantes aos protestos estudantis deixou claro que, atualmente, até mesmo o partido que supostamente representa a esquerda na América está se inclinando para a direita e tem uma inclinação antidemocrática óbvia.
“A ordem deve prevalecer… Vandalismo, invasão de propriedade, quebra de janelas, fechamento de campi, forçando o cancelamento de aulas e formaturas. Nada disso é um protesto pacífico”, disse Biden referindo-se aos protestos de solidariedade a Gaza na Universidade de Columbia em 2 de maio. “Quebrar janelas com martelos e tomar prédios universitários não é liberdade de expressão. É ilegalidade”, disse o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, alguns dias antes.
Não só as suas caracterizações do que ocorreu na Columbia e em dezenas de outras universidades são completamente erradas, como as suas palavras parecem ter sido retiradas directamente de O famoso discurso da “Maioria Silenciosa” de Richard Nixon de 1968. “Quando a nação com a maior tradição do estado de direito é atormentada por uma ilegalidade sem precedentes”, Nixon havia dito então, “quando o presidente dos Estados Unidos não pode viajar para o exterior ou para qualquer cidade importante em casa sem medo de uma manifestação hostil – então é hora de uma nova liderança para os Estados Unidos da América.”
Os democratas de hoje parecem os republicanos do passado por uma razão simples: ambos os partidos se moveram significativamente para a direita nos últimos 50 anos.
De fato, desde o tempo de Nixon no poder, administrações de ambos os partidos pressionaram por leis e políticas que favoreciam as corporações em detrimento dos trabalhadores e criaram as condições para que o “dinheiro obscuro” moldasse e dominasse a política americana. Elas permitiram que grandes corporações e o conjunto bilionário evitassem pagar sua cota justa em impostos, aprofundando a desigualdade e aumentando as divisões sociais.
De vez em quando, os democratas criticavam os republicanos por sua crueldade com os direitos sociais e gastos públicos, mas sempre apoiavam com entusiasmo a verba anual de defesa de quase um trilhão de dólares, expondo suas tendências de direita.
Líderes democratas ainda falam sobre “empatia” e como eles “sentem a dor” dos americanos comuns. Eles ainda afirmam ser o partido da democracia e da justiça – a única força que poderia “proteger” a América do crescente autoritarismo dos republicanos de extrema direita de Trump. Mas seu apoio militar e político contínuo ao regime de apartheid de Israel em meio à guerra em Gaza e a caracterização insistente de protestos antiguerra como uma ameaça à segurança nacional diz mais sobre suas prioridades e abordagem à justiça e à democracia do que qualquer um de seus discursos.
E sua abordagem à guerra em Gaza e aos protestos contra ela nos EUA é apenas uma questão entre muitas que ressaltam o enorme salto do Partido Democrata em direção à direita.
Tomemos os direitos reprodutivos. A nomeação de três juízes antiaborto para a Suprema Corte pelo presidente Donald Trump pode ser a causa imediata da decisão Dobbs (2022) que anulou Roe v Wade (1973). No entanto, foi o fracasso das maiorias democratas no Congresso sob os presidentes Carter, Clinton e Obama em codificar os direitos reprodutivos nas décadas de 1970, 1990 e 2000 que abriu caminho para a eventual dissolução dos direitos reprodutivos das mulheres neste país.
O mesmo é verdade sobre a mitigação das mudanças climáticas. Claro, Biden já promoveu uma iniciativa nacional de mudança climática que incluiu a proibição de perfuração de petróleo e combustíveis fósseis para mais de 40% da Reserva Nacional de Petróleo no Alasca. Mas ele também aprovou em 2023 o controverso projeto de perfuração de petróleo Willow na região de North Slope do Alasca, nas profundezas do Círculo Polar Ártico. E apesar da aprovação pelo Congresso do Inflation Reduction Act de 2022, com US$ 500 bilhões em incentivos fiscais para tornar os EUA uma nação de emissões zero até 2050, é improvável que ele cumpra suas metas iniciais para 2030, muito menos alcance a neutralidade de carbono em 26 anos. Há também vários democratas de alto escalão, como o senador Joe Manchin, que não querem que os EUA tomem nenhuma ação significativa para mitigar a crise climática, expondo o alcance cada vez maior de posições de direita dentro do partido.
Com os democratas assumindo orgulhosamente posições que antes eram reservadas apenas aos republicanos mais à direita, em questões que vão desde política externa e mudanças climáticas até seguridade social e direitos das mulheres, a necessidade de um terceiro partido de esquerda é óbvia.
Os EUA podem ser um país historicamente de direita, que tem se movido consistentemente mais para a direita ao longo dos anos, mas isso não significa que não tenham vozes verdadeiramente de esquerda.
Sempre houve uma esquerda, embora fragmentada, nos EUA e parece que o eleitorado está crescendo e se tornando mais vocal. Da chamada “guerra ao terror” à Grande Recessão e ao surgimento do Trumpismo, as últimas duas décadas de crises radicalizaram muitos americanos e levaram um número considerável deles a assumir posições solidamente de esquerda e até de extrema esquerda. Deixe para uma pandemia, recessões econômicas, a integração da extrema direita e a ameaça sempre presente de tiroteios em massa e terrorismo doméstico para mover uma minoria considerável a ver a sociedade americana como uma que precisa de uma mudança radical e orientada para a justiça social.
Se esses americanos de esquerda — pessoas que defendem sem remorso a assistência médica universal, a renda básica universal, a abolição das prisões e da polícia, contra as guerras apoiadas pelos americanos e por uma agenda agressiva de mudança climática — quiserem formar um partido eleitoralmente viável, eles precisam fazer algumas escolhas difíceis e grandes sacrifícios.
Se eles querem ver um partido verdadeiramente de esquerda na cédula com uma chance de vencer, primeiro eles precisarão engolir seu orgulho e ajudar a reeleger os democratas de “direita branda” nas próximas eleições. Para construir um ímpeto em direção a um terceiro partido viável de esquerda, eles precisam de um EUA que seja menos autocrático do que aquele que existiria se Trump fizesse o juramento de posse novamente em 2025.
Segundo, eles precisariam esquecer suas muitas diferenças e desacordos e se unir para o bem maior. Qualquer movimento para construir um novo partido deve reunir políticos decididamente progressistas como Chokwe Antar Lumumba, prefeito de Jackson, Mississippi, e a CEO da Leadership Conference on Civil and Human Rights, Maya Wiley, com representantes democratas de centro-esquerda como Rashida Tlaib e Ilhan Omar.
Construir uma coalizão americana entre diferentes facções de esquerda, de democratas cristãos e social-democratas a socialistas democratas e neomarxistas, não seria fácil. As lutas internas de esquerda têm sido um grande obstáculo no caminho da construção de um terceiro partido viável e de esquerda nos EUA. Muitos esquerdistas radicais (como alguns no movimento Antifa) também se opõem completamente a quaisquer alianças políticas para tirar o poder dos democratas e republicanos. Para eles, o sistema é simplesmente corrupto demais para participar — ele precisa ser desmantelado antes que algo melhor seja construído em seu lugar.
Isso, no entanto, parece ser um feito impossível. Mesmo sob as piores circunstâncias históricas, como durante a Grande Depressão, a maioria dos americanos — embora desesperados, pró-sindicatos e radicalizados pela violência e pobreza daqueles anos —, no fim das contas, permaneceram leais ao sistema bipartidário.
O Partido Verde é a única organização de esquerda que teve algum sucesso menor com seus candidatos presidenciais na história recente – Ralph Nader, por exemplo, recebeu quase três milhões de votos sob a chapa Verde em 2000. No entanto, nem ele chegou perto do poder real.
Hoje, os Socialistas Democratas, que contam entre seus membros Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez e vários outros representantes estaduais, são talvez o movimento de esquerda com a maior chance de construir um momento para uma coalizão de esquerda que pode ter sucesso eleitoral real. No entanto, a afiliação contínua do movimento com o Partido Democrata e suas políticas neoliberais, como austeridade do bem-estar social e desregulamentação empresarial, também os tornam desagradáveis para muitos esquerdistas dos EUA.
Mas os desafios que estão por vir não devem intimidar aqueles que querem ter uma opção de governança de esquerda nos EUA. Todo partido viável tinha que começar de algum lugar. Após a investida do presidente Lyndon Johnson sobre Barry Goldwater no ciclo eleitoral de 1964, conservadores como Goldwater, William Buckley Jr e Richard Nixon fizeram uma busca ideológica. Por meio da formação de organizações como a American Conservative Union (a organização-mãe da Conservative Political Action Conference, ou CPAC), novas agendas do Comitê Nacional Republicano e a perfeição da Southern Strategy, o GOP se refez. Os novos republicanos acolheram os segregacionistas de extrema direita Jim Crow que começaram a se juntar ao partido após a aprovação do Civil Rights Act de 1964. Entre Nixon, a Revolução Reagan e o Contrato com a América, a transformação do GOP em um partido de conservadores e fascistas de extrema direita palatáveis levou três décadas. Construir um terceiro partido de esquerda do zero e unir todas as facções de esquerda e centro-esquerda em torno dele, antes de convencer americanos suficientes a votar nele, levaria ainda mais tempo.
Sob o sistema bipartidário, em novembro, os americanos serão forçados a fazer uma escolha entre permitir que os EUA se tornem um inferno semifascista de direita sob Trump e seus republicanos MAGA, ou reeleger Biden e tentar suas chances com uma administração de fala mansa, mas hipócrita e, em sua essência, talvez igualmente de direita. Sob essas circunstâncias, construir um terceiro partido viável é um trabalho necessário. A alternativa é um status quo que, em última análise, soará o toque de finados para a democracia americana de longa data.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.