A maioria das franquias usa sequências como uma oportunidade de reciclar o que tornou o filme original bem-sucedido. “10 Cloverfield Lane” não faz isso. Na verdade, sem seu título, não há laços explícitos entre ele e seu antecessor, “Cloverfield”. Os filmes habitam gêneros diferentes, focam em personagens diferentes e variam na pontuação do Tomatometer — o primeiro tem 78% enquanto o segundo tem 90%sugerindo uma diferença de qualidade. No entanto, essas são forças, não fraquezas, pois mostram a amplitude do universo “Cloverfield”.
O “Cloverfield” original sempre será um filme icônico, usando filmagens encontradas à la “The Blair Witch Project” para reinventar filmes kaiju com efeito assustador. Isso deu início a um universo cinematográfico com possibilidades aparentemente infinitas, então JJ Abrams disse “segure minha cerveja” e produziu uma peça de câmara tensa e claustrofóbica estrelando um elenco inteiramente novo de atores. Originário de um roteiro não destinado ao universo “Cloverfield”, o diretor A história de terror psicológico de Dan Trachtenberg parece uma história própria, mas ainda coça a coceira paranoica e de ficção científica da franquia. No entanto, as atuações de John Goodman e Mary Elizabeth Winstead dão a ele uma vantagem extra que o ajudou a se destacar ainda mais de seu antecessor. Se todas as sequências se tratassem como sucessoras espirituais, como “10 Cloverfield Lane”, a indústria cinematográfica estaria em um lugar melhor.