Por que sou um cristão por Kamala, mas não um “cristão por Kamala”

(RNS) — Eu assisti ao Cristãos para Kamala evento ao vivo com bastante interesse. Para começar, sou cristão. Para outro, planejo votar em Kamala Harris em novembro. Acho que isso me torna um cristão por Kamala. Ou não?

O evento, organizado por John Pavlovitz e Malynda Hale, foi um verdadeiro sucesso para essas coisas. Ele arrecadou mais de $ 150.000 e trouxe uma fileira de assassinos de líderes cristãos respeitados para reunir a crescente, mas ainda um tanto nebulosa e desorganizada, religião não-direita em torno da chapa Harris/Walz. Muitos dos convidados em destaque eram pessoas cujas vidas e ministério significaram muito para mim — pessoas como Diana Butler Bass, a Rev. Jacqui Lewis, William Matthews e o Rev. Dante Stewart. Aprendi com essas pessoas e elas fizeram o caso cristão para Harris com graça e convicção, destacando o espírito inclusivo e de libertação de sua campanha, contrastando-o com toda a coisa de Donald Trump. Foram, no geral, algumas horas bem convincentes.

Então por que fiquei sem me sentir convencido?

Vamos dar um passo para trás e avaliar a mudança de vibração genuinamente desorientadora pela qual todos nós passamos no último mês. Depois do desempenho desastroso do presidente Joe Biden no debate contra Trump, senti o mesmo espírito de cinismo amargo que praticamente todos à esquerda de JD Vance sentiram. As pesquisas foram quase unânimes: Biden iria perder e ninguém ficou surpreso. “Lá vão os democratas de novo!” “Eles são viciados em perder!” “Nós odiamos a vida e a nós mesmos! Não podemos governar!”

Só que dessa vez, os democratas fizeram algo que ninguém poderia ter previsto: eles agiram. Graças ao que certamente parece ser um dramático e arriscado dia de manobras políticas nos bastidores, Biden concordou em se retirar da disputa e apoiar seu vice-presidente para a chapa de 2024.

Desde então, a campanha de Harris tem voado em boas vibrações, grandes comícios e memes de coco. Essa energia só ganhou mais força com a adição do governador de Minnesota, Tim Walz, cujo comportamento jovial e repreensão obscena de seus oponentes o tornaram quase imune às várias tentativas da direita de manchar seu histórico militar. Enquanto isso, Trump, o Ativista, está, mais ou menos pela primeira vez, em seus calcanhares. Sua famosa bravata foi substituída por um desespero sinuoso e apático, e os esforços do senador Vance para soprar um pouco de vento fresco nas velas foram amortecidos por uma misoginia nua e sem charme.

Então, sim. Foi uma mudança de vibe. E como um cara branco cristão que sempre se viu na posição estatisticamente incomum de se opor a Trump, não posso dizer que estou bravo com nada disso. As chances de reeleição de Trump estão parecendo poderosas duvidosoe adeus e boa viagem para eles. Mas não acho que isso me torne automaticamente um cristão fervoroso por Kamala.

Minha política não mapeia convenientemente nenhum partido político. Acho que a maioria dos cristãos sente o mesmo. Caramba, acho que a maioria das pessoas sente o mesmo. Não é porque eu seja um daqueles centristas falsos e hipócritas que veem a marcação do meio termo entre republicanos e democratas como um objetivo digno por si só. É só que muitas coisas que eu gostaria de ver feitas politicamente não estão sendo promovidas por nenhum dos partidos.

Por exemplo, eu gostaria de ver alguma ação sobre as mudanças climáticas compatível com a ameaça real que elas representam. Eu gostaria de ver os EUA pararem de enviar cartas fortemente redigidas ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e realmente desligarem o fluxo interminável de armas que lhe permitem vaporizar quarteirões inteiros e todos neles. Eu gostaria de ver cada americano ganhar um salário digno e ter acesso a assistência médica. Eu quero escolas públicas bem financiadas. Eu quero sindicatos fortes. Eu quero que crianças LGBTQ vivam sem medo. Eu quero responsabilização para a polícia e outras figuras de autoridade que abusam de seu poder, particularmente quando se trata de minorias raciais. E assim por diante.

Essas coisas são importantes para mim, e embora as pistas de contexto sugiram que a chapa Harris/Walz chega muito mais perto de alcançar pelo menos algumas delas do que a chapa Trump/Vance, isso é apenas um palpite. O site de Harris não tem uma seção de política e ela tem sido leve em entrevistas com a imprensa. Posso conviver com isso por um tempo, dadas as circunstâncias extraordinárias de sua aparente nomeação. Mas, dado o histórico do Partido Democrata, estou um pouco cético. Embora o Partido Republicano dos últimos anos tenha se oposto firmemente a muitas dessas metas, os democratas também não têm sido exatamente muito entusiasmados com elas. Harris romperá com os cheques em branco de Biden para os militares israelenses? Espero que sim, mas ainda não vi nenhuma evidência concreta de que ela tentará.

Por essas razões, estou menos interessado em ser um “cristão por Kamala” do que em ser um “cristão com políticas particulares e ocasionalmente até contraditórias, que é forçado a fazer um voto estratégico neste sistema bipartidário e que acabará por votar no candidato que parece mais propenso a ouvir meu lado do que o outro candidato”. (Não é o nome mais atraente, mas você entendeu a ideia.)

Com base no que sei agora, esse candidato é claramente Harris. Claro, é pelo menos concebível que um terceiro candidato estaria mais alinhado com minha política do que Harris. Sei que muitas pessoas dormem melhor votando simbolicamente em um candidato de um terceiro partido ou escrevendo sua própria opção dos sonhos. Não invejo ninguém por isso, mas nunca ficou claro para mim como esses votos realmente ajudam as pessoas em dificuldades. Sou totalmente a favor de trabalhar para interromper o sistema bipartidário, mas me parece que o dia da votação é provavelmente o momento menos eficaz possível para fazer isso, especialmente se seu objetivo geral é colocar pessoas no comando que podem tornar o mundo um pouco melhor para as pessoas que estão lutando agora.

Mas a razão pela qual hesito em me chamar de “Cristão por Harris” é que quando juramos lealdade a um candidato político, entregamos muito do poder que temos em uma democracia. Isso é mais do que apenas semântica. Nossa influência política não vem apenas de em quem decidimos votar, mas de como usamos nossas vozes nos anos intermediários entre as eleições. Um grupo “Cristãos por Imigrantes Indocumentados” tem muito mais influência para influenciar políticos e responsabilizá-los do que um grupo “Cristãos por (Político)”, porque o primeiro não está em dívida com uma única pessoa falha que é suscetível a erros e lobistas e dados de pesquisas duvidosos e doadores bilionários, mas com uma causa nobre.

Manifestantes antiaborto comemoram após a decisão da Suprema Corte de anular Roe v. Wade, o direito ao aborto protegido pelo governo federal, do lado de fora da Suprema Corte em Washington, em 24 de junho de 2022. A Suprema Corte encerrou as proteções constitucionais ao aborto que estavam em vigor há quase 50 anos, uma decisão de sua maioria conservadora de anular os casos históricos de aborto da corte. (AP Photo/Gemunu Amarasinghe)

Para um exemplo de quão rápido esses grupos “Cristãos para (Políticos)” dão errado, não procure mais do que o oponente de Harris. Eu pessoalmente conversei com muitos cristãos em 2016 que admitiram que achavam muitas coisas sobre Trump desagradáveis, mas votaram nele mesmo assim por causa de sua oposição ao aborto. O apoio dos grupos antiaborto a Trump acabou sendo bem colocado, já que o Partido Republicano de Trump conseguiu uma reviravolta impensável no caso Roe v. Wade. No entanto, os republicanos agora parecem um pouco envergonhados com essa vitória, já que ela acabou sendo uma responsabilidade eleitoral significativa. Eles estão tão envergonhados por destruir as proteções federais ao aborto que estão se distanciando de toda a responsabilidade por essa conquista hercúlea e omitindo uma promessa de proibir o aborto em todo o país. plataforma oficial do partido pela primeira vez em 40 anos.

Dada essa aparente reversão na questão aparentemente importantíssima do aborto, os “cristãos por Trump” retiraram seu apoio? Esses eleitores de uma única questão ficaram do lado de fora dos comícios de Trump e exigiram que ele deixasse sua posição clara sobre Emenda do aborto da Flórida? Há evidências de que a revogação da decisão Roe realmente levou a uma aumento no aborto levou esses grupos a encontrar novas maneiras de alinhar essas taxas com suas metas declaradas? As pesquisas atuais observaram não há tal pausa.

Depois de se alinhar a um candidato, é muito mais fácil mudar seus valores para se alinhar aos dessa pessoa do que pressionar o candidato a alinhar suas políticas aos seus valores.

Eu trago isso à tona não para traçar nenhuma equivalência moral ou política entre Trump e Harris, que são pessoas muito diferentes. Mas eu acho que é uma ilustração útil das armadilhas que vêm de apoiar um político em vez de uma visão política.

Nos Evangelhos, Jesus proclama uma visão única do mundo — uma onde os mansos herdam a terra e os que choram são consolados. Não acho que nem Trump nem Harris vão trazer o reino proclamado no Sermão da Montanha à realidade. Acho que Harris provavelmente nos deixará um pouco mais perto, mas não se todos nós simplesmente colocarmos todo o nosso peso atrás dela, sem fazer perguntas.

Agora não é hora de jurar lealdade cega. Agora é hora de começar a fazer algumas exigências.

(Tyler Huckabee é um escritor que mora em Nashville, Tennessee, com sua esposa e cachorros. Leia mais sobre seus escritos em seu Subpilha. Esta coluna não reflete necessariamente as opiniões do Religion News Service.)