Beirute, Líbano – Aviões de guerra israelenses voando baixo quebraram a barreira do som duas vezes sobre Beirute enquanto o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, fazia seu primeiro discurso desde dois dias de ataques que viram pagers e rádios walkie-talkie explodirem por todo o Líbano.
Os ataques – que mataram libaneses, tanto membros do Hezbollah quanto civis, incluindo pelo menos duas crianças – ocorreram meses depois de Nasrallah ter dito aos seus apoiadores para pararem de usar celulares porque eles poderiam ser comprometidos por Israel.
Elas também ocorreram em meio à crescente retórica de autoridades israelenses sobre a intensificação das operações na frente norte.
Pelo menos 37 pessoas morreram e quase 3.000 ficaram feridas no Líbano na terça e quarta-feira.
Mais de 600 morreram desde 8 de outubro, quando o Hezbollah e Israel começaram a trocar ataques pela fronteira. Mais de 100 eram civis.
Resposta do Hezbollah
Nasrallah parecia cansado no início de seu discurso na quinta-feira, ao reconhecer a gravidade dos danos.
Ele chamou os ataques que tentaram matar 5.000 pessoas simultaneamente de uma “grande operação terrorista, um ato de genocídio e massacre”.
Ele admitiu que foi um “grande golpe… sem precedentes na história da resistência”, mas sua energia cresceu enquanto ele fazia seu discurso, que incluía algumas de suas provocações características contra Israel, especificamente seu primeiro-ministro.
“[Benjamin] Netanyahu, … acolhemos uma invasão. … Consideramos isso uma oportunidade”, disse ele.
Referindo-se à meta de Israel declarada na quinta-feira de tornar as condições perto de sua fronteira com o Líbano seguras o suficiente para que os moradores que fugiram dos ataques do Hezbollah retornem, Nasrallah disse: “Eu prometo a vocês, vocês não conseguirão trazer os colonos de volta para suas casas.”
Deixando de lado as palavras fortes, Nasrallah não indicou quando ou onde uma resposta ocorreria.
Pessoas próximas ao Hezbollah prometeram uma resposta impressionante após ataques tão assustadores.
“A resposta será gradual, crescente e dolorosa”, disse Qassem Kassir, um analista político libanês que se acredita ser próximo do grupo, à Al Jazeera.
Esse desafio não pode ser imprudente, disseram outros analistas, se o Hezbollah quiser evitar mais perdas em moral e pessoal.
“O recente ataque israelense ao Hezbollah expôs sérias fraquezas e vulnerabilidades”, disse Imad Salamey, professor de ciência política na Universidade Libanesa Americana em Beirute, à Al Jazeera.
“O Hezbollah deve agora ser extremamente cauteloso em sua resposta. … Acredito que a retaliação do Hezbollah será adiada enquanto ele se reagrupa com o objetivo de retomar a iniciativa e a surpresa, enquanto também aguarda um possível acordo em Gaza antes de agir.”
A última grande retaliação do Hezbollah foi em resposta ao assassinato do comandante do grupo, Fuad Shukr, por Israel. Essa resposta em 25 de agosto viu mais de 300 foguetes disparados e drones lançados contra bases israelenses.
“Podemos certamente dizer que a reação do Hezbollah ao assassinato de Fuad Shukr não foi suficiente para restabelecer a dissuasão”, disse Karim Emile Bitar, professor de relações internacionais na Universidade St. Joseph em Beirute, à Al Jazeera.
“Este chamado equilíbrio do terror não se mantém mais.”
‘Vivendo em uma série da Netflix’
Para muitos no Líbano, os últimos dias foram surreais.
“Parece que estamos vivendo em uma série da Netflix ou em uma distopia”, disse Bitar.
“É algo sem precedentes na história da guerra no Oriente Médio, e vimos muitos eventos trágicos.”
Os ataques às comunicações do Hezbollah também fizeram com que alguns libaneses se preocupassem com a possibilidade de uma invasão israelense ocorrer logo depois.
Analistas disseram à Al Jazeera que, embora não acreditem que uma invasão seja iminente, isso não significa que Israel não expandirá suas agressões contra o Hezbollah apoiado pelo Irã.
“Há definitivamente o risco de uma guerra mais ampla”, disse Bitar.
“Será extremamente difícil para o eixo iraniano e para o Hezbollah encontrar a maneira apropriada de retaliar sem dar a Netanyahu o pretexto que ele está procurando desesperadamente para travar esta ofensiva total.”
O ex-oficial das forças especiais dos Estados Unidos, Seth Krummrich, que agora está na empresa de gerenciamento de risco Global Guardian, disse que os ataques com pagers enviaram uma “mensagem muito clara” ao Hezbollah.
Mas ele acrescentou que isso pode não atingir o objetivo declarado de Israel de devolver os israelenses deslocados à sua fronteira norte, porque os eventos recentes mostram que os dois lados estão se distanciando cada vez mais de um acordo negociado.
“As partes em guerra estão se afastando mais a cada dia, e vozes importantes na região estão dizendo que o comportamento tem que mudar”, disse Krummrich. “Se Israel seguir em frente, … então este será um conflito longo e horrível.”
Disparidade tecnológica
Analistas disseram que se houve uma coisa que ficou bem clara nos últimos dias, foi que a vantagem tecnológica está esmagadoramente a favor de Israel.
Nasrallah admitiu isso em seu discurso.
“Reconhecemos que o inimigo tem supremacia tecnológica, especialmente porque é apoiado pelos Estados Unidos e pelo Ocidente coletivo”, disse ele.
Grupos pró-Hezbollah do Telegram relataram o hackeamento de alguns sites israelenses, incluindo páginas de alguns municípios israelenses, na quarta-feira.
Mas as vantagens tecnológicas por si só não podem vencer uma guerra, disse Krummrich.
“A vantagem tecnológica é uma miragem”, disse ele. “Se você tem a vontade, as pessoas e a crença, você ainda tem a vantagem final porque a guerra se apresenta como uma mudança constante.”
“Tanto Israel quanto o Hezbollah têm essa crença, e isso não costuma ser o caso em conflitos”, acrescentou Krummrich. “E isso me preocupa muito [because without a negotiated settlement] só vai piorar cada vez mais.”