CIDADE DO VATICANO (AP) — O Vaticano deu sinal verde na quinta-feira para que os católicos continuem indo a uma vila no sul da Bósnia, onde crianças relataram ter tido visões da Virgem Maria, oferecendo sua aprovação para a devoção em um dos locais mais contestados da prática católica romana nos últimos anos.
Em uma análise detalhada após quase 15 anos de estudo, o escritório de doutrina do Vaticano não declarou que as aparições relatadas em Medjugorje eram autênticas ou de origem sobrenatural. E sinalizou preocupações sobre contradições em algumas das “mensagens” que os supostos videntes dizem ter recebido ao longo dos anos.
Mas em linha com novos critérios do Vaticano em vigor este ano, o Dicastério para a Doutrina da Fé decidiu que os “frutos espirituais” positivos decorrentes da experiência de Medjugorje mais do que justificavam permitir que os fiéis organizassem peregrinações lá e permitissem atos públicos de devoção.
A decisão anula anos de dúvidas sobre a veracidade das supostas aparições pelos antigos bispos diocesanos da região e especialistas do Vaticano. E ignora preocupações atuais sobre os interesses econômicos que transformaram Medjugorje em um destino próspero para turistas religiosos.
Só no ano passado, 1,7 milhão de hóstias eucarísticas foram distribuídas durante as missas no local, de acordo com estatísticas publicadas no site do local, uma estimativa aproximada do número de católicos que o visitaram.
Mas com a bênção do Papa Francisco, o escritório de doutrina decidiu que “os frutos abundantes e disseminados, que são tão belos e positivos,” justificavam sua decisão. Ele disse que fazer isso “destaca que o Espírito Santo está agindo frutuosamente para o bem dos fiéis em meio a esse fenômeno espiritual.”
Em 1981, seis crianças e adolescentes relataram ter tido visões da Madonna em uma colina na vila de Medjugorje, localizada na região vinícola do sul da Bósnia. Alguns desses “videntes” originais alegaram que as visões ocorreram regularmente desde então, até mesmo diariamente, e que Maria lhes envia mensagens.
Segundo algumas estimativas, a Virgem Maria apareceu aos “videntes” mais de 40.000 vezes desde 1981.
“É minha terceira vez aqui e cada vez que venho sinto que realmente quero voltar”, disse Mia Hash, uma peregrina do Líbano que estava visitando Medjugorje em uma quinta-feira chuvosa enquanto o Vaticano fazia seu anúncio. “É o lugar mais pacífico da Terra, eu realmente amo isso aqui.”
No entanto, ao contrário do que acontece no passado, santuários católicos bem conhecidos e estabelecidos em Fátima, Portugal ou Lourdes, França, as supostas aparições em Medjugorje nunca foram declaradas autênticas pelo Vaticano.
E ao longo dos anos, os bispos diocesanos locais da área e algumas autoridades do Vaticano lançaram dúvidas sobre a confiabilidade e as motivações dos “videntes”. Dois especialistas escolhidos pelo Papa Bento XVI para estudar Medjugorje concluíram que o fenômeno de Medjugorje era de origem “demoníaca”.
Até mesmo Francisco expressou dúvidas sobre as mensagens em 2017, dizendo: “Prefiro que Nossa Senhora seja uma mãe, nossa mãe, e não uma telegrafista que envia uma mensagem todos os dias em um determinado horário”, disse ele.
O turismo religioso se tornou uma parte importante da economia local, com uma indústria inteira atendendo peregrinos: hotéis, acomodações privadas, negócios agrícolas familiares, até mesmo complexos esportivos e locais de acampamento. Seu crescimento contribuiu para o bem-estar financeiro do município ao redor depois que a guerra da Bósnia na década de 1990 devastou a economia.
No entanto, o Vaticano não expressou nenhuma preocupação sobre os interesses econômicos por trás de Medjugorje, e o diretor editorial da Santa Sé, Andrea Tornielli, citou nominalmente uma agência de viagens religiosas sediada em Milão, a Rusconi Travel, que leva peregrinos até lá de ônibus.
Robert Fastiggi, consultor do observatório das aparições marianas do Vaticano, elogiou o tempo que o Vaticano levou para tomar uma decisão e disse acreditar que a Santa Sé provavelmente ficou impressionada com “os muitos sinais de espiritualidade católica autêntica conectados a Medjugorje”.
“Acredito que o DDF (Dicastério do Vaticano) tomou sua decisão à luz do critério do Evangelho: ‘Pelos seus frutos os conhecereis”’, disse Fastiggi, professor de teologia dogmática no Seminário Maior do Sagrado Coração, em Detroit.
Em sua avaliação, o escritório de doutrina do Vaticano lembrou que, em maio deste ano, anunciou que não estava mais no ramo de autenticação de supostas aparições e outros fenômenos supostamente sobrenaturais que atraem os católicos há séculos, incluindo estátuas que supostamente choram sangue ou estigmas que supostamente irrompem espontaneamente nas mãos ou nos pés.
Os novos critérios preveem seis resultados principais, sendo o mais favorável que a igreja emita uma luz verde doutrinária evasiva, o chamado “nihil obstat”, o que significa que não há nada no evento que seja contrário à fé e, portanto, os católicos podem expressar devoção a ele.
O Vaticano deu na quinta-feira esse “nihil obstat” a Medjugorje. O bispo local emitiu o decreto autorizando a devoção ali, e agora é possível que um santuário possa ser construído, disse o chefe do escritório de doutrina, o cardeal Víctor Manuel Fernández.
Em uma entrevista coletiva de quase duas horas, na qual os presentes foram convidados a recitar a oração “Ave Maria” no final, Fernández revelou que São João Paulo II era um firme crente em Medjugorje e queria visitá-la, mas foi rejeitado pelo bispo local.
A decisão não exige que os fiéis acreditem no fenômeno de Medjugorje, mas permite que eles o façam.
Em sua análise, o Vaticano listou o que chamou de muitos benefícios espirituais que têm sido associados às peregrinações ao local, incluindo pessoas que decidem se tornar padres ou freiras, casais que se reconciliam após problemas no casamento, curas após orações e novas obras de caridade cuidando de órfãos e viciados em drogas.
Não listou nenhum exemplo de quaisquer experiências negativas associadas a Medjugorje. Nem mencionou que o padre mais intimamente associado a Medjugorje e aos seis “visionários” foi destituído pelo Vaticano em 2009 por, entre outras coisas, espalhar falsa doutrina.
O Vaticano pareceu querer distanciar o local das pessoas que receberam as supostas aparições, enfatizando que esses benefícios não ocorreram como resultado de encontros com elas, mas sim “no contexto de peregrinações aos lugares associados aos eventos originais”.
Fernández disse que não havia proibição de contato com os “videntes”, mas que não era aconselhável. E em uma indicação de que o júri ainda está indeciso sobre eles e todo o fenômeno, ele reafirmou que o enviado pessoal de Francisco a Medjugorje manteria vigilância sobre o local e avaliaria quaisquer mensagens futuras supostamente recebidas pelos “videntes” antes que fossem publicadas.
“O nihil obstat não resolve tudo para o futuro”, disse ele.
Em seu documento de 17 páginas, foram usadas quase quatro páginas para listar preocupações sobre problemas em algumas das milhares de mensagens individuais que os supostos videntes receberam, incluindo casos em que a mensagem contradizia aspectos da doutrina católica.
A decisão certamente impactará Medjugorje, que fica no município de Citluk, um dos menores da Bósnia, com cerca de 18.000 habitantes, mas economicamente próspero.
“Medjugorje significa muito, todos os setores econômicos se apoiam em Medjugorje”, disse Ante Kozina, chefe da associação de turismo. “É um gerador de crescimento para todo o município.”
Na quinta-feira, peregrinos usando capas de chuva e guarda-chuvas disseram estar satisfeitos com a decisão do Vaticano.
“Acho que está tudo bem, então eles não tomam decisões precipitadas”, disse Darko Dumic, um peregrino da cidade costeira croata de Split. Mas ele expressou esperança de que haverá uma decisão ainda mais positiva no futuro, “uma decisão oficial para Medjugorje se tornar um lugar sagrado”.
___
Emric contribuiu de Medjugorje, Bósnia. Gec contribuiu de Belgrado, Sérvia.
___
A cobertura religiosa da Associated Press recebe apoio da AP colaboração com The Conversation US, com financiamento da Lilly Endowment Inc. A AP é a única responsável por este conteúdo.