Exatamente uma semana atrás, na terça-feira, Israel detonou remotamente centenas de pagers portáteis usados por membros do Hezbollah do Líbano, matando pelo menos 12 pessoas. Duas crianças estavam entre as fatalidades do ataque terrorista, que também feriu milhares e sobrecarregou hospitais libaneses.
No dia seguinte, walkie-talkies explodiram por todo o país, acabando com 20 vidas. Dois dias depois, na sexta-feira, um ataque aéreo em um bairro densamente povoado na capital libanesa, Beirute, matou dezenas de pessoas. E na segunda-feira, o exército israelense começou uma onda de bombardeios claramente psicopáticos em vários setores do Líbano que matou mais de 550 pessoas, incluindo 50 crianças.
Além do bombardeio físico, os telefones libaneses também estão sendo bombardeados com avisos de evacuação, cortesia de Israel — uma forma de terror por si só, dado o histórico de Israel de ordenar que as pessoas evacuem e depois bombardeá-las quando elas obedecem.
Durante a guerra de 34 dias de Israel no Líbano em 2006, por exemplo, 23 moradores da vila de Marwahin, no sul do Líbano, foram massacrados à queima-roupa por um helicóptero militar israelense enquanto seguiam instruções israelenses para abandonar suas casas. A maioria dos mortos eram crianças.
É certo que a própria existência do Estado de Israel sempre foi baseada em assassinatos em massa — um arranjo que produziu, entre outras coisas, o genocídio contínuo na Faixa de Gaza, onde oficialmente mais de 41.000 palestinos foram mortos em menos de um ano, mas o verdadeiro número de mortos é, sem dúvida, muito maior.
E, no entanto, o ataque repentino de dispositivos eletrônicos libaneses explosivos e a intensificação da guerra psicológica estão levando os esforços destrutivos de Israel para uma direção ainda mais orwelliana do que o normal.
O Oxford English Dictionary define a palavra orwelliana como “característica ou sugestiva dos escritos” do autor britânico George Orwell, especialmente do “estado totalitário retratado em seu relato distópico do futuro, Nineteen Eighty-four”. O livro foi publicado em 1949 – incidentalmente um ano após a sangrenta autoinvenção de Israel em terras palestinas – quando o ano de 1984 ainda estava a 35 anos de distância.
Quando 1984 realmente chegou, Israel já havia expandido seu experimento em infligir distopia regional para abranger o Líbano também, onde a invasão israelense do país em 1982 matou dezenas de milhares de libaneses e palestinos. E o que você sabe? Foi essa invasão muito apocalíptica que ocasionou a formação do Hezbollah, garantindo assim outro inimigo “terrorista” útil cujos atos de resistência legítima seriam explorados para justificar a agressão israelense no futuro previsível.
Nineteen Eighty-four de Orwell também é a fonte da frase “Big Brother is watching you” (O Grande Irmão está observando você) – um comentário sobre regimes de vigilância e que há muito tempo se aplica a Israel, particularmente à luz da posição do estado na vanguarda da indústria global de spyware. Assim como outros componentes do arsenal de repressão de Israel, a comercialização das tecnologias de hacking israelenses é reforçada pelo fato de que toda essa expertise é testada em batalha contra palestinos.
Em um ensaio para o Jerusalem Quarterly, intitulado Estratégias de Vigilância: O Olhar Israelense, o falecido sociólogo palestino Elia Zureik observou que a vigilância punitiva dos palestinos por Israel antecedeu até mesmo a fundação de Israel, quando dados sobre aldeias palestinas foram compilados para facilitar a conquista e a desapropriação.
Hoje em dia, Israel postos de controle draconianos na Cisjordânia constituem uma das muitas faces do Big Brother, enquanto em Gaza, a implementação de um extenso programa de reconhecimento facial por Israel simplesmente acrescenta insulto ao genocídio.
Enquanto isso, no Líbano, estamos vendo o que acontece quando o Big Brother também é capaz de fazer seus dispositivos eletrônicos pessoais explodirem — um crime que merece denúncia categórica como terrorismo, mas que, no entanto, foi saudado como um ataque “sofisticado” em certos meios de comunicação ocidentais atônitos.
De acordo com o direito internacional humanitário, é “proibido em todas as circunstâncias usar qualquer mina, armadilha ou outro dispositivo que seja projetado ou de natureza a causar ferimentos supérfluos ou sofrimento desnecessário”. De acordo com a lei, “‘outros dispositivos’ significa munições e dispositivos colocados manualmente, incluindo dispositivos explosivos improvisados projetados para matar, ferir ou danificar e que são acionados manualmente, por controle remoto ou automaticamente após um lapso de tempo”.
Por outro lado, o direito internacional também proíbe ataques deliberados contra civis, o que nunca impediu Israel de fazer exatamente isso.
Na guerra de 2006 no Líbano, o exército israelense eliminou aproximadamente 1.200 pessoas, a grande maioria civis, e nos últimos dias do conflito, disparou milhões de munições de fragmentação no Líbano, muitas das quais não explodiram no impacto e continuaram por anos a ferir e matar. Tanto para a proibição de minas e armadilhas.
Assim como no caso dos pagers explosivos, as bombas de fragmentação não detonadas não são apenas armas em si mesmas; elas também são armamentos de guerra psicológica, projetados para manter as populações civis seguras e aterrorizadas.
Com Israel agora se comprometendo a normalizar a vigilância letal e a psicopatia desenfreada tanto em Gaza quanto no Líbano, os admiradores do ataque “sofisticado” da última terça-feira fariam bem em ter em mente que a distopia é uma ladeira escorregadia.
O papel fundamental de Israel na formação da infraestrutura de vigilância e fortificações na fronteira Estados Unidos-México é prova suficiente de que o Big Brother não conhece fronteiras. E enquanto os walkie-talkies explodem em um cenário de genocídio apoiado pelos EUA, como alguém traçará a linha?
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.