No filme “Star Trek III: The Search for Spock”, de Leonard Nimoy, de 1984, o oficial vulcano Saavik (Robin Curtis) foi encarregado de explorar e mapear o planeta Genesis, um mundo totalmente novo que foi instantaneamente formado pelo Dispositivo Genesis, um widget de terraformação introduzido no filme anterior. O planeta Gênesis, ela descobriu, estava evoluindo em um ritmo muito rápido, girando através das estações a cada hora. Estava quente e abafado em uma hora e nevava na seguinte. No final do filme, o mundo de Gênesis se mostrará instável, desmoronando por dentro. Era bom demais para ser verdade.
A deterioração é apenas uma das diversas tragédias que ocorrem ao longo do filme. Durante uma operação de resgate, o almirante Kirk (William Shatner) precisa destruir a USS Enterprise, e seu filho David (Merritt Butrick) é assassinado por Klingons. Saavik, sendo um vulcano sem emoção, testemunha essas tragédias com uma expressão impassível. Em vez disso, ela tenta vê-los com um intelecto desapegado. Robin Curtis teve uma atuação madura e pedregosa, totalmente apropriada para o personagem.
Mas esta foi uma mudança para Saavik, como no filme anterior – quando o personagem foi interpretado por Kirstie Alley – ela estava muito mais emocionada. Ela ficou confusa com os humanos e até chorou no funeral de Spock (Nimoy). De alguma forma, Saavik ficou muito menos emocionado de “Star Trek II: The Wrath of Khan” para “Star Trek III”, uma mudança que muitos Trekkies notaram e reclamaram.
Curtis, é claro, foi questionada sobre as mudanças de personagem que ela fez em Saavik em “Star Trek III”, e ela tem uma resposta simples. Parece que Nimoy apenas a orientou dessa forma. Nicholas Meyer dirigiu “Star Trek II” e Kirstie Alley teve uma abordagem diferente para o personagem. Curtis, por outro lado, confiava que Leonard Nimoy, essencialmente um co-criador dos vulcanos, lhe diria a melhor maneira de se comportar. Curtis falou sobre Saavik recentemente no SciFi Diner Podcast.
Confie em Leonard Nimoy
Curtis ainda estava nos primeiros anos de sua carreira quando fez “Star Trek III”, então ela teve que abordar Nimoy durante a produção e admitir de antemão que não sabia nada sobre vulcanos; Curtis não era nenhum Trekkie. Nimoy, felizmente, acalmou-a e dirigiu-a de perto. Quando questionado sobre a mudança de Saavik, Curtis deu crédito a Nimoy, dizendo:
“Admito que foi muita direção. Mas era minha preferência ser aquele ator que simplesmente se colocou nas mãos do Rei Vulcano. Quem era eu para entrar na franquia e dizer: ‘Bem, você sabe, é isso que Acho que uma mulher vulcana faria e diria. Apertei a mão do Sr. Nimoy no primeiro dia de trabalho e disse: ‘Você parece pensar que sei o que estou fazendo, mas na verdade não sei.’ E ele disse: ‘Robin, vou acompanhá-lo em cada passo do caminho’”.
Então Curtis não estava realmente preocupado com o grande arco de sua personagem de um filme para outro. Ela se familiarizou com Saaviké claro, mas teve a difícil tarefa de reprisar o papel de outra atriz e ao mesmo tempo fazer o papel dela. Ela também sentiu que a criação de um novo Saavik foi uma colaboração. Na verdade, a criação de qualquer personagem é um amálgama de insights oferecidos pelo escritor, pelo diretor e pelo ator. Curtis via seu ofício como uma arte de cooperação.
A colaboração entre ator e diretor
É claro que os Trekkies não olham para os personagens da mesma maneira. Trekkies são defensores da continuidade e adoram vincular peças distantes da franquia ao presente, procurando referências e – apenas por diversão, lembre-se – erros de continuidade. Como tal, Trekkies frequentemente perguntam a Curtis sobre as razões do universo que explicam por que Saavik deixou de se parecer com Alley e passou a se parecer com Curtis. A atriz, é claro, teve que controlar alguns fãs entusiasmados, lembrando-lhes que ela é apenas uma atriz trabalhando. Mas, claro, nunca de forma condescendente. Curtis observou:
“Quando as pessoas comentam sobre as diferenças sutis ou talvez algumas das diferenças mais óbvias entre os dois retratos, devo lembrá-los que acho que é uma colaboração entre o artista e o diretor, com certeza. Obviamente, Nicholas Meyer e Kirstie gentilmente foram ao limite da emoção e do flerte, e trouxeram algumas nuances ao personagem das quais Leonard Nimoy não participaria. Ele não queria que eu respirasse no lugar errado, por mais que eu tentasse injetar isso. pequena camada de emoção. Isso não estava acontecendo.
Pessoalmente, prefiro a abordagem de Nimoy. Os vulcanos são mais interessantes para mim quando mantêm a compostura, não quando “quebram” e mostram suas emoções. Spock sempre foi um personagem melhor quanto menos humano ele eraservindo como um contraponto lógico às paixões do Capitão Kirk ou do Dr. McCoy (DeForest Kelley). O mesmo princípio deveria ser aplicado a todos os vulcanos em “Star Trek”. A franquia já é péssima para os humanos e um ponto de vista emocional adicional não é necessário. Ao tornar Saavik mais frio e menos emocional, Nimpy melhorou o personagem.
E Curtis, é claro, conduziu sua direção com desenvoltura.