A febre dos títulos está tomando conta do mundo e todos os olhos estão voltados para o aspecto que mais chamará as manchetes do próximo capítulo da propriedade de longa duração. O que, você acha que toda a especulação frenética começa e termina com o mais novo protagonista que eventualmente experimentará aquele terno impecavelmente feito? Ha! A meu ver, o que é igualmente crucial para o futuro desta série é o cineasta que se sentará na cadeira do diretor e tentará melhorar a célebre atuação de Daniel Craig como James Bond. Nos três anos (e contando) desde que “No Time to Die” trouxe essa iteração a um fim definitivo – e não existe nada mais definitivo do que matando o personagem-título pela primeira vez na história da franquia – todos os nomes mais óbvios foram cogitados de um lado para outro. Embora eu não acreditasse muito na noção de Christopher Nolan fazendo a escolha de direção mais sem imaginação da história (embora ele pareça receptivo à ideia), podemos pelo menos riscar um nome notável da lista.
Sam Mendes assumiu dois dos maiores filmes de Bond de todos os tempos, “Skyfall” de 2012 e “Spectre” em 2015, mas talvez não tenha muitas esperanças de que ele faça um grande retorno e adicione um terceiro ao livro. “Skyfall” pode ser um dos filmes mais bem recebidos e bem feitos de toda a franquia, mas a sequência conturbada acabou tendo uma recepção muito mais fria. No momento, Mendes estava decidido que seria sua última vez dirigindo um filme de Bond e, bem, ele mantém essas palavras quase uma década depois.
Para Mendes, os estúdios hoje em dia querem diretores mais ‘controláveis’
Sam Mendes é atualmente produtor executivo de a nova série da HBO “The Franchise” e, em uma entrevista recente com Inverso (através Variedade), o diretor extremamente talentoso falou sobre seus pensamentos sobre os filmes de James Bond e se ele poderia voltar ao elenco. Embora não descarte totalmente a possibilidade, ele certamente despejou muita água fria sobre o quão realista isso poderia realmente ser. Como ele explicou com tato:
“Nunca diga nunca, para citar o homem, mas eu duvidaria. Foi muito bom para mim naquele momento da minha vida. Isso me fez usar diferentes partes do meu cérebro. Você tem que ter muita energia.”
Agora isso é para dizer o mínimo. Afinal, estamos falando da mesma franquia que uma vez inspirou o exausto Daniel Craig a fazer um comentário sarcástico e improvisado sobre como ele preferia cometer alguma automutilação grave do que filmar outro filme de Bond novamente. (Mais tarde, Craig voltou atrás nessas observações, é claro.) Mas ao falar de forma mais geral sobre o estado dos filmes de estúdio de grande orçamento em geral, Mendes identificou uma razão dolorosamente aparente pela qual ele nunca mais poderia jogar naquela caixa de areia novamente. Ele passou a explicar:
“Eles não querem pessoas com um grande histórico. Eles querem pessoas um pouco mais maleáveis, que estejam no início de suas carreiras, que talvez usem isso como um trampolim e que sejam mais controláveis pelo estúdio.”
Essa é uma afirmação bastante contundente (mas muito precisa). Vimos isso repetidamente com os filmes da Marvel em particular, mas é uma ladeira escorregadia que se estende à grande maioria dos IPs hoje em dia também. Não é exagero ver como isso poderia se aplicar a a sempre protetora família Broccoli e sua tendência de microgerenciar cada filme. Por enquanto, permanecemos em espera – tanto para o novo ator de Bond quanto para o diretor que os acompanhará.