Quase exatamente cinco anos atrás, a indústria como um todo estava espalhando sua própria maquiagem de palhaço em comemoração ao fato de o diretor Todd Phillips ter classificação R. “Joker” desafiou todas as expectativas e reação pré-lançamento a caminho de um assalto de um bilhão de dólares nas bilheterias. Este mês de Outubro decorreu de forma ligeiramente diferente, infelizmente. A tão esperada sequência parecia um golpe certeiro. Fazendo uma performance digna de Melhor Ator, adicionando Lady Gaga à mistura como co-protagonista e triplicando o tom escuro do filme original? O que poderia dar errado!
Acontece que? Muito poderia dar errado. Números de rastreamento sombriosum recepção silenciosa após a estreia no festival de cinemae pontuações de audiência incompreensivelmente ruins tudo combinado em uma tempestade perfeita para afundar “Joker: Folie À Deux” antes mesmo de começar. Naturalmente, a culpa veio rapidamente de todas as direções e apontou para todos os tipos de alvos diferentes. O público rejeitado se sentiu enganado por uma campanha de marketing que durou meses, tentando esconder o fato de que a sequência sempre foi um musical? Será que um orçamento disparado e um elenco ainda mais movimentado (leia-se: mais caro) de celebridades contribuíram ainda mais para o que quase certamente parece um fracasso? O estúdio talvez tenha confiado demais em seu diretor, sem ser visto?
Estaremos desvendando as consequências de “Joker: Folie À Deux” nos próximos meses (se não anos), mas um novo relatório do insider de Hollywood Matthew Belloni afirma saber onde tudo deu errado. A resposta, aparentemente, pode muito bem ser “todas as opções acima”.
Joker 2 foi vítima do sucesso do seu antecessor
Quer saber, talvez Todd Phillips estivesse certo quando levou o Coringa de Joaquin Phoenix a julgamento durante praticamente toda a duração de “Joker: Folie À Deux”. Isso basicamente reflete a reação geral do público em geral à sequência que falhou, embora seja digno de nota que /O próprio Bill Bria do filme deu ao filme uma crítica brilhante. No entanto, poucos poderiam ter previsto uma reviravolta tão impressionante desta vez, e a Warner Bros. De acordo com A última edição de Matthew Belloni de seu boletim informativo Puckexistem algumas razões perfeitamente práticas pelas quais mesmo uma equipe entre Joker e Harley Quinn (com licença, faça isso com Lee Quinzel) não conseguiu salvar esses palhaços de se transformarem em um circo.
Alegadamente, tudo decorre do fato de que o “Joker” original se tornou um grande sucesso. Afinal, é natural que os executivos do estúdio olhem para um filme que arrecadou bem mais de um bilhão de dólares em todo o mundo e dêem a um diretor que retorna como Phillips uma rédea muito maior. Infelizmente, isso se manifestou por meio de um orçamento exorbitante e supercarregado que disparou para quase US$ 200 milhões – mais de US$ 50 milhões dos quais foram destinados apenas aos salários de Phoenix, Lady Gaga e Phillips, diz Belloni. Outros US$ 30 milhões em custos vieram da escolha de filmar em Los Angeles, em oposição aos limites fiscais de Londres, como o primeiro filme. Quando você considera que a grande maioria do filme se passa em interiores mal iluminados de um asilo para doentes mentais, um único cenário de tribunal e um punhado de cenas no local, é preciso se perguntar: para onde foi todo esse dinheiro em Gotham?
No vácuo, um fim de semana de estreia de cerca de US$ 40 milhões seria um sucesso absoluto… especialmente para um drama de tribunal censurado com aspectos musicais. Mas quando se considera o orçamento inchado, um roteiro provocativo que nunca iria agradar entre os fanboys (não procure além daquele final divisivo) e cinco anos completos para angariar entusiasmo, os resultados só podem ser vistos como desastrosos.
O Coringa 2 também não se preocupou com nenhuma exibição de teste
Talvez o fator mais intrigante nesse acidente de carro em câmera lenta, no entanto, venha da quantidade de fé que a Warner Bros. demonstrou na marca e (por extensão) no próprio Todd Phillips. A newsletter Puck aponta o primeiro erro do estúdio: a decisão de estrear “Joker: Folie À Deux” no prestigiado Festival de Cinema de Veneza. Já vimos o que acontece quando filmes de grande sucesso são introduzidos no circuito de festivais de cinema no exterior, quando nunca tiveram uma chance realista de impressionar os presentes – lembre-se A decisão desconcertante da Disney de estrear “Indiana Jones e o Dial of Destiny” em Cannes, entre todos os lugares? Neste caso, a reação decididamente mista a “Folie À Deux” praticamente selou o destino da sequência nos círculos críticos. Segundo Belloni, isso só foi feito na tentativa de “apaziguar” um diretor que já havia arrecadado tanto dinheiro para eles antes. (Lembre-se de que os filmes “The Hangover” funcionaram como gangbusters para a Warner Bros. no passado e isso inspira uma certa lealdade.)
Para piorar a situação, dar a versão final a Phillips significava que ele tinha total liberdade para fazer talvez a versão mais desanimadora e inesperada de uma sequência de “Coringa” que os fãs poderiam imaginar. Isso significava que o estúdio tinha pouco controle sobre o fato de que era secretamente um musicalo roteiro dificilmente teve muito tempo de tela para Lady Gagae até chegou ao ponto de acabar com quaisquer perspectivas de filmes futuros nesta franquia. E há a notícia de que o estúdio optou por não testar o filme antes do lançamento e avaliar as reações do público. De acordo com Puck, isso complicou a Warner Bros. capacidade de ajustar uma campanha de marketing eficaz.
Some todos esses fatores e, bem, é claro que o resultado final foi exatamente o que obtivemos. Fique ligado em /Film para mais análises sobre o que deu errado. “Joker: Folie À Deux” está atualmente em exibição nos cinemas.