Frances Tiafoe pode enfrentar uma punição séria depois de dizer ao árbitro Jimmy Pinoargote que ele “estragou a partida” no final de sua derrota na terceira rodada para Roman Safiullin no Masters de Xangai.
Pinoargote cometeu uma violação de tempo para Tiafoe quando o número 17 do mundo americano estava sacando em 5-5 no tiebreak do set final do torneio na China, na terça-feira.
Depois de um longo rali, que Tiafoe venceu, ele caminhou até a linha antes de lançar a bola para o alto, com o braço sacador ao lado do corpo.
Pinoargote então cometeu uma violação de tempo, dizendo: “Não estou acreditando, é um segundo saque”, enquanto Tiafoe, incrédulo, defendia seu caso. Foi sua terceira violação, então ele perdeu o primeiro saque.
“Joguei a bola para cima, pronto para sacar. Essa é a regra”, disse Tiafoe, sem sucesso.
Tiafoe então perdeu aquele ponto, e o seguinte, perdendo a partida por 5-7, 7-5, 7-6(5). O americano parabenizou calmamente o russo Safiullin na rede, antes de gritar: “Foda-se, cara. Foda-se você. Sério, cara. Foda-se você. Você me fodeu” para Pinoargote enquanto ele caminhava em direção ao árbitro.
Após uma pausa, Tiafoe acrescentou: “Você estragou a partida. Ótimo trabalho. Foda-se você.”
Ele continuou gritando com Pinoargote, dizendo: “Você vai entrar na porra da lista negra das minhas partidas. Nunca mais. Literalmente resolvi isso para mim hoje. Fodidamente insano.”
– Destaques do tênis (@TennisHigh61330) 8 de outubro de 2024
o drama no final da partida tiafoe/safiullin pic.twitter.com/HftfltXHew
-emily (@sportyandhot) 8 de outubro de 2024
De acordo com o livro de regras da ATP 2024: “Os jogadores não devem, em nenhum momento, abusar verbalmente, direta ou indiretamente, de um oficial, oponente, patrocinador, espectador ou qualquer outra pessoa dentro do recinto do local do torneio. O abuso verbal é definido como qualquer declaração sobre um árbitro, adversário, patrocinador, espectador ou qualquer outra pessoa que implique desonestidade ou seja depreciativa, insultuosa ou de outra forma abusiva.
“A violação desta seção sujeitará o jogador a uma multa de até US$ 60.000 (£ 45.767) para torneios ATP Tour Masters 1000 por cada violação.
“Em circunstâncias que sejam flagrantes e particularmente prejudiciais ao sucesso de um torneio, ou que sejam singularmente flagrantes, o Supervisor da ATP poderá encaminhar o assunto ao Comitê de Multas dos Membros da ATP, que conduzirá uma investigação para determinar se (a) Ofensa Grave de Comportamento Agravado ou ocorreu conduta contrária à integridade do jogo. O prêmio em dinheiro ganho nesse evento será retido pela ATP até que o Comitê de Multas dos Membros da ATP conclua sua investigação e tome uma decisão.”
Não houve comentários sobre qual limite a explosão de Tiafoe poderia atingir por parte da ATP quando contatado na quarta-feira por O Atlético. Não se esperava que o torneio fizesse uma declaração.
Tiafoe não falou com a mídia após a partida, mas em comunicado enviado ao O Atlético disse: “Eu realmente me arrependo da maneira como agi esta noite. Isso não é quem eu sou e nem como quero tratar as pessoas. Deixei minha frustração no calor do momento tomar conta de mim e estou extremamente decepcionado com a forma como lidei com a situação. Estou com um trabalho em andamento, mas esse não é um comportamento aceitável e quero pedir desculpas ao árbitro, ao torneio e aos torcedores.”
Qualquer multa também pode aumentar, pois, de acordo com as regras da ATP: “Um jogador não deve usar obscenidade audível enquanto estiver no local. A obscenidade audível é definida como o uso de palavras comumente conhecidas e entendidas como profanas e pronunciadas de forma clara e alta o suficiente para serem ouvidas. A violação desta seção sujeitará o jogador a uma multa de até US$ 5.000 (£ 3.815) por cada violação. Em circunstâncias que sejam flagrantes e particularmente prejudiciais ao sucesso de um torneio, ou que sejam singularmente flagrantes, uma única violação desta seção também constituirá (a) Ofensa Grave de Comportamento Agravado.”
Tiafoe ganhou US$ 59.100 (£ 45.085) por chegar à terceira rodada em Xangai e, no mês passado, chegou às semifinais do Aberto dos Estados Unidos pela segunda vez, perdendo para seu compatriota Taylor Fritz.
Há precedentes para um jogador ter um árbitro removido de suas partidas futuras.
Em 2015, Rafael Nadal solicitou com sucesso que Carlos Bernardes – ele próprio envolvido em polêmica esta semana depois de marcar o placar incorretamente na segunda-feira no evento de Xangai – fosse removido de suas partidas. Isso também estava relacionado à violação de tempo, com Nadal chateado quando Bernardes lhe aplicou duas penalidades por violação de tempo por exceder o limite de 25 segundos entre pontos durante uma partida no Rio de Janeiro, Brasil.
Um porta-voz da ATP disse na época que: “Pedidos como este não são incomuns, seja do jogador ou do árbitro”.
Bernardes voltou a arbitrar as partidas de Nadal no ano seguinte.
O incidente de violação do tempo real de Tiafoe também será analisado pela ATP e reabre um debate sobre como o relógio de 24 segundos e as regras de violação do tempo são aplicadas.
De acordo com o livro de regras da ATP, se o cronômetro de arremesso “chegar a zero antes do sacador iniciar seu movimento de saque, o árbitro de cadeira deverá emitir uma violação”.
Pinoargote cometeu uma violação pela primeira vez para Tiafoe em 5-6, 15-30 no segundo set, que traz uma advertência, mas sem perda de saque. Ele deu-lhe o segundo em 5-6 e 0-30 no terceiro, depois que Tiafoe tossiu enquanto estava na linha de serviço, o que interrompeu o início de seu movimento de serviço.
Embora essa decisão parecesse limítrofe, em 5-5 no tiebreak, o não início de um movimento de serviço de Tiafoe – em vez disso, simplesmente jogando a bola para o ar em pé – levou Pinoargote a emitir outro. Embora Tiafoe tenha dito que “lançou a bola pronto para sacar, essa é a regra”, é a moção de saque que o livro de regras cita.
Tiafoe não é o primeiro jogador a tentar usar a discrição incorporada na regra ao tentar demonstrar sua prontidão fazendo um lançamento, mas quando o fez, seu braço que bateu estava ao seu lado e o lançamento foi feito casualmente, sugerindo que ele estava não pretendia acertar o saque, mas estava tentando ganhar mais tempo. Esta foi a avaliação que Pinoargote fez da situação.
O relógio de arremesso, que faz a contagem regressiva dos 25 segundos atribuídos aos jogadores entre os pontos, foi introduzido para evitar que demorem muito antes de sacar. Anteriormente, cabia aos árbitros fazer cumprir a regra dos 25 segundos de uma forma menos transparente e, às vezes, aparentemente subjetiva.
Este foi inicialmente substituído por um relógio, controlado pelo árbitro, que iniciava a contagem do placar após um ponto. Neste caso, os árbitros podem decidir adiar a contagem do placar para permitir aplausos em um ponto emocionante, ou apenas em uma jogada particularmente cansativa. Tiafoe e Safiullin estavam lutando há três horas em uma noite úmida quando a violação do tempo crucial foi declarada, mas o sistema de tiros em vigor em Xangai não fica a critério de Pinoargote.
Em vez disso, um novo sistema testado pela primeira vez após o Aberto da França inicia automaticamente o cronômetro três segundos após o término do ponto anterior, eliminando a chance de intervenção do árbitro.
Durante o evento ATP 500 Queen’s em Londres, em junho, Carlos Alcaraz manifestou sua antipatia pelo sistema.
“É uma loucura”, disse o número 2 do mundo à Sky Sports. “Tenho tempo só para pedir duas bolas e nada de quiques. Nunca vi algo assim no tênis.”
O árbitro Mohamed Lahyani teve que lembrar Novak Djokovic do sistema de relógio durante sua vitória sobre Alex Michelsen em Xangai, no sábado. Djokovic reclamou de ter recebido uma advertência por ultrapassar os 25 segundos previstos.
(Foto superior: Zhe Ji/Getty Images)