• Ter. Out 8th, 2024

O final do Coringa 2 reviveu uma ideia de filme da DC que foi banida por Christopher Nolan

Byadmin

Out 8, 2024
Coringa: Folie à Deux

Este artigo contém grandes spoilers para “Coringa: Folie à Deux”.

“Joker: Folie à Deux”, de Todd Phillips, é um animal fascinante. É lento, depressivo, túrgido e longo demais, com 139 minutos. É um musical, mas os números musicais parecem preguiçosos e desinteressados; ninguém parece ficar apaixonado pelas músicas que canta. E, no entanto, chega-se a uma conclusão fascinantemente desconstrucionista. No final do filme – para não revelar nada – Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) chega a uma conclusão bastante sombria sobre ser o Coringa, descobrindo que sua fantasia caótica de palhaço não é tão atraente. Isso é irritante para sua suposta namorada Lee (Lady Gaga) que está ansiosa demais para se tornar um palhaço criminoso. Phillips parece ansioso para destruir o mito do Coringa e do cinema de super-heróis em geral. Mais do que nunca, parece que o gênero chegou ao fim.

No momento em que este livro foi escrito, “Folie à Deux” estava despencando nas bilheterias, tendo arrecadado apenas US$ 40 milhões no mercado interno com um orçamento de US$ 200 milhões. Parece que “Joker: Ménage à Trois” nunca irá se manifestar. Além disso, de acordo com um novo artigo do Hollywood Reportero final original pretendido para o primeiro filme era ainda mais sombrio e violento, e teria mudado o rumo de “Joker 2”. Alguém familiarizado com a produção disse que houve uma cena em que Arthur confrontou seus muitos seguidores e acólitos involuntários e usou uma navalha para mutilar seu próprio rosto, dando a si mesmo um sorriso permanente.

A automutilação facial, deve-se reconhecer, é uma grande tradição para o Coringa. O personagem, como foi retratado na série de TV “Gotham”, exibia cicatrizes faciais terríveis, e uma história recente nos quadrinhos do Batman mostrava o Coringa arrancando o próprio rosto e grampeando-o novamente. Mais notavelmente, o personagem, interpretado por Heath Ledger, tinha cicatrizes em forma de sorriso no filme de 2008 de Christopher Nolan, “O Cavaleiro das Trevas”. Parece que quando Phillips quis incluir sua versão de um Coringa esculpido no rosto, Nolan realmente acabou com a ideia. Ele achava que apenas um Coringa cinematográfico deveria ter cicatrizes faciais em formato de sorriso. Dele.

O Coringa, sem cicatrizes

Nolan, é claro, não trabalha mais com a Warner Bros., mas seus três filmes do Batman – “Batman Begins” de 2005, “O Cavaleiro das Trevas” de 2008 e “O Cavaleiro das Trevas Ressurge” de 2012 – fizeram grandes negócios para o estúdio. e foram elogiados pela crítica. Nolan também produziu alguns dos filmes baseados na DC Comics na chamada continuidade do verso Snyder; ele tem créditos em “Man of Steel”, “Batman v Superman: Dawn of Justice” e ambas as versões de “Justice League”. Ele também fez vários outros filmes com a Warner Bros., e seus filmes tendiam a ser sucessos. Portanto, mesmo em 2024, Nolan ainda tinha muita influência e controle, dando-lhe o poder de rejeitar as ideias de cortar a cara de Phillips. Infelizmente, com Nolan fora de cena, “Joker 2” apresenta um personagem diferente esculpindo um sorriso de Glasgow em seu rosto, embora fora de foco e um pouco fora da tela.

O Hollywood Reporter também observou que, por um breve período, “Joker: Folie à Deux” deveria ser um show da Broadway. Embora isso fosse interessante, parece uma ideia equivocada para o palco; quem poderia esquecer o desastre que foi “Homem-Aranha: Desligue o Escuro?” Eventualmente, um filme se manifestou e Lady Gaga apareceu como a personagem Harley Quinn.

Enquanto “Joker: Folie à Deux” arrecadou apenas US$ 40 milhões em seu fim de semana de estreiano entanto, esse número ainda parece surpreendentemente alto para um musical pessimista de 138 minutos sobre a deterioração da tradição dos super-heróis. Talvez o filme tenha feito sucesso por seus próprios méritos, mesmo que não seja agradável de assistir. No mínimo, as atuações são boas, o Phoenix está comprometido e a mensagem é boa. Não há razão, entretanto, para que sua produção tenha custado US$ 200 milhões.

Source

By admin

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *