Avaliação da crítica: 4/5,0
4
Deveríamos punir aqueles que proporcionam esperança?
O drama antológico aclamado pela crítica da FOX retornou com o episódio 1 da 2ª temporada de Accused, e a série continua dedicada a oferecer estudos de personagens fascinantes.
A hora, comandada por Felicity Huffmanfoi um início de temporada inesperadamente mais tranquilo.
O episódio 1 da segunda temporada do acusado é uma estreia lenta
Acusado fez uma estreia notável com Temporada 1, episódio 1, acusadouma hora liderada por Michael Chiklis que reacendeu as conversas sobre “bebedouros” do passado.
Foi o momento dramático e chocante perfeito para atrair o público para a série e sua formatação única.
Tudo o que sabemos Temporada 2 acusada sugere que a série pretende manter esse tipo de impulso com um elenco repleto de estrelas e em constante mudança que nos deixa aguardando ansiosamente cada episódio.
Uma das escolhas de elenco mais intrigantes foi Felicity Huffman, dividindo a tela com seu marido, William H. Macy.
Surpreendentemente, o episódio 1 da 2ª temporada de Accused é incrivelmente discreto.
Isso nos trouxe de volta à série com um caso envolvendo uma vidente e dois pais trabalhando desesperadamente pela ausência de seu filho desaparecido.
Acusado aborda exploração em crimes reais
Quando se trata de médiuns trabalhando com aplicação da leisempre há polêmica.
Para os céticos, o interesse dos médiuns é embarcar em alguns dos casos mais notórios e emocionalmente forjados que envolvem indivíduos desaparecidos ou mortos em busca de atenção ou dinheiro.
Não é incomum que as autoridades tenham que filtrar uma enorme quantidade de informações fornecidas sobre um caso por aqueles que têm algum desejo distorcido de se inserir nele.
O público em geral responde mal aos médiuns nestas situações.
No entanto, quando temos um membro da família como Frank, que se agarra desesperadamente à esperança e procura qualquer coisa que possa manter viva a sua fé, a resposta aos médiuns atinge o nível mais baixo de todos os tempos.
Compreensivelmente, qualquer um poderia presumir que Lorraine era uma oportunista que queria explorar a dor desses pais para obter ganho financeiro ou atenção.
Ela teria precisado entrar em contato com os pais para contar-lhes sobre seus flashes e visões, iniciando o contato.
Lorraine teria que se inserir voluntariamente nessas situações, já que a maioria das pessoas não a procura ativamente.
Isso a coloca em uma posição onde é fácil examinar e duvidar de suas intenções, que estiveram no centro de toda essa hora.
Acusado nunca confirma a linha tênue que Lorraine caminha
Lorraine foi julgada por explorar famílias e impedir uma investigação com o que a polícia considerou seu “truque psíquico”.
Com alguma ajuda de Melissa, o acusação fizeram um trabalho decente ao construir o caso e convencer o júri de que Lorraine estava interferindo na investigação e obstruindo a polícia quando foi contra as afirmações deles sobre o que aconteceu com Rory.
Ela também ficou com Melissa e Frank por meses, e eles a ajudaram financeiramente.
Frank pagou pelo hotel em que Lorraine ficou enquanto ela estava na Carolina do Norte, e eles cobriram as despesas de viagem porque ela morava em um estado diferente.
No entanto, mesmo com alguns dos argumentos da acusação, nunca seriam suficientes para provar as intenções de Lorraine.
E certamente não ajudou em nada a acusação que o componente crítico na tentativa de apresentar essas acusações contra ela fosse a confissão de Boyd de que ele matou Rory.
A polícia é tão falha e indigna de confiança quanto Lorraine
Qualquer pessoa com bom senso poderia ver e ouvir o vídeo da confissão de Boyd e concluir que o homem foi levado a confessar.
O detetive ofereceu-lhe um acordo e algumas garantias de que ele obteria alguma aparência de proteção na prisão, dada a natureza de seus crimes que provocaria os outros presos.
Ficou claro que o detetive lhe dissera o que dizer durante a entrevista.
Foi a prova mais contundente do julgamento e é provavelmente o momento crítico que resultou na conclusão do júri de que Lorraine era inocente.
Na verdade, Lorraine nunca deveria ter sido julgada, mas isso não significa que ela não tivesse segundas intenções nem se aproveitasse desses pais enlutados e de seu relacionamento em ruínas.
Felicity Huffman eleva um personagem relativamente plano no episódio 1 da segunda temporada de acusados
Felicity Huffman foi transformadora como a dócil e tímida Lorraine, que se comportava despretensiosamente, mas ainda mantinha um ar de mistério.
Lorraine foi uma personagem projetada para arranhar seu cérebro e fazer você desvendar sua posição sobre o enigma psíquico e se pessoas como ela são ou não fraudes oportunistas ou aquelas com boas intenções.
Mas o problema com Lorraine é que nunca se poderia identificar onde ela estava em tudo isso, e essa ambiguidade pode funcionar para muitas variações de casos. Acusadomas não foi o mais atraente aqui.
Grande parte do episódio 1 da segunda temporada de Accused não se preocupou em confirmar ou negar se Lorraine era realmente vidente e não tinha interesse em avaliar isso.
Os momentos iniciais de Lorraine foram alarmantes.
As intrigas dinâmicas de Lorraine e Frank no episódio 1 da segunda temporada de acusados
Ela ampliou o caso assim que o viu no noticiário e se interessou principalmente pela recompensa em dinheiro que o casal oferecia a qualquer pessoa que tivesse informações.
Aprendemos rapidamente que Lorraine situação financeira era terrível.
Ela estava essencialmente perdendo sua casa e enfrentava outros problemas.
Obviamente, o dinheiro é um fator motivador para Lorraine e, convenientemente, seu dom psíquico foi um exercício de paciência, resultando em sua permanência por meses com os pais de Rory.
Ela acalmou Frank com informações que despertaram sua esperança em um momento em que sua esposa estava resignada a fazer as pazes com o fato de seu filho ter morrido e eles nunca mais o veriam.
Algumas das informações que ela compartilhou que teriam levado o casal a acreditar que ela poderia ter sido lida como tiros no escuro, e outras podem ter resultado de ela ser altamente observadora ou fazer alguma pesquisa também.
Lorraine é o último prego no caixão de um casal enlutado
Por exemplo, quem não tem alergia a nozes hoje em dia?
Mas as descrições de Lorraine sobre seu dom caíram no reino da plausibilidade.
Não havia nada de chamativo no que ela estava fazendo, e ela não tinha um passado tão extenso com colaborações psíquicas com a polícia como seria de se esperar de um fraudador crônico.
Ela também tinha alguma ligação com a recuperação de uma criança quase duas décadas antes, e isso foi um sinal a seu favor, mesmo com tudo o que saiu no tribunal envolvendo isso.
Lorraine também fez um trabalho decente ao expressar as armadilhas de seu presente e parecer solidária quando estava no depoimento.
Ela não exagerou no que poderia fazer, nunca aceitando noções ridículas como ver o futuro ou qualquer outra coisa.
E toda a situação com a perda de seu irmão e sua culpa por trás daquele favor obtido pelo júri.
Mas também foi um dos poucos momentos em que o público pareceu conseguir se conectar com Lorraine em qualquer nível.
O abridor do acusado precisava de um caso maior
Acusado é uma ótima série, em grande parte porque é excelente em nos fazer preocupar com personagens que acabamos de conhecer e que não veremos novamente.
Um único episódio pode render mais desenvolvimento de personagem do que algumas séries conseguem em uma temporada.
Mas Lorraine não teve o mesmo tipo de impacto.
Fora de seu momento no depoimento, os momentos mais fortes da personagem de Lorraine foram com Frank.
Foi fascinante ver isso casal em desacordo um com o outro, no caminho do divórcio, porque não conseguiram navegar juntos pela perda do filho.
Não é incomum que um incidente traumático envolvendo um filho separe um casal, e este não foi exceção.
A presença de Lorraine, no entanto, parecia acelerá-lo, pois eles estavam em lados opostos entre comprar o que Lorraine era capaz e depois saber se seu filho estava realmente morto.
Daniel Maslany é o MVP da estreia da temporada
Daniel Maslany foi o MVP do episódio 1 da 2ª temporada de Accused, com uma performance comovente e memorável.
Até o fim, Frank permaneceu inabalável em sua esperança e crença de que seu filho ainda estava vivo e por aí e que um dia eles os encontrariam.
Foi cativante ver esses pais em lados opostos da sala.
Frank apoiou firmemente Lorraine em tudo o que ela fez, inclusive no julgamento, no qual ela se tornou um exemplo como um último esforço para Melissa colocá-lo na mesma página que ela.
William H. Macy foi subutilizado
Mas fora isso, Lorraine não é uma personagem que vai ficar comigo, e o caso dela poderia ter sido mais cativante.
A subtilização de William H. Macy no episódio 1 da 2ª temporada de Accused foi surpreendente e decepcionante.
É com vocês, Fanáticos Acusados.
Você gostou do tema deste abridor?
Você acha que Rory ainda está vivo e Lorraine é uma verdadeira vidente?
Vamos ouvir todos os seus pensamentos abaixo!
Assistir Acusado Online
