Normalmente, a discussão sobre durações de filmes invisíveis é tão boba quanto ficar preocupado com o tratamento de um título. A duração de um filme que você não viu só será levada em consideração na hora de comprar seus ingressos e, caso você esteja saindo com amigos ou saindo com amigos, tente coordenar os planos antes e/ou depois do filme. Além disso, se um filme dura 80 ou 200 minutos é irrelevante para sua eventual diversão. Pode parecer estranho se um faroeste aparentemente expansivo dura menos de duas horas ou uma comédia romântica dura duas horas e meia, mas e daí? Na verdade, deve ser emocionante que o filme já esteja desafiando suas expectativas antes de você colocar os pés no cinema. (E se você acha que um filme de qualquer duração não é o que os trailers estão vendendo, deixe este ser um lembrete de que julgar um filme com base em seus materiais de marketing também é espetacularmente bobo.)
Eu não diria que o trabalho de Ridley Scott é uma exceção a essa regra, mas o mestre cineasta por trás de “Alien”, “Blade Runner” e “American Gangster” há muito tempo está satisfeito em lançar cortes teatrais abreviados de seus filmes, sabendo que ele terá a chance de lançar um corte estendido ou modificado em algum momento. Às vezes, esses recortes parecem desnecessários (por exemplo, sua versão apressada do diretor de “Alien” em 2003); outras vezes, eles se mostram essenciais (veja, pelo amor de Deus, se você não viu, sua brilhante expansão de 194 minutos de o corte teatral incoerentemente truncado de 144 minutos de “Kingdom of Heaven”).
Mais recentemente, ele restaurou 48 minutos da versão de 157 minutos de “Napoleão” da temporada de premiações do ano passado e, curiosamente, a maioria das pessoas que o assistiram sente que o corte mais longo é de longe a visão definitiva do filme. Com o tão aguardado “Gladiador II” de Scott a menos de um mês do lançamento nos cinemas, os fãs do diretor não podem deixar de se perguntar como a sequência chegará ao vencedor de Melhor Filme de 2000 e, inevitavelmente, se o que eles estão fazendo. ver em seu multiplex local será definitivo.
Não gosto de fazer isso, mas vamos dar uma olhada no tempo de execução recém-anunciado.
Você não está entretido (a um nível amigável ao expositor)?
De acordo com o British Board of Film Classification, “Gladiator II” terá classificação 15 e duração de 148 minutos. Isso é sete minutos a menos do que a versão teatral de “Gladiador” (que mais tarde recebeu um lançamento de vídeo caseiro estendido de 171 minutos), o que você pode achar surpreendente, considerando que seu trio de grandes estrelas de cinema (Denzel Washington, Pedro Pascal e Paul Mescal) certamente assinou com a expectativa de ter arcos de personagens totalmente desenvolvidos. Scott pode servir todos os três atores de forma satisfatória?
O histórico de Scott me faz apostar que a resposta é sim, mas também me disseram que ele testou o filme com uma duração de cerca de três horas. Meia hora é muito filme a perder. A experiência passada nos diz que Scott provavelmente entregará um corte mais longo em algum momento, mas, sabendo como os cortes de “Gladiador” se saíram, isso não é de forma alguma um sinal de problema para a sequência.
Como se você torcesse o nariz para ‘Gladiador II’ em qualquer duração (ou classificação, como o BBFC 15 sugere que a continuação receberá uma designação MPA de PG-13, um tom mais suave que o R do filme de 2000). Descobriremos o que Scott nos reserva quando o filme – que ele está apostando será um sucesso grande o suficiente para garantir uma segunda sequência – chega aos cinemas em 3 de novembro de 2024.