Richard Gere nunca ganhou um Oscar e, se a história for verdadeira, ele pode não ganhar um tão cedo. Na verdade, o ator, que primeiro alcançou a fama por sua vez em filmes como “American Gigolo” e “An Officer and a Gentleman” não apareceu na cerimônia do Oscar por duas décadas, depois que ele teria sido colocado na lista negra da premiação após um discurso político que proferiu em 1993.
Caso você não tenha visto o momento em questão ao vivo, vale ressaltar que Gere era um símbolo sexual e um grande negócio em Hollywood no início dos anos 90, e deixá-lo apresentar o Oscar de Melhor Direção de Arte foi sem dúvida bom para o as classificações ainda altas do programa. Quando ele subiu ao palco naquela noite, a América ainda estava tomada pela febre de “Uma Linda Mulher”, e Gere faria alguns de seus melhores filmes (incluindo “Primal Fear” e “Chicago”) na década seguinte. Antes de entregar o prêmio aos artistas que trabalharam em “Howards End”, porém, Gere decidiu aproveitar seu momento de destaque para falar sobre algo totalmente alheio ao assunto em questão: as violações dos direitos humanos na China.
Os comentários de Gere sobre o Tibete irritaram um produtor do Oscar
Num preâmbulo ao seu discurso que durou cerca de um minuto e 40 segundos, Gere dirigiu-se diretamente ao líder chinês Deng Xiaoping, observando que, uma vez que um bilhão de pessoas poderiam estar assistindo ao Oscar, e eles foram transmitidos na China, o funcionário poderia estar assistindo “certo”. agora com seus filhos e netos.” Gere então citou o histórico do país de denunciadas violações dos direitos humanos e pediu à multidão que “envie amor, verdade e um pouco de sanidade a Deng Xiaoping agora mesmo em Pequim, que ele leve suas tropas e tire os chineses do Tibete e permita que essas pessoas vivam novamente como pessoas livres e independentes”.
Budista e ativista de longa data, Gere estudou com o Dalai Lama e em 1999 ele até disse a um jornalista que conversou com o povo tibetano que havia suportado décadas de confinamento solitário sob o domínio da China. Na época de seu discurso no Oscar, Gere já havia falado abertamente sobre a liberdade tibetana, sendo cofundador da organização Tibet House em 1987. A dedicação do ator à causa permanece até hoje; em julho ele se juntou a um próximo documentário sobre o Dalai Lama como produtor executivo. Quando Gere fez seu discurso improvisado (que você pode, ironicamente, assistir agora o canal oficial do Oscar no YouTube), o público do Oscar aplaudiu, mas o produtor Gil Cates aparentemente odiou tanto que mais tarde disse que não convidaria Gere de volta.
Em um artigo do LA Times publicado logo após a transmissão do Oscar, Cates foi citado como tendo dito: “Alguém se importa com os comentários de Richard Gere sobre a China? É arrogante.” O produtor da premiação falou mal de Gere e dos colegas apresentadores Tim Robbins e Susan Sarandon, que aproveitaram seu tempo para falar sobre uma crise urgente envolvendo refugiados haitianos. detido em Guantánamo devido ao seu estado de HIV. “[For] alguém que eu convido para entregar um prêmio para usar esse tempo para postular uma crença política pessoal que considero não apenas ultrajante, é desagradável e desonesto”, disse Cates ao canal. Ele concluiu: “Eu não os convidaria para minha casa, e não vou convidá-los para um show futuro.”
O ator diz que sua carreira no cinema foi impactada
A proibição não durou para sempre, embora possa ter tido repercussões duradouras na carreira de Gere. O ator finalmente compareceu ao Oscar novamente em 2013, e disse O Huffington Post que “parece que se você ficar por aqui por tempo suficiente, eles esquecem que o baniram”. Hollywood como um todo não esqueceu, especialmente porque a China se tornou um importante mercado internacional para filmes selecionados feitos nos Estados Unidos. Em um 2017 Perfil do Hollywood ReporterGere observou que lhe foram negados papéis no cinema ou teve filmes em que estrelou enterrados porque sua presença em um filme poderia prejudicar suas bilheterias no exterior.
“Recentemente tive um episódio em que alguém disse que não poderia financiar um filme comigo porque isso iria incomodar os chineses”, disse ele, explicando que isso é parte do que o levou a se concentrar em mais filmes independentes. Ainda assim, mesmo o financiamento independente supostamente não poderia proteger um diretor chinês com quem ele esperava trabalhar e que, segundo ele, desistiu de um filme duas semanas antes das filmagens devido a questões de segurança.
“Recebemos uma ligação secreta em uma linha protegida”, disse Gere ao canal. “Se eu tivesse trabalhado com esse diretor, ele e sua família nunca mais teriam permissão para sair do país e ele nunca trabalharia”. No mesmo perfil, o ativista de longa data Sarandon observou que Hollywood tem dois conjuntos de regras sobre a franqueza política em lugares como o Oscar. “Não importa se você fala abertamente sobre Trump, porque Hollywood odeia Trump”, observou ela. “Mas foi corajoso da parte de Richard dizer o que disse. Ele estava chamando a atenção para coisas às quais todos concordaram em não prestar atenção. Esse é o pecado.”
A história se repete no circuito da temporada de premiações
Assim, Gere, Sarandon e Robbins foram sujeitos à clássica desculpa de que “os atores estão aqui para atuar”, com o então presidente da Academia, Bob Rehme, dizendo ao LA Times que “o [Oscars telecast is] sobre filmes, sobre o trabalho das pessoas no cinema, sobre entretenimento. Não deveria ser sobre atividades políticas em todo o mundo”, mesmo que as pessoas concordem com elas. Cates foi mais aberto sobre a manutenção da brilhante reputação do Oscar (era, afinal, começou como uma técnica de propaganda anti-sindical), dizendo ao canal: “Não estou questionando sua política e sua boa vontade, estou questionando seu gosto e adequação”.
Ironicamente, os participantes do Oscar de 1993 foram autorizados a usar fitas vermelhas para a sensibilização para o VIH/SIDA, apesar de os dois actores que falaram sobre o VIH terem sido repreendidos. (Sarandon e Robbins retornaram ao Oscar, apesar da promessa de Cates de Rehme de desconvidá-los.) É um cenário muito familiar no circuito da temporada de premiações. Apenas neste ano, os participantes do Oscar foram autorizados a usar fitas em apoio a um cessar-fogo em Gaza, mas o diretor da “Zona de Interesse”, Jonathan Glazer, foi criticado por ser uma das únicas pessoas a falar sobre a violência em curso no Oriente Médio em seu discurso de aceitação de Melhor Filme Internacional. Os contextos políticos e culturais para as duas situações são, sem dúvida, diferentes, mas em ambas, pequenas e silenciosas declarações políticas foram aparentemente abraçadas no tapete vermelho, enquanto as declarações faladas no palco foram recebidas com forte reação negativa.
Quanto a Gere, é possível que seus comentários em 1993 tenham lhe custado uma indicação ao Oscar por “Chicago”, de 2002. O filme recebeu impressionantes 13 indicações ao Oscar e levou para casa o de Melhor Filme, entre outros troféus. Gere foi o único ator importante que não foi indicado, enquanto quatro de seus colegas de elenco o fizeram. “Todo mundo tinha um rádio ligado para as indicações. Dava para ouvir o ‘uau’”, lembrou Gere ao falar com o THR. “Tipo, este foi indicado. ‘Uau!’ O próximo. Depois o silêncio. Certamente houve um momento de ‘Oh’.” Em 2017, porém, Gere não parecia preocupado com as limitações impostas à sua carreira e disse que estava feliz em continuar criando um “personagem pequeno e interessante. histórias baseadas em histórias e narrativas.” Como ele disse: “Não estou interessado em bancar o Jedi enrugado em sua sustentação”.