O termo “copaganda” é muito utilizado quando se fala de filmes e programas de televisão centrados na vida de profissionais da lei. Séries como “The Wire”, “The Shield” e “Justified” foram, em diferentes graus, matizado em seu retrato do comportamento bom, mau e totalmente repreensível das pessoas encarregadas de manter a paz em comunidades de todas as formas, tamanhos e grupos demográficos. Eles enfatizaram a importância de obter coleiras e priorizar casos que podem ser encerrados. Eles mostraram o quão profundamente arraigada está a prática do perfilamento racial nos bairros negros e pardos. Os personagens que caminharam na linha tênue de fazer o bem e cometer o mal poderia frequentemente nos seduzir a rir de suas indiscriçõesmas geralmente havia um preço a ser pago por essas ações — ou, pelo menos, uma falta de aprovação dos escritores.
Porque às vezes os artistas respeitam os espectadores o suficiente para confiar que eles não interpretarão a representação de personagens complexos, às vezes agradáveis, comportando-se mal como um endosso.
É importante fazer essa distinção porque existe “copaganda” por aí. Na televisão, nas últimas 14 temporadas, não houve uma série mais dedicada a ficar do lado da confusão, aconteça o que acontecer, do que “Blue Bloods”, da CBS. A série policial sobre os Reagans (ahem), uma família de policiais que assumidamente faz coisas policiais porque ser policial é, como o título indica, marcado em seu código genético. Estrelado por Tom Selleck, Donnie Wahlberg, Michelle Moynahan, Will Estes e Len Cariou, o show acredita na decência inerente das pessoas que carregam um escudo e uma arma – Deus não permita que eles tenham que usar a última.
O programa era um conto de fadas, mas há um público por aí que torce descaradamente pelos policiais e, a julgar pelas classificações da Nielsen, “Blue Bloods” é a fantasia preferida da rede. Então, por que diabos a CBS, uma empresa não ideológica obcecada apenas pelos resultados financeiros, cancelou a série quando ela ainda estava forte?
Por que cancelar um show perene entre os 10 melhores?
Realmente não há uma boa resposta para isso!
Embora eu não seja nem um pouco fã do programa, eu entendo a estrela (e nosso ex-senhor e salvador bigodudo Magnum PI) A frustração de Tom Selleck ao ver sua série de muito sucesso ser interrompida pela rede – a segunda parte da temporada final começa a ser exibida em 18 de outubro de 2024 – quando há muito tempo é um de seus desempenhos de classificação mais confiáveis.
De acordo com Amy Reisenbach, presidente da CBS Entertainment, era a hora do programa morrer. “Amamos esse elenco, amamos sua paixão pela série”, disse ela. “Todos os shows têm que terminar. É importante para nós atualizar a programação. Vamos encerrar o show em dezembro.” Selleck não quer ouvir isso, especialmente quando o programa não perdeu muito em termos de audiência. Como Selleck disse ao TV Insider:
“Durante os últimos oito shows, eu não queria falar sobre o final de ‘Blue Bloods’, mas sobre ele ainda ser um grande sucesso. No Top 100 Shows de 2023-2024 (no total de espectadores, estávamos em 9º lugar entre 100), se você descontar os três programas de futebol, ficaremos em 6º lugar. Se você dissesse à rede de televisão: ‘Aqui está um programa que você pode programar no pior horário que tiver, e isso lhe garantirá a vitória! Sexta à noite pelos próximos 15 anos’, seria quase impossível de acreditar. Minha frustração é que o show sempre foi dado como certo porque foi apresentado desde o início.”
Existe uma próxima iteração de Blue Bloods em breve?
No entanto, a CBS continua inflexível de que este é o fim da linha para “Blue Bloods”. Mas o presidente da CBS Studios, David Stapf, em uma entrevista de julho com Deadlinedeixaram claro que entendem o valor da feira como marca. Então, embora eles não tenham nada cozinhando em termos de spinoff, a luz piloto ainda está piscando. De acordo com Stapf, “Temos que acertar, então estamos demorando e tentando descobrir, ok, qual é a próxima iteração de ‘Blue Bloods?’ Temos uma temporada inteira pela frente e pretendemos comemorar durante toda a temporada o quão bom esse show é, então ainda há tempo para descobrirmos isso.”
Não tenho utilidade para o programa, mas se eu estivesse na posição de Stapf, continuaria renovando “Blue Bloods” até que a audiência despencasse. Uma reinicialização ou spin-off parece desnecessária, senão idiota. Basta dar a essa audiência a copaganda que eles desejam. Como diz Selleck, isso oferece um bloco de uma hora na programação com o qual você não precisa se preocupar.