Greta Thunberg faz todos os inimigos certos.
Thunberg provavelmente compreendeu que, a partir do momento em que a estudante sueca, então com 15 anos, iniciou o seu protesto silencioso e solitário, alertando para o apocalipse climático iminente, ela convidaria um enxame de detratores histéricos que, em defesa do status quo agradável, seriam condicionada a questionar seus motivos e sinceridade.
Com certeza, à medida que a popularidade e a influência de Thunberg cresciam, o seu nome tornou-se instantaneamente reconhecível em todo o mundo e, muito mais importante, sinónimo de uma nobre tradição de resistência – uma pessoa, armada apenas com determinação e um aguçado sentido de justiça, declara: Aqui estou eu .
Com o tempo, milhões de outras pessoas em todo o mundo voluntariaram-se para se solidarizarem – figurativa e literalmente – com Thunberg e, claro, com a sua justa e urgente missão.
Os seus inimigos apopléticos – políticos, jornalistas e executivos dos combustíveis fósseis – confiaram no seu modus operandi cansado e grosseiro para colocar a inamovível insurgente no seu lugar.
Alarmados com a sua persistência e capacidade de persuasão, insultaram e menosprezaram Thunberg, num esforço contínuo para assustá-la e fazê-la dar um passo atrás, para se retirar da luta. Nos recantos fétidos das redes sociais, ela também foi ameaçada.
Eles falharam. Fiel à sua natureza infatigável, Thunberg continua a levantar a voz e a ofender as frágeis sensibilidades dos interesses poderosos e arraigados que sempre quiseram que ela se fosse embora e se calasse.
Apesar dos riscos e das agressões descontroladas, Thunberg recusa-se a ir embora ou a calar-se. Em vez disso, hoje em dia, ela passou a usar um keffiyeh e, ao fazê-lo, fundiu o movimento pela sanidade e justiça climática que lidera com o imperativo de acabar com a insanidade e as injustiças perpetradas contra os palestinianos com ferocidade letal por um estado de apartheid.
“Se você, como ativista climático, também não luta por uma Palestina livre e pelo fim do colonialismo e da opressão em todo o mundo, então você não deveria poder se autodenominar um ativista climático”, disse Thunberg. disse em Milão, Itália, este mês, durante uma manifestação exigindo o fim do genocídio em Gaza.
“Silêncio é cumplicidade”, acrescentou Thunberg. “Você não pode ser neutro em um genocídio.”
Ela está certa.
A neutralidade e o silêncio face ao genocídio em curso no deserto que é Gaza e na Cisjordânia ocupada são, de facto, cumplicidade.
Seguindo uma pista confiável, os suspeitos do costume nos lugares habituais lançaram os habituais ataques do segundo ano a Thunberg com o objectivo de manchar o seu honroso nome e desacreditar as suas honrosas intenções.
Ela foi multada, presa e encarcerada. Ela tem sido manchado como “anti-semita”. Ela tem sido alvo de chamadas por esquecíveis políticos alemães para que ela fosse proibida de entrar no país.
Nada disso, nem mesmo um grama de ameaças, intimidação e vitríolo, dissuadiu Thunberg.
Não funcionou no passado e não funcionará hoje. Não vai funcionar porque é impossível gritar, prender ou proibir a verdade.
As calúnias também não funcionarão. Eles perderam sua potência. Eles são o recurso previsível de charlatões que, na ausência de um argumento convincente, jogam sujeira e esperam que uma partícula grude.
Thunberg, de cabeça erguida, prestou pouca ou nenhuma atenção à torrente de injúrias e ódio. Ela sempre teve coisas melhores e mais produtivas para fazer.
As consequências da campanha para difamar Thunberg são deliciosamente claras: todos os esforços furiosos para a banir ou amordaçar tornaram Thunberg mais popular, e não menos; ela é mais procurada, não menos; ela é mais vocal, não menos.
Thunberg é também uma prova prima facie da gritante divisão entre os governados e os governantes. Os primeiros estão empenhados em acabar com o genocídio em Gaza e fora dela. Estes últimos permitiram-no sempre, em deferência ao sacrossanto “direito de se defender” de Israel, independentemente dos obscenos custos humanos e do flagrante desprezo pelo direito internacional.
Assim, enquanto os governadores usaram os seus púlpitos e o seu poder para oferecer, em pleno direito, o seu apoio diplomático e militar a um demagogo indiciado e ao seu regime igualmente rançoso, Thunberg usou o seu púlpito e o seu poder para denunciar o seu conluio e chamar a atenção para o sofrimento palestino. .
Thunberg está prevalecendo. Os seus adversários estão a cair ainda mais na hipocrisia e na irrelevância.
Talvez a acusação mais tortuosa levantada contra Thunberg pelos seus críticos hiperbólicos seja a de que, ao aliar-se às vítimas palestinianas do genocídio, ela “traiu” o “movimento climático”.
Em um longo fio na edição internacional da revista alemã Der Spiegel, uma série de repórteres reuniu os seus recursos no final do ano passado para escrever um artigo de “sucesso” mal disfarçado, concebido, mais uma vez, para colocar Thunberg no seu lugar – tudo com a pátina da sóbria tradição teutónica. gravidade.
Eu li, então você não precisa.
O ensaio exala a condescendência irritante e as acusações desleixadas de uma galeria de hacks de língua inglesa que abordei nesta coluna de 2019.
Os escritores da Der Spiegel começam com esta pepita paternalista. “[Thunberg] não é mais uma menina. … Em vez disso, ela parece uma mulher autoconfiante de 20 anos.”
Oh, que gentileza da parte dela.
A rapariga “tímida” que se tornou mulher “autoconfiante” foi creditada por falar “verdades incómodas” sobre a crise climática a papas, presidentes e primeiros-ministros.
“Mas ela estava certa”, escreveu Der Spiegel. “E ela tinha a ciência ao seu lado.”
Oh, que gentileza da parte dela – parte dois.
“Agora”, escreveu o Der Spiegel, Thunberg “encontra-se alvo de críticas sérias e justificadas” por ter cometido a blasfémia de usar “o movimento climático para dar o seu apoio aos palestinianos”.
Oh, que horrível da parte dela.
O “padrão recorrente” de Thunberg de defender a causa palestiniana, segundo o Der Spiegel, desencadeou “consternação” e semeou a divisão entre os seus seguidores decepcionados, especialmente na Alemanha, e na “esquerda” que outrora a admiravam.
Oh, que horrível da parte dela – parte dois.
Ainda assim, Der Spiegel admite que “Thunberg sente empatia – pelos palestinos. E isso não está errado.”
Suspeito que Thunberg não necessita da aprovação da Der Spiegel para “sentir empatia – pelos palestinianos”.
Aparentemente, Thunberg já não é uma jovem arrivista que partilha “verdades desconfortáveis”, mas uma “propagandista” em virtude da sua “abordagem a Israel” “fria” e distante.
A santa tornou-se uma pecadora “ingênua” – embora, desta vez, ela tenha a história e o direito internacional, e não a ciência, ao seu lado.
O restante do “mergulho profundo” do Der Spiegel, em grande parte pouco caridoso, no presente e no passado de Thunberg recicla os tropos familiares.
Ela era uma criança infeliz e teimosa, cuja estranheza alienou os amigos e desencadeou acessos de raiva de 40 minutos.
Como tal, a sua defesa em nome dos palestinianos sitiados, especula o Der Spiegel, nasce do seu desejo de “respeito pelos seus pares” e de “ser reconhecida”.
É uma bobagem absurda.
Como escrevi há mais de cinco anos: “[Thunberg] despreza a celebridade. Ela não reivindica heroísmo. Ela rejeita esforços para idolatrá-la. Ela não é calculista ou preocupada com fama ou ego. Não há nenhum artifício nela. Ela fala claramente, sem afetação ou bordado.”
A mobilização de Thunberg em ajuda dos palestinianos é uma extensão natural do seu instinto inegável de confrontar as profundas repercussões humanas da ignorância e da complacência e de fazer algo a respeito – sozinha, se necessário.
É o impulso característico que impulsionou o seu extraordinário activismo desde o início.
Ela nunca insistiu que outros seguissem seu exemplo em sincronia. No entanto, legiões o fizeram porque são movidas pelo mesmo impulso de confrontar as profundas repercussões humanas da ignorância e da complacência e de fazer algo a respeito.
Estou confiante de que Thunberg continuará a rejeitar a advertência banal da Der Spiegel para voltar “ao caminho certo”.
Ela esteve lá o tempo todo.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.