Uma ex-ativista que diz ter sofrido uma “lavagem cerebral” mudanças climáticas a ideologia surgiu para alertar outros contra o que ela chama de uma ciência que simplesmente não é verdadeira.
A gerente de mídia social Lucy Biggers revelou que, aos 20 anos, ela era uma das vozes mais altas a soar o alarme sobre o aquecimento global e os esforços para policiar a pegada de carbono do mundo.
‘Eu entrevistei Greta Thunbergentrevistei a AOC [Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez]Eu promovi ideias como o New Deal Verde, proibições de canudos de plástico, proibições de sacos plásticos – qualquer coisa que você possa pensar que seja como um típico ativista climático, eu promovi essas coisas”, disse ela.
Agora com 30 e poucos anos, no entanto, ela fez uma crítica contundente de sua vida anterior, alegando que seus olhos foram abertos pelo que ela testemunhou durante o COVID-19 pandemia e tornar-se pai, acrescentando que os cientistas que desafiaram a crença de que as emissões de dióxido de carbono (CO₂) produzidas pelo homem estavam destruindo o planeta forneceu a prova que ela precisava.
“Acho que esta ideia de que o aquecimento é mau para os humanos não resiste a qualquer escrutínio se olharmos honestamente”, disse Biggers num vídeo visto no X mais de 500.000 vezes.
Biggers afirmou que a Terra tem estado num período prolongado de aquecimento natural durante séculos, desde o fim da chamada Pequena Idade do Gelo em 1600, e que o ex-presidente Thomas Jefferson até documentou um clima mais quente em 1700.
Mudança climática é o termo usado para descrever o aquecimento da Terra, principalmente como resultado da atividade humana, como a queima de carvão, petróleo e gás.
Cientistas e ativistas climáticos alertaram que esse calor extra pode causar tempestades mais extremas, aumento do mar que inunda cidades e verões mais quentes que dificultam o cultivo de alimentos em todo o mundo. tudo nos próximos 25 anos.
A gerente de mídia social Lucy Biggers (na foto) afirmou nas redes sociais que sofreu uma ‘lavagem cerebral’ para se tornar uma ativista da mudança climática
Cientistas climáticos disseram que as emissões de gases de efeito estufa estão levando a um aquecimento irreversível que aumentará o nível do mar e ameaçará a extinção em massa (imagem de stock)
No entanto, Biggers produziu exemplos de dados climáticos conflitantes ao longo dos anos, ela alegou serem evidências que lançam sérias dúvidas sobre a narrativa de que as atividades humanas modernas estavam tendo um grande impacto no meio ambiente.
‘A mudança climática não é perigosa e não há consenso sobre quanto podemos controlar e se soluções como a solar e a eólica funcionam’ Biggers argumentou em sua postagem nas redes sociais.
Biggers disse que começou a questionar o seu ativismo climático durante a pandemia de Covid-19 e depois de ter o seu primeiro filho, observando que mesmo com o mundo efetivamente encerrado durante mais de um ano, pouco fez para reduzir as emissões climáticas.
Ela mencionou também a percepção de que coisas como oleodutos podem ser mais seguras para o meio ambiente do que trens, e que as proibições de plástico poderiam, na verdade, aumentar as pegadas de carbono em comparação com o uso de alternativas supostamente ecológicas.
“Eu não queria um dia estar no meu leito de morte, arrependido de ter sentado sobre o que era a verdade por causa do medo”, explicou o antigo activista.
Depois destas dúvidas, Biggers revelou que leu livros que mostravam que a ciência climática é mais complicada e menos alarmante do que aquilo que ela vinha promovendo há uma década, o que a ajudou a tornar-se uma ‘realista climática’.
O primeiro livro, Apocalypse Never, de Michael Shellenberger, um antigo activista ambiental, argumentou contra as previsões do Juízo Final e destacou como o progresso ambiental já tinha melhorado o mundo.
O segundo livro, Unsettled, de Steve Koonin, um físico que trabalhou no governo do presidente Obama, explicou as incertezas nos actuais modelos e dados climáticos, desafiando a ideia de uma crise simples e catastrófica no futuro da Terra.
Biggers (na foto) admitiu ser um grande ativista climático há uma década, trabalhando com notáveis defensores progressistas do clima, como Greta Thunberg e Alexandria Ocasio-Cortez
Os defensores do clima consideram as emissões de carbono uma das principais causas do aquecimento global, mas os céticos dizem que o dióxido de carbono na verdade ajuda a vida das plantas (imagem de stock)
Ela acrescentou que os níveis mais elevados de CO₂ também foram transformados num bode expiatório pelos alarmistas das alterações climáticas, que os culpam pelo aquecimento global, pelo derretimento dos glaciares e pelo aumento do nível do mar em todo o mundo.
‘E com o aumento do CO₂, vimos a ecologização global aumentar de 15 a 20 por cento em algumas áreas. As plantas têm melhores estações de crescimento porque o CO₂ é um alimento vegetal, se você se lembra da aula de biologia”, explicou Biggers.
‘E então essa ideia de que o CO₂ era inerentemente ruim, eu também apelo.’
Em Novembro, Richard Lindzen, Professor Emérito de Meteorologia no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), repetiu isto numa entrevista ao Daily Mail.
Lindzen a matemática básica por trás do ‘alarme climático’, revelando que a ênfase na redução de emissões específicas como o CO₂ simplesmente não produz as mudanças de temperatura mundiais que os defensores dizem que produzirá.
Além disso, Lindzen disse que os actuais níveis de CO₂ precisam de ainda mais ajuda para impulsionar o crescimento das plantas, o que reduziria a sua necessidade de água, possibilitando mais alimentos para milhares de milhões de pessoas em regiões mais áridas.
‘Acho que temos pouco CO₂. No sentido geológico, é muito baixo. Mesmo o aumento de CO₂ que vimos até agora provavelmente aumentou as terras aráveis em 30 a 40 por cento”, argumentou Lindzen.
“Não estamos a causar a crise iminente que pensamos que estamos”, disse ele ao Daily Mail.
Biggers disse que abraçou o ativismo climático aos 20 anos porque sentiu um forte sentimento de pertencimento e propósito por fazer parte de um grupo que ela acreditava estar lutando pelo “lado certo da história”.
Após o nascimento do seu segundo filho, no entanto, Biggers ficou preocupada com o facto de as crianças e os jovens hoje estarem a aprender uma visão alarmista das alterações climáticas nas escolas, que ela chamou de excessivamente simplista e indutora de medo.
Ela afirmou que ensinar as alterações climáticas desta forma levou a uma crise de saúde mental entre os jovens, fazendo com que se sentissem niilistas em relação ao seu futuro, evitando ter filhos e vendo a sociedade moderna como condenada.
‘O oposto é verdadeiro. Vivemos numa época realmente abundante, segura e próspera, e os humanos nunca tiveram tantas opções como agora”, afirmou Biggers.