Quando implantar o código de trapaça: como a Índia pode otimizar os excessos de Jasprit Bumrah | Notícias de críquete hoje

Os atuais campeões chegam à Copa do Mundo T20 Masculina de 2026 como grandes favoritos, com a chance de se tornarem o primeiro time a voltar atrás e o primeiro anfitrião a vencer o torneio.

Embora suas rebatidas tenham sido a inveja do mundo T20 nas últimas temporadas, os arremessadores da Índia não foram menos impressionantes.

A proverbial Ferrari em sua garagem é o rápido lançador Jasprit Bumrah, sem dúvida um dos grandes deste formato (e de fato dos outros dois).

Nesta fase de sua carreira, Bumrah é quase um jogador plug-and-play, sem as limitações que alguns outros podem ter em termos de desempenho deficiente em uma fase ou outra do jogo. Na verdade, ao longo de sua carreira no T20I, ele perde sete corridas por vez na morte (acima de 17-20) e é mais barato em todas as outras fases.

Isto dá à Índia a oportunidade de experimentar os seus saldos de uma forma que não é possível com outras equipas ou jogadores.

Leia mais: Quem chega às semifinais? Classificação de potência da Copa do Mundo T20 masculina de 2026 de Wisden

Como a Índia usou os excessos de Bumrah até agora?

A campanha anterior da Índia na Copa do Mundo teve uma demarcação clara de condições – a etapa de Nova York viu a equipe jogar quatro rápidos, incluindo o versátil Hardik Pandya.

Nestes jogos, a entrada de Bumrah foi adiada em grande parte até a segunda metade do Powerplay. Só contra o Paquistão – quando a Índia defendia um alvo baixo – é que ele entrou em jogo mais cedo. Ele também tendia a lançar dois no meio (um de cada nos saldos 7-11 e 12-16).

Depois que a Índia foi para as Índias Ocidentais naquele torneio, eles trocaram Mohammed Siraj por um spinner extra em Kuldeep Yadav. Bumrah lançou dois saldos do Powerplay em todas as partidas no Caribe, e seus dois últimos saldos eram geralmente reservados para o back-end, com um nos últimos quatro.

Depois desse torneio, a Índia mudou de técnico e capitão, de Rahul Dravid e Rohit Sharma para Gautam Gambhir e Suryakumar Yadav. Bumrah não jogou outro T20I até a Copa da Ásia, mais de um ano depois.

Foi aqui que ocorreu uma mudança drástica.

Leia mais: Da partida a cavalo ao arremesso deliberado: cinco protestos incomuns de jogadores de críquete em campo

A mudança SKY-Gambhir

A Índia costumava jogar com apenas dois pacers na Copa da Ásia, Bumrah e Hardik Pandya. Eles agora carregaram os saldos de Bumrah para deixá-lo usar a nova bola, em vez de espalhá-los ao longo do jogo.

Ele arremessou três no Powerplay em quatro dos cinco jogos – apenas na final contra o Paquistão ele arremessou dois na frente e depois dois nos últimos quatro. Isso continuou para os dois primeiros T20Is na Austrália, onde a Índia manteve a combinação de apenas dois arremessadores rápidos.

Quando a Índia voltou para casa para uma série consecutiva contra a África do Sul e a Nova Zelândia, eles voltaram a um ataque em três frentes – e os saldos de Bumrah mudaram mais tarde. Em cinco das sete partidas que disputou aqui, ele iniciou sua passagem apenas no segundo tempo do Powerplay.

Um no Powerplay, um no over 7-11 e dois no over 17-20 tem sido o modelo ultimamente. Isso é provavelmente o mais indicativo de como a Índia tentará distribuir seus saldos na Copa do Mundo T20.

Muito provavelmente, eles terão Arshdeep Singh e Hardik Pandya como os outros rápidos da linha de frente. Shivam Dube provavelmente será uma quarta opção de meio período; ele tem estado inesperadamente em boa forma no boliche ultimamente. Axar Patel e Varun Chakaravarthy liderarão o ataque giratório. Se a Índia precisar de uma terceira opção, Kuldeep Yadav poderá substituir Arshdeep.

O caso para recarregar Bumrah

Como alocar os saldos de Bumrah seria um estudo intrigante em otimização. No nível mais básico, a Índia terá equilíbrio onde achar que está no seu melhor, contra possíveis lacunas no resto do ataque. A tarefa, claro, é facilitada pelo facto de Varun Chakaravathy, na maioria das vezes, fornecer outro “bloqueio” de quatro saldos.

Talvez a questão mais significativa seja se Bumrah deveria lançar no Powerplay. Há uma tendência de pensamento, principalmente no críquete de teste, de que, apesar de todos os seus talentos, Bumrah nem sempre está no seu melhor com a bola nova.

O contra-ataque está no formato mais curto, quando os rebatedores geralmente tentam acertar durante os três primeiros saldos, Bumrah continua sendo um lançador bom o suficiente para vencê-los na defesa mesmo no início. Mas ultimamente, este não tem sido bem o caso.

Desde o final da última Copa do Mundo T20, os 11 saldos de Bumrah na primeira metade do Powerplay foram em run-a-ball, mas renderam apenas dois postigos. Os batedores se contentam em não atacar e mantêm os postigos em mãos durante o boliche. Compare isso com Arshdeep, que é significativamente mais caro, mas em média leva quase um postigo por turno nessa fase.

A maior parte do trabalho de Powerplay de Bumrah ocorreu em overs 4-6, mas uma taxa de rebatidas de 60 bolas por postigo neste período indica que ele não é muito mais eficaz como lançador de rebatidas. Ele não vaza corridas de forma alguma, mas até mesmo Varun, por exemplo, tem sido muito mais restritivo.

Os sinais apontam para um retrocesso dos saldos de Bumrah como os mais ideais, algo que os indianos de Mumbai fizeram frequentemente no IPL do ano passado, quando Trent Boult e Deepak Chahar assumiram em grande parte o Powerplay.

A Índia tem dois especialistas de fase (ou subfase) em Arshdeep com a nova bola e Varun para assumir a segunda metade do Powerplay. Um sobre Pandya e Axar intermediário poderia ser a fórmula geral. É claro que há espaço de manobra fornecido ao longo das entradas por jogadores como Dube e Abhishek Sharma, no caso de um jogador ter um dia ruim.

Lançadores da Índia – desempenho em fases desde 30 de junho de 2024

Dezoito meses atrás, Abhishek Mukherjee detalhou como Bumrah afeta mais do que apenas seus quatro saldos de um T20. O campeão da Índia muitas vezes afeta o que acontece antes de entrar. Os oponentes que passam por um Powerplay sem ter enfrentado Bumrah sabem que quatro dos próximos 14 serão dele. Isso torna a maximização de tudo em torno desses quatro saldos muito mais importante.

Isso tem dois efeitos – riscos extras assumidos contra outros jogadores e a tendência do próprio Bumrah de restringir as corridas. Quanto mais tempo ele ficar afastado, mais a equipe de batedores saberá que terá que se divertir antes dele ou ir atrás dele quando ele entrar, arriscando um colapso espetacular. É um tipo de processo de tomada de decisão que pode parecer particularmente sufocante.

Se a Índia conseguir manter Bumrah com apenas um saldo nos primeiros dez, um no meio quando sente que precisa ‘comprar um postigo’ ou frear o placar, e dois nos últimos quatro, eles podem ser capazes de fazer o melhor uso de seu status quase sobre-humano como lançador T20. Ainda mais extremo, caso as coisas estejam indo muito bem, poderia ser manter todos os quatro no banco durante os últimos dez.

É claro que essa lógica se aplica amplamente ao boliche no primeiro turno. Se, por exemplo, a Índia apresentar primeiro um total de rebatidas abaixo da média, vale a pena antecipar muito mais os saldos, a fim de utilizar os seus melhores recursos.

Esta não é uma decisão que definirá a campanha da Índia na Copa do Mundo como tal. Mas na hora decisiva nas partidas eliminatórias mais voláteis, o jogo inteiro pode girar em torno de um grande ou pequeno aqui ou ali. Certamente vale a pena considerar ou experimentar se a Índia acabar com um jogo de grupo de apostas mais baixas no qual possa experimentar.

Siga Wisden para todas as atualizações de críquete, incluindo resultados ao vivoestatísticas de partida, questionários e muito mais. Mantenha-se atualizado com o últimas notícias de críqueteatualizações de jogadores, equipe classificação, destaques da partida, análise de vídeo e probabilidades de jogo ao vivo.