- Ring está rompendo seus laços com a Flock Safety, ligada à aplicação da lei
- Os críticos estão acusando Ring de implementar ‘vigilância em massa’
- Um novo anúncio do Search Party também levantou preocupações sobre privacidade
Enfrentando críticas crescentes sobre as suas políticas de privacidade e partilha de dados, o AmazôniaA Ring, de propriedade, cortou laços com a empresa de tecnologia de vigilância Flock Safety – embora isso possa não ser suficiente para apaziguar muitos de seus críticos.
“Determinamos que a integração planejada do Flock Safety exigiria significativamente mais tempo e recursos do que o previsto”, diz Anel (através A beira). “Como resultado, tomamos a decisão conjunta de cancelar a integração planejada.”
A Ring também confirmou que a integração nunca foi realmente lançada, apesar de ter sido anunciada em outubro passado, portanto nenhum dado foi enviado entre as duas empresas. A Flock Safety é conhecida por trabalhar com agências governamentais e de aplicação da lei, incluindo Immigration and Customs Enforcement (ICE).
A parceria Ring and Flock Safety fazia parte do recurso Community Requests do Ring, onde os usuários podem optar por compartilhar imagens da câmera com a polícia local para ajudar nas investigações ativas. Esse programa continua e Ring aponta que ajudou a identificar uma testemunha-chave no tiroteio na Universidade Brown em dezembro de 2025.
“Continuamos focados na construção de ferramentas que capacitem os vizinhos a ajudar uns aos outros, ao mesmo tempo que mantemos fortes proteções de privacidade e transparência sobre como nossos recursos funcionam”, diz Ring. “Continuaremos avaliando cuidadosamente futuras parcerias para garantir que estejam alinhadas com nossos padrões de confiança, segurança e privacidade do cliente”.
Com reconhecimento facial adicional
O que este anúncio não mostra: o Ring também lançou o reconhecimento facial para humanos. Escrevi para eles meses atrás sobre isso. A resposta deles? Eles não pedirão seu consentimento. Definitivamente, não se trata de cães – trata-se de vigilância em massa. https://t.co/bncjffU3DZ9 de fevereiro de 2026
Alguns dias atrás, Ring também lançou um novo anúncio exibindo seu recurso Search Party, que atraiu ainda mais reclamações de críticosque o descreveu como “distópico” – embora, como a integração do Flock Safety, isso não seja novo e tenha sido revelado no ano passado.
A ideia do Search Party é que, se um cachorro desaparecer, câmeras Ring locais sejam usadas para ajudar a localizá-lo. Ele está habilitado por padrão, então você precisa desativá-lo se não gostar – mas Ring diz que mais de um cachorro por dia foi encontrado pelo Search Party desde seu lançamento.
Encontrar cães perdidos é um objetivo louvável, mas há preocupações de que a mesma configuração possa ser facilmente usada para rastrear pessoas. Senador dos EUA Ed Markey descreveu Search Party como um sistema de “vigilância em massa”, especialmente considerando que os produtos Ring agora também podem ser programados para reconhecer rostos familiares.
Ring diz que os dados de reconhecimento facial são mantidos privados e seguros e podem melhorar a segurança informando se é um membro da família ou um estranho vagando pela sua propriedade. Também é um recurso disponível em outras câmeras de segurança, incluindo Google Câmeras Nest. No entanto, os usuários são longe de estar convencido esse anel é confiável.
O problema não são as capacidades anunciadas, mas como poderão ser reaproveitadas no futuro, com ou sem conhecimento público – um debate sobre confiança e privacidade isso sem dúvida continuará. Parece que muitas pessoas já estão fartas da abordagem de Ring e estão devolvendo suas câmeras.
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos como fonte preferencial para receber notícias, análises e opiniões de especialistas em seus feeds. Certifique-se de clicar no botão Seguir!
E é claro que você também pode Siga o TechRadar no TikTok para notícias, análises, unboxings em formato de vídeo e receba atualizações regulares nossas em WhatsApp também.