A reação da mídia partidária à condenação histórica do ex-presidente Donald J. Trump foi rápida.
Sites e comentaristas conservadores consideraram o veredicto uma farsa, intensificando e escalando os ataques à promotoria e ao juiz que eles pressionaram durante o julgamento criminal de sete semanas em Manhattan. Vários websites referiram-se erroneamente ao julgamento como “fraudado” e “corrupto”.
Os meios de comunicação liberais, no entanto, não conseguiram chegar a acordo sobre o que fazer com o veredicto, mesmo que o tenham recebido de forma geral. Embora alguns tenham zombado de Trump pela potencial perda de seu direito de voto nas eleições de novembro, vários meios de comunicação também consideraram o veredicto “insatisfatório” e potencialmente “irrelevante”.
Veja como uma seleção de meios de comunicação cobriu o mesmo veredicto:
DA DIREITA
O fio diário
O Daily Wire, um site conservador, não hesitou em desaprovar o veredicto. “Trump considerado culpado. Rezem pela República”, foi a manchete de um história por Ben Shapiro, fundador e editor emérito do site.
Shapiro, que transmitiu ao vivo seu podcast após o veredicto, disse que foi “um dia terrível para o país” e que “esta foi a mais fraca das acusações” contra o ex-presidente. Shapiro afirmou falsamente que Trump foi “condenado por crimes que não existem”. Trump foi condenado por falsificar registros comerciais relacionados aos chamados pagamentos secretos à atriz pornô Stormy Daniels.
No entanto, o Sr. Shapiro e seu convidado Michael Knowles disse o veredicto serviria bem a Trump nas eleições gerais de novembro.
“Acho que veremos uma enorme consolidação em torno de Trump, certamente pessoas que foram indiferentes a Trump”, disse Shapiro, incluindo apoiadores dos ex-candidatos Nikki Haley e Ron DeSantis, governador da Flórida.
Matt Walsh, do Daily Wire, um colunista que apoia Trump, foi além, pedindo-lhe que usasse a presidência como uma arma para retaliação caso vencesse as eleições de 2024. Ele “deveria fazer e publicar uma lista de 10 criminosos democratas de alto escalão que ele prenderá quando assumir o cargo”, escreveu Walsh no X.
DA DIREITA
A Revisão Nacional
Um meio de comunicação conservador que muitas vezes criticou Trump, a manchete da página inicial da National Review na noite de quinta-feira dizia: “Sim, foi fraudado”. No artigo, o editor-chefe Rich Lowry afirmou erroneamente que todos os níveis do julgamento foram tendenciosos contra Trump, incluindo a forma como o juiz lidou com o caso e a apresentação das acusações pela promotoria. Ele disse que tudo tinha como objetivo prejudicar as chances de Trump nas eleições de novembro.
Em um editorial intitulado “O Horrendo Veredicto de Trump”, publicado na manhã de sexta-feira, os editores da The National Review culparam Alvin Bragg, o promotor distrital de Manhattan, por “acusação seletiva”, sugerindo, sem evidências, que ele tinha como alvo o Sr. juiz compatível”.
Sr. Bragg, eles escreveutornou-se “o primeiro procurador na história do país a abusar do seu cargo na esperança de prejudicar um candidato presidencial da oposição antes de uma eleição nacional”.
DA ESQUERDA
A Nova República
O meio de comunicação liberal The New Republic celebrou o veredicto com histórias que zombavam do dia ruim de Trump no tribunal. “Trump condenado é forçado a implorar ajuda ao aliado mais embaraçoso”, era a manchete de um artigo, que brincou que Trump precisaria da ajuda do governador Ron DeSantis, da Flórida, onde Trump tem residência primária, para votar em novembro. (Não está claro se ele poderá votar – se estivesse na prisão no momento da eleição, não estaria.) Outro chamado A discussão de Trump com os repórteres após o veredicto foi um “discurso selvagem”.
Mas o escritor Alex Shephard disse o resultado não foi suficientemente longe, num ensaio intitulado “Porque é que a convicção histórica de Trump é tão insatisfatória”. Trump não foi julgado por seus piores crimes, escreveu Shephard, e permaneceu o líder nas pesquisas nas eleições de novembro contra o presidente Biden. É improvável que isso mude, disse Shephard, porque muitos americanos apoiaram Trump durante todos os seus escândalos anteriores.
“É difícil imaginar que uma condenação – mesmo uma condenação por crime – por pagar dinheiro secreto a uma atriz de cinema adulto mudaria isso”, escreveu Shephard.
DA ESQUERDA
A nação
The Nation, um site de tendência esquerdista, comemorou a condenação de Trump com uma dissertação com a manchete “O maior mentiroso de todos os tempos é condenado por crime”, que também se referia a Trump como o “ex-presidente desgraçado e duas vezes acusado de impeachment”.
Mas em outro ensaio no site, com o título “Por que a eleição é o veredicto de Trump que realmente importa”, a editora e ex-editora Katrina vanden Heuvel escreveu o resultado do julgamento seria irrelevante caso o presidente Biden perdesse para Trump em novembro.
“Os veredictos nos casos serão irrelevantes”, ela escreveu. “Se ele for derrotado, esse veredicto contribuirá mais para informar o comportamento futuro dos presidentes do que qualquer um dos processos judiciais.”