Embora grande parte do foco tenha sido o Sean “Diddy” penteado durante seu julgamento em andamento, o júri também tem sido um tópico de discussão. No início desta semana, o jurado nº 6 foi formalmente julgado improcedente devido a inconsistências encontradas em suas declarações sobre residência. Agora, parece que mais um membro do júri está sob fogo por um motivo diferente. A situação está definida para ser abordada nesta semana e, à medida que a situação continua se desenrolando, um especialista está avaliando como esse assunto mais recente pode ter sido evitado.
Este último jurado está sendo examinado por possivelmente discutir o caso com um colega. Detalhes específicos das supostas conversas não foram divulgadas publicamente, atualmente, a defesa está argumentando que o indivíduo será removido do júri. David S. Seltzer, advogado, discutiu a situação com Fox Newsdizendo que o caso agora tem um “jurado contaminado”. Seltzer atribuiu a questão ao presidente do juiz Arun Subramanian, que ele disse que deveria ter procurado seqüestrar o júri desde o início:
Ele ou ela está discutindo os fatos deste caso fora da presença do júri, conforme instruído pelo Tribunal, que, novamente, volta ao primeiro dia deste julgamento. Por que o júri não foi sequestrado?
Perguntas baseadas em jurados surgiram mesmo antes do início do julgamento em maio, com relatórios indicando que seria “Difícil” de montar um júri de 12 pessoas. A suposta razão era o status de alto perfil do caso, que teoricamente teria dificultado para os membros do público em geral não estarem cientes dos problemas legais de Sean Combs e formarem uma opinião sobre eles desde o início. Outros comentários de David S. Seltzer sobre a questão do júri parecem se alinhar com a noção de quanto aqueles no painel foram expostos a fontes externas de informação do salto:
Para evitar esses problemas, o júri não deve olhar para as mídias sociais. O júri não deve ler as notícias. O júri foi instruído a não discuti -lo no trem, a não conversar com seu marido, esposa ou parceiro, a viver basicamente em uma bolha por todo esse tempo. É impossível.
No entanto, o júri foi finalizado perto do meio do passado de maio, embora esse marco tenha sido acompanhado por reivindicações de discriminação racial Da equipe de Diddy. O advogado de defesa Marc Agnifilo discordou de sete jurados negros sendo atingidos pelo processo de seleção, dizendo que notou um “padrão”. Maurene Comey, promotor do escritório do advogado dos EUA, atribuiu as eliminações a fatores como o conhecimento prévio dos indivíduos do caso, barreiras linguísticas e sentimentos sobre a aplicação da lei. O juiz Subramanian decidiu que Agnifilo e co. “Falhou em mostrar discriminação proposital.”
Os jurados estão ouvindo testemunhos de vários indivíduos nas últimas semanas, com muitos tendo nivelado reivindicações contra Sean Combs. A ex-namorada do rapper, Cassie Ventura, assumiu a posição e compartilhou detalhes sobre os supostos atos sexuais que Combs a fez se apresentar com escoltas masculinas. Um amigo de Ventura, Bryana Bongolan, também afirmou que Combs a balançou de uma varanda do 17º andar durante um confronto acalorado. Rapper Kid Cudi também testemunhou sobre suposta invasão doméstica e incidentes relacionados a incêndios criminosos.
Espera-se que a defesa comece a argumentar relativamente em breve e, dadas as acusações de tráfico sexual e conspiração de extorsão que ele está enfrentando, Diddy poderia passar a vida na prisão se considerado culpado. Quando se trata do júri, uma decisão sobre o destino deste último jurado ainda não foi anunciada, até o momento em que este artigo foi escrito.