É a manhã seguinte à noite anterior, e o Reino Unido tem um novo governo. O Partido Trabalhista de Keir Starmer venceu a eleição geral de forma esmagadora, garantindo quase tantos assentos e uma maioria tão massiva quanto Tony Blair fez com seu “New Labour” em 1997.
No entanto, o Partido Trabalhista de Starmer finalmente ganhando poder após 14 anos de longo e esmagadoramente catastrófico governo Tory não é a história completa aqui. Como sempre, as letras miúdas importam e exigem um exame minucioso.
Ao que parece, o Partido Trabalhista deve muito de sua vitória esmagadora não à adesão do eleitorado ao Starmerismo, mas à sua completa rejeição aos Conservadores.
Ontem à noite, os conservadores foram eliminados — as pessoas se recusaram a votar neles, mesmo em algumas das cadeiras há muito consideradas as mais seguras, incluindo as cadeiras ocupadas pelos ex-primeiros-ministros Theresa May, Boris Johnson, David Cameron e a primeira-ministra com o menor mandato na história política britânica, Liz Truss.
Com os conservadores perdendo chocantes 250 assentos, muitas figuras importantes do Partido Conservador, incluindo Jacob Reece Mogg, Penny Mordaunt e Grant Shapps, se viram desempregados esta manhã. Um recorde de 11 ex-membros do gabinete conservador perderam seus assentos parlamentares. Foi uma eliminação total dos conservadores.
O Partido Trabalhista obteve uma vitória esmagadora, mas apenas cerca de um terço dos eleitores — 35 por cento — votaram no partido. Sua parcela de votos nesta eleição aumentou apenas 1,4 ponto percentual, em grande parte graças aos ganhos contra o SNP na Escócia, em 2019, e cinco pontos percentuais a menos do que obtiveram sob Jeremy Corbyn em 2017.
Se o público britânico tivesse rejeitado os conservadores em 2017 ou 2019 da mesma forma que fez ontem, o Partido Trabalhista de Corbyn teria garantido uma vitória tão grande quanto a que estamos testemunhando hoje.
Isso, é claro, é uma consequência do arcaico sistema eleitoral majoritário do Reino Unido, que ajuda a manter um duopólio bipartidário em Westminster e muitas vezes produz resultados que não estão de acordo com a vontade do povo.
Apesar desse sistema falido, no entanto, os eleitores ainda enviaram uma mensagem clara ao Partido Trabalhista ao eleger independentes.
Nesta eleição, o Partido Trabalhista de Starmer perdeu uma série de antigos redutos para candidatos independentes que faziam campanha em plataformas pró-Palestina, exigindo um cessar-fogo imediato e incondicional em Gaza e o fim da ocupação de décadas da Palestina. Em cinco distritos eleitorais, eleitores incomodados pela posição pró-Israel de Starmer sobre a guerra em Gaza elegeram candidatos que faziam campanha principalmente sobre esta questão. O ex-líder trabalhista deposto Jeremy Corbyn, por exemplo, venceu confortavelmente em seu distrito eleitoral de North Islington como um independente pró-Palestina.
Vários outros independentes pró-Palestina reduziram significativamente a maioria trabalhista em assentos antes considerados seguros. A maioria de 5.000 do Secretário de Saúde Sombra do Partido Trabalhista, Wes Streeting, em Ilford North, por exemplo, foi reduzida para apenas 500, quando uma mulher palestina britânica de 23 anos, Leanne Mohammed, chegou perto de destituí-lo. Da mesma forma, Jess Philipps, que já teve uma maioria de 10.000, venceu por apenas algumas centenas de votos em Birmingham Yardley contra um candidato de pequeno partido pró-Palestina.
Até agora, esse aumento sem precedentes no voto independente foi explicado pela grande mídia simplesmente como uma rejeição da política de Starmer para Gaza em áreas de “maioria muçulmana”. Esta, no entanto, é uma análise míope que implica que apenas os muçulmanos se importam com genocídio. Além disso, alimenta tropos sobre as supostas lealdades divididas dos muçulmanos britânicos, estimulando a islamofobia.
A verdade, claro, é simples. Muitos britânicos, muçulmanos ou não, querem que a matança acabe e que a justiça prevaleça na Palestina. Além disso, eles querem que seus representantes tenham integridade moral para falar contra o genocídio e outras violações flagrantes do direito internacional, mesmo quando essas violações são cometidas por um estado que é considerado um aliado estratégico chave do Reino Unido. Além disso, muitos britânicos reconhecem a cumplicidade histórica do Reino Unido na expropriação violenta de palestinos de suas terras e querem que seu governo assuma uma posição de princípios sobre a questão para compensar os erros do passado. É por isso que a posição trabalhista sobre Gaza levou tantos eleitores a virar as costas para o partido.
Outra história importante nesta eleição é a ascensão do Partido Reformista de extrema direita e anti-imigração, que ganhou 14% dos votos e quatro cadeiras no parlamento. Nigel Farage, ex-líder do UKIP e principal Brexiter, é agora um MP Reformista representando Clacton.
Nos últimos anos, Farage desempenhou um papel importante na formação da política britânica, especialmente em questões como imigração e o relacionamento do Reino Unido com a Europa, apesar de não ter uma cadeira no Parlamento. Agora que ele é um representante eleito, é razoável esperar que ele tenha um impacto ainda mais proeminente.
De dentro do parlamento, a Reforma pressionará o Partido Trabalhista a assumir políticas mais agressivas e de direita sobre imigração. Starmer terá que resistir a essa pressão e trabalhar para criar uma política de imigração e asilo alinhada com a lei internacional e a decência moral, que também atenda às necessidades do país.
Então, para onde vamos a partir daqui?
Quatorze anos de governo Tory tiraram muito do povo britânico. Nossas vidas agora são muito mais difíceis. Muitos de nós somos muito mais pobres. Todos os nossos serviços públicos estão de joelhos. Além disso, como o sucesso dos independentes pró-Palestina mostrou, muitos de nós estamos perturbados por termos testemunhado nosso governo apoiar uma guerra genocida contra um povo que vive sob ocupação, cujo destino a Grã-Bretanha colonial ajudou a selar.
Há um enorme apetite por mudança – é por isso que o povo votou para tirar os conservadores. Mas, ao assumir o comando do país, é extremamente vital para Keir Starmer reconhecer que sua vitória não foi absoluta e que ele não convenceu grandes setores do eleitorado de que seu governo servirá aos seus interesses. Ele precisará mostrar a todos nós que entendeu a mensagem clara que o eleitorado transmitiu: “Rejeitamos os conservadores, mas isso não significa que abraçamos seu Partido Trabalhista incondicionalmente”.
Em seu primeiro discurso como novo líder do Reino Unido, Starmer sinalizou que entende isso e afirmou que quer ser o primeiro-ministro de todo o país, especialmente daqueles que não votaram nele.
Se ele leva isso a sério — e espero que leve, pelo bem do nosso país — ele precisará se aproximar daqueles da esquerda trabalhista que ele expulsou do partido, do movimento sindical e de todas as outras forças no Reino Unido que querem ver este país servir aos interesses de todo o seu povo, ao mesmo tempo em que defende os direitos humanos e o direito internacional em sua política externa.
Os ganhos obtidos por independentes e candidatos de pequenos partidos de esquerda não podem ser ignorados. Starmer terá que ouvir suas preocupações sobre questões como Gaza e mudanças climáticas, e tomar as medidas adequadas. Se não, ele verá sua vitória eleitoral, construída sobre o colapso Tory, se mostrar sem sentido. Ele não só se verá incapaz de resistir às pressões do Partido Reformista, mas também enfrentará mais indignação, protestos e um impulso mais forte por responsabilização da Esquerda.
A esquerda pró-Palestina teve um impacto significativo nesta eleição. Mas a luta está longe de acabar. Agora que os conservadores estão fora, e o Partido Trabalhista está no poder, este grupo não homogêneo precisa se unir ainda mais, e desenvolver novas estratégias para pressionar o novo governo a tomar medidas significativas em questões que importam para eles, começando com a guerra em Gaza.
Esta eleição mostrou que os dias do duopólio bipartidário no Reino Unido acabaram. Com mais e mais pessoas decidindo em quem votarão com base em seus valores em vez de sua lealdade a um partido, há uma oportunidade importante para a esquerda aumentar seu impacto.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.