(RNS) — Em 1856, em meio a debates culturais sobre a moralidade de escravizar outros humanos, o tratamento abominável e desumanizante de negros americanos e a capacidade dos estados de seguir seus próprios caminhos na escravidão, o Partido Republicano nasceu. Este projeto político foi lançado não apenas para deter a disseminação da escravidão em uma nação em crescimento, mas para garantir que nenhuma pessoa fosse negada o “direito inalienável à vida, à liberdade e à busca da felicidade”.
Quatro anos depois, os idealizadores da plataforma do novo partido escreveram que a escravidão está “em desacordo com as disposições explícitas” da Constituição e passaram a denunciar o tráfico de escravos como um “crime contra a humanidade e uma vergonha absoluta para o nosso país”.
A clareza moral com que os fundadores do partido falaram sobre a escravidão foi fundamental para liderar a nação durante os anos difíceis da guerra civil e a abolição final da prática.
O roteiro moral do GOP é importante de ser notado: eles nomearam o mal ao seu redor. Eles instaram legisladores e cidadãos a reconhecer e mudar políticas e comportamentos desumanos. Finalmente, eles convocaram os “melhores anjos” de todos os americanos, nas palavras do primeiro presidente republicano, desafiando-os a viver de acordo com os princípios fundadores que deram origem à nação.
Ao defender a liberdade de uma população que muitos queriam denegrir, o Partido Republicano acabou libertando uma nação de um pecado que a enredava desde os seus primeiros dias.
É essa rica história — as raízes do GOP na liberdade — que torna as notícias recentes sobre a próxima plataforma do Partido Republicano de 2024 tão completamente desanimadoras para aqueles de nós que dedicaram anos de nossas vidas à luta pela liberdade da população mais vulnerável em nosso contexto moderno: as crianças ainda não nascidas. Estamos ouvindo relatórios sobre potencial mudanças na plataforma, incluindo seu apoio histórico a uma emenda constitucional pró-vida.
Já faz oito anos desde que o Partido Republicano produziu uma nova plataforma. Desde então, todo o cenário da questão do aborto mudou. Uma atualização da plataforma é apropriada e necessária neste novo contexto, e simplesmente copiar e colar linguagem padrão da era Roe v. Wade seria um erro.
Mas em vez de abraçar esse tempo de mudança como uma oportunidade para promover uma cultura de vida, muitas vozes no GOP parecem ter concluído que a causa da liberdade é muito politicamente carregada neste momento e preferem fugir de uma defesa da santidade da vida completamente. Lincoln estremeceria ao ver isso.
Com a decisão Dobbs que anulou Roe, a Suprema Corte dos EUA derrubou o andaime legal nacional que sustentava a destruição sistemática de vidas pré-nascidas pela indústria do aborto. Por 50 anos, mães vulneráveis e pais ansiosos foram vítimas de pessoas como a Planned Parenthood e outras entidades que não apenas lucraram com a aniquilação de vidas inocentes, mas também se infiltraram no tecido cultural do nosso país e convenceram milhões de pessoas de que uma nova vida pode ser inconveniente e, portanto, descartável.
Abandonar os compromissos pró-vida do partido no momento em que o regime de aborto foi derrubado seria nada menos que negligência política. Além disso, revela um mal-entendido sobre o momento cultural e político atual, um momento que tanto o Partido Republicano quanto o Partido Democrata fariam bem em estudar.
Como escrevi para ambas as partes em outro lugaro direito à vida é um direito fundamental, pré-político e autoevidente concedido por nosso criador a cada indivíduo desde o momento da concepção. Nosso governo recebeu de Deus a responsabilidade única de proteger esse direito mais fundamental. Em nível nacional, ambos os partidos devem mostrar como estão se organizando com base nessa verdade.
Sim, à luz da decisão da Suprema Corte, os estados estão novamente autorizados a agir sobre o aborto, mas os juízes não tiraram a capacidade do governo federal de proteger a vida.
Agora, mais do que nunca, é hora de defender uma visão robusta para a vida. Os formuladores de políticas devem elaborar propostas que reflitam os ideais fundadores desta nação e garantir a liberdade para aqueles que realmente não têm voz. Esta verdadeira cultura da vida inauguraria uma era em que vidas antes do nascimento seriam salvas, mães vulneráveis seriam protegidas da indústria predatória do aborto e famílias incipientes seriam apoiadas tanto no nível federal quanto estadual.
Os centros de assistência à gravidez, a espinha dorsal do movimento pró-vida que recebe a vasta maioria de seu apoio de indivíduos e igrejas cristãs, devem ser afirmados como modelos de assistência para mulheres e famílias necessitadas. Nosso governo nacional, cuja responsabilidade é a proteção da vida, deve tomar medidas contra aqueles que realmente tiram a vida: abortistas, clínicas de aborto que os patrocinam e os fabricantes de medicamentos que criam e distribuem os produtos químicos nocivos e perigosos que acabam com a vida e ferir a saúde das mães.
Elaborar uma plataforma para um partido nacional não é um trabalho fácil. Em 2016, em meu antigo papel como diretor executivo do Partido Republicano do Tennessee, ouvi horas de debate e discussão sobre a última plataforma adotada pelo GOP. Sei que os agentes políticos podem pensar demais nessas questões. Mas o único caminho a seguir é a liderança baseada na verdade moral, não na conveniência política. O comitê deve destilar as questões para suas qualidades essenciais e apoiar firmemente as políticas que as refletem. No final, como diz o axioma, uma boa política gera uma boa política.
A plataforma de um partido político deve estabelecer os objetivos desse órgão. À medida que o Comitê Nacional Republicano se reúne, em vez de descartar ou diminuir a firme posição pró-vida da plataforma, seus membros devem promover descaradamente a liberdade e defender a vida, rotular o aborto como algo maligno, advogar por leis que o reconheçam como o pecado que ele é e abraçar propostas que libertem homens e mulheres da destruição que ele deixa em seu rastro.
Fazer o contrário corre o risco de afastar o Partido Republicano de suas raízes históricas e alienar aqueles que ainda acreditam que a liberdade é importante — tanto para os nascidos quanto para os que ainda não nasceram.
(Brent Leatherwood é o presidente da Comissão de Ética e Liberdade Religiosa da Convenção Batista do Sul. As opiniões expressas neste comentário não refletem necessariamente as do Religion News Service.)