O drama entre Kevin Hart e seu antigo amigo Jonathan T. Jackson prossegue com um pedido de arbitragem.
A estrela de “Borderlands”, por meio de sua empresa Hartbeat LLC, recentemente entrou com uma moção para que sua disputa com seu ex-amigo seja mantida em sigilo. A briga da dupla causou polêmica no começo deste ano, quando Jackson entrou com um processo de fraude de US$ 12 milhões.
Este último acusou Kevin Hart de destruir sua carreira na indústria do entretenimento e então violar os termos do acordo. No entanto, o comediante alega que o acordo nunca envolveu uma batalha pública.
O artigo continua abaixo do anúncio
Kevin Hart pressiona por arbitragem em vez de batalha judicial
De acordo com novos documentos judiciais, a empresa de Hart entrou com uma petição para mover seu caso com Jackson do Tribunal Superior de Los Angeles para arbitragem.
De acordo com a WIPO, arbitragem é o processo pelo qual uma disputa é submetida, por acordo das partes, a um ou mais árbitros que decidem sobre ela. Ao escolher a arbitragem, as partes optam por um procedimento privado de resolução de disputas em vez de ir ao tribunal.
O caso de Hart e Jackson seria ouvido por um juiz particular em vez de ser arrastado para o tribunal. Os procedimentos seriam selados, e nenhum dos processos seria divulgado ao público.
O artigo continua abaixo do anúncio
Nos documentos obtidos por Em contatoo representante legal da Hartbeat LLC argumentou que Jackson entrou em um acordo com a empresa e seu antigo amigo em julho de 2021. Os termos do acordo estipulavam que todas as disputas seriam ouvidas em arbitragem.
O artigo continua abaixo do anúncio
Por dentro do argumento da Hartbeat LLC para arbitragem
Em sua argumentação, o advogado da empresa de Hart observou que: “Cada um [Jonathan’s] as alegações contra Hartbeat (a primeira, a segunda, a terceira e a quinta) dizem respeito a se [Kevin and his company] violou o contrato.”
“Se [Jonathan] foi induzido fraudulentamente a celebrar o contrato (que Jackson afirma ser válido e exequível), quer [Hart and his company’s] a violação do contrato causou sofrimento emocional a [Jonathan]”, continuou o representante legal, acrescentando:
“E se [Jonathan] pode até mesmo apresentar uma queixa por difamação, o que teria foi liberado como parte de [Jonathan’s] obrigações contratuais.”
O artigo continua abaixo do anúncio
O autor alega que sua imagem foi “injustamente manchada”
Enquanto a empresa de Hart acreditava que eles e o comediante não eram culpados, o The Blast relatou que Jackson compartilhou uma história diferente. Seu processo de fraude de US$ 12 milhões contra seu ex-amigo causou polêmica em julho com alegações de uma campanha de difamação.
“[His reputation] foi injustamente manchada devido a uma série de ações maliciosas dos réus, levando a profundo sofrimento emocional, perdas financeiras e contratempos profissionais”, alegou o processo de Jackson.
Jackson observou que sua queda começou em agosto de 2017 após o lançamento da infame fita de sexo de Hart com Montia Sabbag. O caso extraconjugal foi amplamente divulgado, gerando críticas contra o ator.
O artigo continua abaixo do anúncio
No entanto, Jackson alegou que Hart o responsabilizou pelo escândalo e fabricou alegações de extorsão contra ele. Seu processo alegou: “Embora Hart não o tenha acusado pessoalmente [Jonathan] nesta fase, ele contribuiu para iniciar essas falsas alegações.”
Hart supostamente não honrou os termos do acordo
Jackson alegou que as falsas alegações de extorsão feitas por Hart contra ele levaram à sua prisão, e então o comediante arruinou sua imagem ao acusá-lo publicamente de vazar a fita de sexo em 2019. Apesar das diferenças, o casal fez um acordo em 2021.
De acordo com o acordo, Hart deveria “prosseguir e defender a rejeição das acusações criminais contra [Jonathan] e fazer uma declaração pública exonerando-o”. No entanto, ele não honrou esses termos.
Por ter permanecido em silêncio, Jackson enfatizou que sua reputação sofreu “danos significativos e irreparáveis”. Com isso, ele queria que Hart pagasse US$ 12 milhões em danos, citando quebra de contrato escrito, fraude e inflição intencional de sofrimento emocional.
O artigo continua abaixo do anúncio
Kevin Hart processou sua ex-assistente por difamação
O processo de Jackson, por The Blast, seguiu uma atualização sobre o processo de difamação de Hart contra sua ex-assistente, Miesha Shakes. Ela argumentou que o Acordo de Não Divulgação (NDA) que ela assinou não deveria ser mantido.
“Na época em que assinei o NDA, eu estava sofrendo de problemas significativos de saúde mental e estava em considerável dificuldade financeira devido ao meu desemprego”, afirmou Shakes, observando:
“Hart estava totalmente ciente dos meus problemas de saúde atuais e da necessidade crítica de seguro saúde e fundos, pois eu não tinha condições de pagar o seguro saúde ou os medicamentos prescritos.”
Com base nessas alegações, Shakes queria que o NDA fosse descartado para que ela pudesse se defender no tribunal sem restrições. Sua batalha com Hart começou em dezembro de 2023, quando ele processou ela e a blogueira Tasha K por difamação.
Kevin Hart sairá vitorioso desses processos?