Durante o debate presidencial de 10 de setembro na Filadélfia, o ex-presidente Donald Trump alegou falsamente que o companheiro de chapa de sua oponente democrata Kamala Harris, o governador de Minnesota, Tim Walz, apoia a “execução após o nascimento”.
A moderadora da ABC News, Linsey Davis, rebateu a declaração de Trump, dizendo: “Não há nenhum estado neste país onde seja legal matar um bebê depois que ele nasce”.
No dia seguinte ao debate, algumas postagens nas redes sociais disseram que o moderador estava errado.
Em um 11 de setembro Postagem no FacebookTony Perkins, presidente do Family Research Council, um grupo antiaborto, escreveu: “Em 12 estados, crianças nascidas vivas após um aborto fracassado não têm proteção legal, e em mais três estados, crianças nascidas vivas após um aborto tinham direitos legais que os governadores – como Tim Walz – revogaram.”
A postagem tinha um link para o site do Family Research Council e incluía um mapa dos EUA codificado por cores de acordo com o que a organização ativista descreve como as “proteções contra o nascimento vivo” dos estados.
Perkins disse no post que essa falta de proteção significa que bebês estão “sendo deixados para morrer ou horrivelmente mortos após nascerem vivos após um aborto fracassado”. O Family Research Council também postou uma alegação semelhante em sua conta do Instagram.
Essas postagens foram sinalizadas como parte dos esforços do Meta para combater notícias falsas e desinformação em seu Feed de Notícias.
Infanticídio, o crime de matar uma criança até um ano após seu nascimento, é ilegal em todos os estados, e toda pessoa que nasce tem proteção legal sob as leis federais e estaduais.
A Lei de Proteção aos Bebês Nascidos Vivos de 2002, que ambas as câmaras do Congresso aprovaram e o então presidente George W. Bush assinou, estabeleceu que as proteções legais federais que se aplicavam a “pessoas” também cobriam crianças nascidas em qualquer estágio de desenvolvimento, inclusive após um aborto.
Mas as leis de homicídio em todos os estados já tornam ilegal matar um bebê, independentemente de ele ter acabado de nascer ou ter alguns meses de idade, disse Priscilla Smith, diretora do Programa de Estudo da Justiça Reprodutiva da Faculdade de Direito da Universidade de Yale.
A grande maioria dos abortos nos EUA – mais de 90 por cento – ocorre no primeiro trimestre, ou antes de 13 semanas. Cerca de 1 por cento ocorre após 21 semanas, e muito menos de 1 por cento ocorre no terceiro trimestre.
Especialistas disseram que casos em que bebês nascem após uma tentativa de aborto são raros.
O site do Family Research Council argumenta que a lei federal de 2002 não “inclui nenhuma imposição legal”. Então, a organização defende requisitos adicionais para provedores de assistência médica – como os incluídos no Born-Alive Abortion Survivors Protection Act, legislação que foi introduzida e reintroduzida no Congresso por anos. Os democratas se opuseram amplamente aos projetos de lei, dizendo que a lei atual os torna redundantes.
A legislação exigiria que os profissionais de saúde dessem o mesmo cuidado a “bebês nascidos vivos após um aborto ou tentativa de aborto” como “qualquer outra criança nascida viva na mesma idade gestacional” e “garantissem que a criança fosse imediatamente internada em um hospital”. Os provedores que não fizessem isso enfrentariam processo criminal, assim como qualquer um que “intencionalmente matasse ou tentasse matar uma criança nascida viva”.
O Family Research Council diz que seu mapa de “proteções de nascidos vivos por estado” mostra quais estados adotaram algumas das disposições da legislação federal proposta. A organização rotulou os estados sem essas disposições como tendo “nenhuma proteção”. E estados, como Minnesota em 2023 sob Walz, que revogaram qualquer uma das disposições foram rotulados como “proteção removida”.
Mary Szoch, diretora do Centro de Dignidade Humana do Family Research Council, disse em uma declaração ao PolitiFact: “Se a lei federal fosse suficiente para proteger esses bebês, por que 35 estados, incluindo vários pró-aborto, teriam leis protegendo bebês nascidos vivos após abortos?”
Mas especialistas jurídicos contestam a ideia de que a lei federal, e por extensão alguns estados, não tenham proteções legais para bebês “nascidos vivos”.
A Lei de Proteção a Bebês Nascidos Vivos alterou a definição federal de pessoa para que “qualquer proibição federal de qualquer forma de violência, incluindo homicídio, fosse estendida a um bebê nascido vivo após um aborto”, disse Mary Ziegler, professora de direito e historiadora do aborto na Universidade da Califórnia, Davis.
David Cohen, professor de direito da Universidade Drexel especializado na intersecção entre direito constitucional e gênero, disse que, quando uma pessoa nasce, “ela tem todas as proteções de todas as leis criminais, todas as leis civis, incluindo leis contra assassinato, incluindo leis contra agressão, incluindo leis de negligência médica, etc.”
O que a lei de Minnesota aprovada sob Walz fez
Em maio de 2023, a Legislatura de Minnesota aprovou e Walz assinou uma atualização de uma lei estadual para “bebês que nascem vivos”. Anteriormente, a lei estadual dizia: “Todas as medidas razoáveis consistentes com boas práticas médicas, incluindo a compilação de registros médicos apropriados, devem ser tomadas pela equipe médica responsável para preservar a vida e a saúde do bebê nascido vivo”.
A lei foi atualizada para dizer que o pessoal médico deve “cuidar do bebê que nasce vivo”.
A versão atualizada da lei, no entanto, manteve a disposição que dizia: “Uma criança que nasce viva será plenamente reconhecida como pessoa humana e receberá proteção imediata perante a lei”.
Laura Hermer, professora da Faculdade de Direito Mitchell Hamline, em Minnesota, disse ao PolitiFact que a alegação de Perkins interpreta mal a lei de Minnesota aprovada durante o governo de Walz.
O que a atualização fez, disse Hermer, foi remover partes da versão anterior da lei “que faziam parecer que vários bebês estavam nascendo vivos após tentativas de aborto”.
“Abortos pós-viabilidade são muito incomuns em Minnesota, assim como em outros lugares, embora ocorram ocasionalmente. Abortos resultando em nascidos vivos, embora hipoteticamente possíveis, são extremamente raros”, disse Hermer, citando dados do Departamento de Saúde de Minnesota.
A senadora democrata do estado de Minnesota, Erin Maye Quade, disse que, em alguns casos, quando há anomalias fetais letais que tornam provável que o feto morra antes ou logo após o nascimento, os pais decidem interromper a gravidez induzindo o parto.
“Nessas circunstâncias, as crianças, os bebês que nascem são destinados a estar vivos porque seus pais querem segurá-los antes que morram. Isso não é um aborto fracassado. O parto era o método de aborto naquela circunstância”, disse Maye Quade.
A versão anterior da lei de Minnesota estava “exigindo essas intervenções médicas desnecessárias e prejudiciais para bebês que iriam morrer”, disse Maye Quade. “E por causa disso, os pais muitas vezes não conseguiam decidir dar à luz seus filhos vivos.”
Esta atualização da lei significa que os bebês que “nascem vivos” recebem cuidados médicos adequados, dependendo das circunstâncias da gravidez, disse Maye Quade.
Em janeiro de 2023, Walz também sancionou uma lei que codifica as proteções de acesso ao aborto.
Nossa decisão
Perkins disse: “Em 12 estados, crianças nascidas vivas após um aborto fracassado não têm proteção legal, e em mais três estados, crianças nascidas vivas após um aborto tinham direitos legais que governadores – como Tim Walz – revogaram.”
Especialistas legais disseram que isso é errado. Toda pessoa que nasce tem proteções sob leis federais e estaduais. É ilegal em todos os estados matar um bebê depois que ele nasce.
Em Minnesota, Walz aprovou uma lei estadual que atualizou a linguagem relacionada a bebês “nascidos vivos”. Essa mudança não removeu as proteções que cada pessoa que nasce tem sob as leis de Minnesota e federais.
Classificamos esta afirmação como: Falso.