“Die Hard” transformou Bruce Willis em um astro de ação. O ator, conhecido anteriormente por seu papel na comédia dramática da ABC “Moonlighting”, apresentou ao público o relutante herói de ação do homem comum que desde então se tornou um arquétipo do gênero. Detetive do NYPD John McClane também se tornou o papel mais conhecido de Willis e continua sendo um dos ícones de ação mais amados até hoje. Naturalmente, Hollywood estava ansiosa para transformar o sucesso do filme original em uma franquia, e então uma sequência foi rapidamente produzida em 1990. Não foi bem o sucesso e a referência cultural que o primeiro filme tinha sido, mas não deixou de ter seus encantos. Então, um terceiro filme se materializou, o que consolidou John McClane como um herói duradouro na tela.
Como Filmes “Duro de Matar” vá, “Duro de Matar com uma Vingança” de 1995 é na verdade um dos melhores. Isso se deve principalmente às duas sequências antigas que foram produzidas em 2007 e 2013 sendo impressionantemente esquecíveis. Mas ainda assim, “Duro de Matar 3” é o clássico John McClane. Muito disso se deve ao fato de que o diretor original, John McTiernan, retornou para a terceira sequência, trazendo consigo uma disposição para levar a ação e as acrobacias ainda mais longe do que ele fez com o clássico de 1988. Mas Willis e seu colega de elenco, Samuel L. Jackson, também formaram uma ótima dupla na tela que se equilibrou perfeitamente durante sua corrida frenética por Nova York.
Dessa forma, “Duro de Matar: A Vingança” continua sendo um dos melhores da franquia, mas parece que quase ganhamos uma sequência diferente, e essa alternativa poderia facilmente ter tornado o terceiro filme “Duro de Matar” o pior do grupo.
A versão não produzida de Die Hard 3 teria sido horrível
“Duro de Matar com uma Vingança” mostra um John McClane desempregado correndo por Nova York ao lado de Zeus Carver, de Samuel L. Jackson, para desarmar bombas plantadas por Simon Gruber, de Jeremy Irons. Isso cria um festival de ação de alta octanagem que se manteve bem ao longo dos anos, apesar de suas opiniões questionáveis sobre o racismo da época. Mas parece que o filme quase poderia ter sido um fracasso ainda maior do que as outras sequências da franquia “Duro de Matar”.
Segundo John McTiernan, que falou com Linha de Filmessobre “Duro de Matar com uma Vingança”, duas versões do filme foram realmente preparadas. “Uma não aconteceu porque a Fox estava brigando com Bruce por dinheiro”, explicou o diretor, acrescentando:
“Depois que fizemos ‘Duro de Matar 3’, o estúdio usou a maior parte do material que tínhamos desenvolvido para a outra sequência e transformou em ‘Speed 2: Cruise Control’. O transatlântico indo para a praia e essas coisas? Foi isso que escrevemos para ‘Duro de Matar’.”
Sim, você leu certo. “Duro de Matar: A Vingança” chegou a apresentar o enredo exato de uma das sequências mais desastrosas da história de Hollywood. Covil do Geek expandiu esse detalhe fascinante, explicando como o roteiro original de “Duro de Matar 3” era um roteiro especulativo intitulado “Troubleshooter”, que havia sido escrito por James Haggin. De acordo com o veículo, o filme teria se passado em um navio de cruzeiro caribenho, com McClane mais uma vez enfrentando um grupo de terroristas em um espaço fechado. No final das contas, a ideia foi supostamente descartada devido aos produtores não quererem que o filme se aproximasse muito de “Under Siege” de 1992, outro filme sendo produzido na época com um enredo semelhante. Foi esse roteiro que foi então reaproveitado para “Speed 2: Cruise Control” de 1997.
Ainda bem que Duro de Matar 3 não era Velocidade Máxima 2
Enquanto “Speed” é um filme de ação perfeitosua sequência foi considerada um erro histórico. Até mesmo o estrela do primeiro filme, Keanu Reeves, recusou “Velocidade Máxima 2” depois de ler seu roteiro, ditado:
“Foi apenas uma situação na vida em que recebi o roteiro, li o roteiro e pensei: ‘Ugh’. Era sobre um navio de cruzeiro e pensei: ‘Um ônibus, um navio de cruzeiro… “Velocidade”, ônibus, mas um navio de cruzeiro é ainda mais lento que um ônibus’ e pensei: ‘Eu amo vocês, mas simplesmente não consigo fazer isso.'”
Em vez disso, o filme gira em torno da personagem de Sandra Bullock do primeiro filme, Annie Porter, que ao lado do Oficial Alex Shaw de Jason Patric tenta desviar seu navio de cruzeiro depois que ele é reprogramado para bater em um petroleiro. Talvez sem surpresa, o filme falhou crítica e comercialmente, arrecadando apenas 150 milhões de dólares com um orçamento de 110 milhões de dólares e mantendo uma pontuação verdadeiramente abismal de 4% Tomates podres.
Com isso em mente, é uma coisa boa que John McTiernan e a 20th Century Fox decidiram não produzir esse roteiro especulativo como “Duro de Matar 3”, embora eu tenha certeza de que Bruce Willis teria ajudado o filme resultante simplesmente por estar no filme. Dito isso, isso provavelmente teria sido um desastre ao qual nem mesmo John McClane conseguiria sobreviver.