Juiz decide que a armeira ‘Rust’ Hannah Gutierrez-Reed não terá um novo julgamento

Armeiro “ferrugem” Hannah Gutierrez-Reed está atualmente cumprindo 18 meses de prisão após ser considerado culpado de homicídio culposo em conexão com a morte do diretor de fotografia Halyna Hutchins no set do filme de faroeste em outubro de 2021.

O armeiro e ator de 27 anos Alex Baldwin ambos enfrentavam acusações de homicídio culposo; no entanto, as acusações contra o ator de 66 anos foram rejeitadas com preconceito depois que o juiz determinou que a promotoria cometeu má conduta ao não entregar informações importantes à defesa.

A equipe jurídica de Hannah Gutierrez-Reed, que lutava por um recurso, rapidamente mudou de tática e tentou fazer com que sua condenação fosse anulada e um novo julgamento em seu lugar, alegando que a mesma má conduta que ocorreu no julgamento de Baldwin também ocorreu no deles.

No final de julho, o Santa Fe New Mexican informou que o Tribunal de Apelações do Novo México havia decidido conceder uma moção permitindo que o Primeiro Tribunal Distrital Judicial decidisse sobre seu pedido de um novo julgamento, que foi concluído com uma audiência realizada na quinta-feira, 26 de setembro. A juíza Mary Marlowe Sommer decidiu dividir o pedido da defesa em duas moções distintas. A primeira moção foi rejeitar ou não sua condenação atual e conceder-lhe um novo julgamento. A segunda era libertar ou não Hannah Gutierrez-Reed da prisão.

“O réu não estabeleceu que haja uma probabilidade razoável de que, se as provas estivessem disponíveis para o réu, as provas teriam produzido um veredicto diferente”, disse a juíza Mary Marlowe Sommer em uma decisão publicada na manhã de segunda-feira, conforme Prazo final. A juíza Sommer descartou a possibilidade de ela conseguir um novo julgamento e também determinou que ela continuaria a cumprir o restante de sua sentença de 18 meses de prisão.

O veterano armeiro de Hollywood Thell Reed, 81, está ansioso para ver Hannah Gutierrez-Reed libertada da prisão. Thell disse ao Correio Diárioque foi uma coisa “boa” que o julgamento de Alec Baldwin tenha sido rejeitado, mas agora ele sente que “o caso de Hannah também deveria ser rejeitado” por causa da má conduta envolvendo as provas. “Há muitas evidências que não foram ouvidas”, alegou. “Eles [the prosecution] suprimiu todas as evidências importantes e eu acho [Baldwin’s] os advogados trouxeram isso à tona.”

“Deveria [be grounds for an appeal]. Ela não fez nada de errado. Eles absolutamente fizeram dela um bode expiatório”, acrescentou, observando que “há muitas evidências que não foram ouvidas”. Ele alegou que a promotoria “suprimiu todas as evidências importantes” que surgiram durante o julgamento de Baldwin. alguns meses depois.

O julgamento de Hannah Gutierrez-Reed ocorreu de fevereiro a março. O julgamento de Alec Baldwin só ocorreu em julho. No segundo dia de julgamento, um técnico da cena do crime testemunhou que houve provas entregues após o julgamento de Hannah Gutierrez-Reed que não foram entregues à equipe de defesa de Baldwin.

A juíza Mary Marlowe Sommer, que presidiu ambos os julgamentos, determinou que isto era uma violação da regra Brady e não viu outra solução senão rejeitar o caso de Baldwin com preconceito. Isto significa que Baldwin não enfrentará quaisquer consequências criminais pela morte de Halyna Hutchins. No entanto, ele ainda enfrenta vários processos civis de “Rust” junto com outros produtores.

A decisão foi tomada depois que a promotora especial Kari Morrissey, que esteve envolvida em ambos os julgamentos, admitiu que estava envolvida em conversas com as autoridades quando decidiram colocar as novas provas sob um número de processo diferente, separando-as assim do resto do ” Evidência de ferrugem”. A equipe de defesa de Baldwin desconhecia essas novas evidências até o depoimento do técnico da cena do crime no segundo dia de julgamento.

A promotora especial Erlinda Johnson, que não esteve envolvida no julgamento de Hannah Gutierrez-Reed, tomou a decisão de renunciar ao julgamento no terceiro dia de julgamento. Naquela tarde, o juiz julgou o caso improcedente. Johnson explicou no Chris Cuomo NewsNationque a decisão de se retirar do caso era uma questão de ética.

“Temos uma obrigação como procuradores, temos uma obrigação não só para com o povo, mas também para com o arguido e a nossa obrigação é garantir que todas as provas sejam entregues”, explicou ela nas horas que se seguiram à sua demissão. “Não cabe a nós decidir qual será a defesa. Nosso trabalho é garantir a transparência e garantir que o réu tenha tudo o que a acusação reuniu.