“Os Simpsons” entra em sua 36ª temporada este anoe se você está esperando grandes mudanças na comédia mais antiga da história da televisão, provavelmente não é fã de “Os Simpsons” porque nada sempre muda em Springfield. Além de matar um punhado de personagens (principalmente Maude Flanders e Edna Krabappel) e aposentando o proprietário do Kwik-E-Mart, Apu Nahasapeemapetilon (em resposta às críticas de que ele foi dublado há muito tempo pelo ator branco Hank Azaria), a ninhada de classe média em constante briga e seu grupo heterogêneo de vizinhos, colegas de trabalho e de classe permanecem praticamente inalterados em aparência e temperamento mais de 30 anos depois.
Dado o quanto o nosso mundo mudou ao longo deste período, você pode esperar que isso seja tipo de problemático. Bem, isso tipo de é. Quando “Os Simpsons” abandonou Apu, eles perderam um de seus poucos personagens negros recorrentes, e a série permaneceu firme em sua devoção a não criando novos habitantes regulares de Springfield para quebrar a monotonia e/ou obter um rápido aumento de audiência. Afinal, um dos maiores episódios do programa satirizou esse ato desesperado por meio da malfadada introdução de Poochie no ecossistema hiperviolento de “The Itchy & Scratchy Show”. Mesmo que os produtores e roteiristas da série quisessem seguir esse caminho, aquela clássica meia hora de televisão incendiou para sempre aquela ponte antes que eles pudessem cruzá-la.
Então, Springfield não é mais diverso do que nunca (o que, para ser justo, é mais diverso do que a grande maioria de outras comédias clássicas), mas e as atitudes de seus personagens? Eles precisam de reajuste? Parecia para alguns que os roteiristas de “Simpsons” estavam prestes a fazer um grande ajuste nas habilidades parentais de Homer na última temporada, mas a equipe de “Simpsons” quer que os espectadores saibam que, a partir de 2024, um aspecto da série nunca mudará.
O pescoço de Bart permanecerá aberto para torcer
Em um bate-papo com o TMZ (por que dar isso ao TMZ, pessoal?)o atual showrunner da série, Matt Selman, foi questionado sobre um momento de um episódio de novembro passado em que Homer apertou a mão de um obediente Bart. “Veja, Marge, estrangular o menino valeu a pena”, disse ele. “Brincadeira, não faço mais isso. Os tempos mudaram.”
Isso era verdade? Será que vimos Homer pela última vez sufocando seu filho delinquente?
De acordo com Selman, claro que não.
Como os espectadores testemunharam na estreia do último domingo, “Os Simpsons” continuará orgulhosamente a arrancar risadas do abuso infantil. Então, qual foi o problema daquela cena da temporada passada? “Foi só uma piada”, disse Selman. “E as pessoas levaram isso na direção errada.” Selman acrescentou que a violência dos desenhos animados está “no DNA da série”.
É um negócio tão bem estabelecido na série que não consigo imaginar alguém de repente ficando ofendido com sua existência neste momento. E agora Eu sou brincando. Claro, alguém poderia decidir que Homer não deveria mais sufocar o suprimento de ar de Bart em uma série que indignou os pais conservadores por sua atitude irreverente em relação à paternidade e à vida americana em geral. quando estreou durante o governo George HW Bush. Como Terra, Vento e Fogo cantaram uma vez, esse é o caminho… do mundo.