web statistics
Quem vencerá Os Traidores? O matemático usa a teoria dos jogos para prever o vencedor desta noite – então, você concorda?



Quem vencerá Os Traidores? O matemático usa a teoria dos jogos para prever o vencedor desta noite – então, você concorda?

É a pergunta para a qual milhões de britânicos estão desesperados para saber a resposta.

Quem vencerá a final de Os traidores essa noite?

Muitos espectadores estão torcendo por Rachel e Stephen – os dois traidores restantes – que conseguiram permanecer fora do radar até este ponto.

No entanto, outros estão convencidos de que os Fiéis (James, Jade, Jack e Faraaz) têm tudo para denunciá-los e levar o prêmio para casa.

Agora, o Dr. Sam Brzezicki, matemático do Imperial College Londresusou a teoria dos jogos para prever o provável campeão.

E de acordo com sua análise, as coisas não parecem boas para os Traidores.

‘Minha previsão é que Jack e Faraaz vão descobrir isso’, explicou ele.

‘Eles são caras inteligentes. Mas vamos ver o que acontece.

Dr. Sam Brzezicki, matemático do Imperial College London, usou a teoria dos jogos para prever o provável campeão

A análise do Dr. Brzezicki baseia-se na teoria dos jogos – um ramo da matemática frequentemente utilizado para eleições e negociações comerciais.

A teoria dos jogos baseia-se na detecção de jogos irracionais, o que indica que os jogadores têm maior probabilidade de abandonar o jogo.

Devido às suspeitas sobre eles ao longo da série, o Dr. Brzezicki sugere que Rachel, James e Jade “muito provavelmente irão todos”.

Isso deixará Stephen, Jack e Faraaz como os três finalistas.

No entanto, Stephen tem um histórico de jogo irracional, que Jack e Faraaz provavelmente irão perceber, de acordo com o Dr. Brzezicki.

‘Fiona defendeu ele e ele a ela, e ela era uma traidora’, explicou ele.

‘E embora ele tenha levantado suspeitas sobre Rachel ontem, ele votou com ela novamente – eles votaram de forma idêntica desde o meio do jogo.’

A verdadeira queda de Stephen foi não ter votado em Rachel durante a mesa redonda da noite passada, acrescenta o matemático.

Muitos espectadores estão torcendo por Rachel e Stephen – os dois traidores restantes – que conseguiram permanecer fora do radar até este ponto. No entanto, outros estão convencidos de que os Fiéis (James, Jade, Jack e Faraaz) têm tudo para denunciá-los e levar o prêmio para casa.

Quem é o favorito para vencer? As últimas probabilidades dos corretores

Estêvão: 2/9

Faraz: 01/06

Jack: 13/2

Raquel: 01/09

James: 01/10

Jade: 01/12

“Stephen deveria ter interrompido Rachel e votado na sua eliminação”, explicou o Dr. Brzezicki.

‘Mesmo que ela sobreviva, ela será a próxima e Stephen terá mais atenção atraída para ele por isso.

‘Cortá-la mascara ainda mais sua identidade como Traidor.

‘No cenário em que ele ganha, ele também quer vencer sozinho para ficar com todo o prêmio em dinheiro.

‘Esta era a hora de tirá-la de cena.’

A previsão do Dr. Brzezicki vem logo após os cientistas revelarem por que os fiéis acham tão difícil identificar quem está mentindo – e dizer que tudo está na cara deles.

Um estudo da Escola de Psicologia da Universidade de Aberdeen descobriu que quando as pessoas encontram grupos, julgam a sua fiabilidade combinando as suas características faciais num “rosto composto”, o que os investigadores dizem que pode ter sérias implicações na forma como as percebem.

A estudante de pós-graduação Fiammetta Marini explicou: “Sabemos que subconscientemente julgamos se um indivíduo é confiável com base nas características faciais.

‘Por exemplo, sobrancelhas altas que parecem surpresas em seu formato, junto com uma boca em formato de U, são geralmente percebidas como confiáveis.

‘Por outro lado, olhos próximos ou sobrancelhas baixas são muitas vezes considerados indignos de confiança.’

Felizmente, não será preciso esperar muito para descobrir se a previsão do Dr. Brzezicki está correta.

A final dos Traidores irá ao ar na BBC One hoje à noite às 20h30.

QUAIS SÃO AS NOVE MANEIRAS DE IDENTIFICAR UM MENTIROSO?

A grande pausa: Mentir é um processo bastante complexo para o corpo e o cérebro lidarem. Primeiro, o seu cérebro produz a verdade, que depois tem de suprimir antes de inventar a mentira e a execução dessa mentira.

Isso geralmente leva a uma pausa mais longa do que o normal antes de responder, além de uma técnica de bloqueio verbal como ‘Por que você pergunta isso?’ em vez de uma resposta direta e aberta.

O dardo ocular: Os humanos têm mais expressões oculares do que qualquer outro animal e nossos olhos podem denunciar se tentarmos esconder algo.

Quando olhamos para a esquerda para pensar, muitas vezes estamos acessando a memória relembrada, mas quando nossos olhos se voltam para a direita, podemos pensar de forma mais criativa. Além disso, a culpa de uma mentira muitas vezes faz com que as pessoas usem um gesto de corte de contato visual, como olhar para baixo ou para longe.

O fôlego perdido: Desvirtuar a verdade causa uma resposta instantânea ao estresse na maioria das pessoas, o que significa que os mecanismos de luta ou fuga são ativados.

A boca seca, o corpo transpira mais, a pulsação acelera e o ritmo da respiração muda para respirações mais curtas e superficiais que muitas vezes podem ser vistas e ouvidas.

Supercompensação: Um mentiroso muitas vezes terá um desempenho exagerado, falando e gesticulando demais na tentativa de ser mais convincente. Esses rituais exagerados de linguagem corporal podem envolver muito contato visual (muitas vezes sem piscar!) E gesticulação excessivamente enfática.

Quanto mais alguém gesticula, maior é a probabilidade de estar mentindo (imagem de banco de imagens)

A cara de pôquer: Embora algumas pessoas prefiram usar a expressão impassível, muitas presumem que menos é mais e quase se fecham em termos de movimento e contato visual quando estão sendo econômicas com a verdade.

O rosto esconde: Quando alguém conta uma mentira, muitas vezes sente um forte desejo de esconder o rosto do público. Isso pode levar a um gesto de corte parcial, como o conhecido toque no nariz ou na cobertura da boca.

Toques de autoconforto: O estresse e o desconforto de mentir muitas vezes produzem gestos que visam confortar o mentiroso, como balançar, acariciar o cabelo, girar ou brincar com alianças de casamento. Todos nós tendemos a usar gestos de autoconforto, mas isso aumenta dramaticamente quando alguém está mentindo.

Microgestos: São gestos ou expressões faciais muito pequenos que podem passar pelo rosto tão rapidamente que são difíceis de ver. Os especialistas costumam usar imagens filmadas que são então desaceleradas para captar a verdadeira resposta da linguagem corporal que surge no meio da mentira executada.

O melhor momento para identificá-los na vida real é observar a expressão facial que ocorre depois que o mentiroso termina de falar. A boca pode torcer ou os olhos rolarem em uma revelação instantânea.

Mãos agitadas: As partes do corpo mais difíceis de agir são as mãos ou os pés, e os mentirosos muitas vezes lutam para mantê-los informados enquanto mentem.

Quando os gestos e as palavras estão em desacordo, chama-se gesticulação incongruente e muitas vezes são as mãos ou os pés que dizem a verdade.



Source link