Às vezes, um filme nos pega de surpresa e tem um desempenho abaixo das expectativas. O rastreamento de bilheteria tem sido um pouco menos preciso do que costumava ser, mas geralmente estamos pelo menos no limite quando se trata do que um determinado filme fará no fim de semana de estreia. Tudo isso para dizer que “Joker: Folie a Deux”, também conhecido como “Joker 2”, acaba de experimentar uma abertura brutal que é um choque direto para a indústria. No reino do cinema de grande sucesso, isso é o pior que pode acontecer. Não apenas por causa do número bruto de abertura, mas porque o que vem a seguir provavelmente será ainda mais feio.
A sequência de “Coringa”, do diretor Todd Phillips, estreou com cerca de US$ 40 milhões no fim de semana. A única boa notícia é que realmente alcançou o topo das paradas nos EUA. A má notícia é que apenas algumas semanas atrás, a Warner Bros. mais recente esperava-se que o filme inspirado no mundo da DC Comics faturasse pelo menos US $ 70 milhões – e isso foi revisado em baixa em relação às previsões iniciais ainda mais otimistas. As coisas começaram mal quando “Folie a Deux” teve uma noite difícil de quinta-feira, e foi piorando à medida que o fim de semana avançava.
A sequência também arrecadou US$ 81,1 milhões no exterior, com um início global de US$ 121,1 milhões. Isso ficou bem abaixo do primeiro filme, que arrecadou US$ 152,2 milhões em seu lançamento no exterior. Tudo isto é especialmente difícil de processar, dado que o original “Joker” arrecadou mais de US$ 96 milhões antes de faturar mais de US$ 1 bilhão em todo o mundotornando-se o filme com classificação R de maior bilheteria até então. Escusado será dizer que a sequência não chegará nem perto da marca de US$ 1 bilhão – nem de longe.
Então, o que deu errado aqui? Como Phillips errou tanto o alvo? Como a Warner Bros. não conseguiu entregar o que deveria ter sido um home run fácil? Veremos os principais motivos pelos quais “Joker: Folie a Deux” fracassou nas bilheterias. Vamos entrar no assunto.
A resposta ao Joker: Folie a Deux foi absolutamente brutal
Não há como fugir do fato de que tanto a crítica quanto o público não gostaram de “Joker: Folie a Deux”. Não estamos falando apenas do nível usual de críticas negativas do tipo “isso não foi para mim”; muitas das pessoas que não gostaram do filme o odiaram ativamente. O filme atualmente tem um índice de aprovação crítica de 33% no Rotten Tomatoes, com péssimos índices de aprovação do público de 31%. Nem mesmo filmes como “Madame Web” ou “Morbius” tiveram pontuação tão baixa. Também vale a pena ressaltar que “Morbius” arrecadou US$ 39 milhões em 2022, apenas para adicionar mais contexto de como as coisas estão ruins para as últimas novidades da DC.
O maior elefante na sala é o historicamente ruim D CinemaScore. Este é o primeiro filme de quadrinhos de grande estúdio sempre para ganhar um D. Esta é uma pesquisa com espectadores reais compartilhando suas idéias sobre o filme. Uma pontuação D representa uma rejeição total do filme, sugerindo um boca a boca totalmente hostil. As pessoas não apenas não o recomendarão aos amigos, mas provavelmente tentarão impedi-los de vê-lo. Isso é que ruim. Este é um território desconhecido para este tipo de filme.
Claro, há quem goste do filme. /Bill Bria, do filme, chamou-o de “o filme de quadrinhos mais atraente do ano” em sua avaliação de 8 de 10. Mas essas reações positivas parecem poucas e raras e certamente não serão suficientes para virar a maré. A culpa é dos números musicais, a culpa é de uma série de coisas, mas o que está claro é que o filme resultante não era o que um número significativo de potenciais compradores de ingressos queria ver.
Muito tempo se passou desde o Coringa
O “Joker” original foi lançado há cinco anos. Na maioria dos casos, esperar cinco anos pelo lançamento de uma sequência de um grande sucesso de bilheteria não vai ajudar em nada. Nos últimos anos, temos visto isso acontecer cada vez mais. Neste caso, é quase certo que prejudicou os resultados financeiros. O impacto de “Coringa” se tornar um fenômeno da cultura pop e uma sensação inesperada e divisiva vencedora do Oscar já passou há muito tempo. Idealmente, o Banco Mundial teria resolvido isso em 2022. Isso não deu certo.
Mas a Warner Bros. certamente não pode ser culpada pela questão do tempo. Phillips e Joaquin Phoenix não foram inicialmente contratados para uma sequência, então essas engrenagens não estavam mudando imediatamente. Além disso, a pandemia praticamente fechou Hollywood por meses a fio a partir de 2020. Além disso, tivemos os ataques SAG e WGA do ano passado contribuindo para mais uma paralisação de meses, que atrasou muitos filmes para 2024 e 2025. Tudo isso contribuiu para que a sequência demorasse anos para chegar ao mundo. Naquela época, muita coisa mudou, e de forma alguma isso beneficiou “Folie a Deux”. Desde pessoas sendo mais exigentes em ir ao cinema em geral até filmes de quadrinhos que não são mais sucessos automáticos, o atraso proporcionou a esta sequência uma colina muito mais íngreme para escalar.
O estado do cinema de quadrinhos não é o que era antes
Ligado ao intervalo de cinco anos, um grande problema que “Joker: Folie a Deux” enfrentou é a enorme diferença na forma como o público em geral aborda os filmes de quadrinhos agora. Em 2018 e 2019, a Marvel e a DC não poderiam errar. “Venom” se tornou um sucesso de US$ 856 milhões contra críticas terríveis (Imagem: Divulgação)em grande parte graças a uma grande exibição na China). “Capitã Marvel” fez mais de US$ 1,1 bilhãoque na época parecia fácil. “Aquaman” faturou US$ 1,15 bilhão em todo o mundoainda classificado como o maior filme da DC de todos os tempos. Tudo isso parece memórias distantes agora.
O estado do cinema de quadrinhos é agora muito mais perigoso. Qualquer filme não visto como essencial teve dificuldade em encontrar níveis de sucesso pré-pandêmicos. Algo como “Homem-Aranha: No Way Home” é a exceção e não a regra. DC tinha “Black Adam”, “Shazam! Fury of the Gods”, “The Flash” e “Blue Beetle” fracassaram em sucessão. “Aquaman e o Reino Perdido” também foi classificado como uma grande decepção. A Marvel enfrentou catástrofes semelhantes com filmes como “The Marvels” e “Ant-Man and the Wasp: Quantumania”. No entanto, a Marvel também teve grandes sucessos como “Deadpool & Wolverine” para ajudar a equilibrar a balança.
A questão é que “Joker 2” provavelmente nunca se igualaria ao seu antecessor, mesmo nas melhores circunstâncias. Dadas as críticas historicamente péssimas, as circunstâncias são agora tudo menos ideais. Como o filme existe, ele nunca teve chance.
Coringa: Folie a Deux era muito caro
O outro elefante na sala quando se trata de avaliar “Joker: Folie a Deux” é o seu orçamento. O primeiro “Coringa” se tornou uma história de sucesso extremamente lucrativa, em grande parte porque Phillips fez a história super sombria e censurada de Arthur Fleck por US$ 60 milhões. O filme não precisou faturar nem perto de US$ 1 bilhão para atingir o ponto de equilíbrio. sabiamente orçou-o em um nível onde a marca DC quase poderia servir como uma espécie de apólice de seguro. Infelizmente, Phillips e Warner Bros. não foram tão responsáveis do ponto de vista fiscal desta vez.
“Folie a Deux” tem orçamento na faixa de US$ 200 milhõesque está no mesmo nível de muitos outros filmes de super-heróis PG-13 com muitos efeitos. Embora o filme não precise faturar US$ 1 bilhão para atingir o ponto de equilíbrio, com certeza precisa faturar muito mais de US$ 40 milhões no fim de semana de estreia. É verdade que Phillips e Phoenix queriam (e mereciam) pagamentos maiores pela sequência. Lady Gaga, que interpreta uma versão de Harley Quinn, também não sai barata. Mas isso representa US$ 140 milhões extras? Não exatamente.
A Warner Bros., por sua vez, queria desesperadamente uma sequência. Mesmo assim, alguém deveria ter levantado uma bandeira vermelha quando Phillips queria um orçamento que grande para um conceito tão excêntrico. Se a ideia é deixar o cineasta executar uma visão sem controle até certo ponto, então o orçamento deve refletir o risco envolvido. Hollywood tem lutado com problemas de orçamento de franquia há anosentão isso não é novidade. É uma pena que a sequência de um filme que contrariou essa tendência tenha sucumbido às armadilhas do cinema moderno de grande sucesso.
Não é apenas uma sequência que ninguém pediu, é uma sequência para ninguém
Em 2019, quando “Coringa” chegou aos cinemas, parecia um filme ousado, talvez até perigoso. Houve muita controvérsia em torno da representação da violência no filme. Houve muitos elogios ao desempenho principal de Phoenix, que lhe rendeu o Oscar de Melhor Ator. Phillips provou que era mais do que apenas o cara que fazia comédias como “A Ressaca”. A DC mostrou vontade de pensar fora da caixa, distanciando-se da Marvel em pelo menos um aspecto. Pode ter sido um filme que causou divisão, mas claramente havia um público para ele.
A diferença com “Folie a Deux” é que Phillips fez um filme que vai contra o que muitas pessoas gostaram no primeiro filme. Ele também certamente não fez um filme que cortejasse os espectadores que ainda não estavam a bordo. Sim, Lady Gaga recebe alguma atenção. Transformando isso em um musical, entretanto? Isso sempre será difícil de vender. O ponto maior é que Phillips lançou e fez uma sequência que aparentemente não era para ninguém. A Warner Bros. deixou isso acontecer e agora está pagando o preço.
Os fãs não deveriam ditar o conteúdo dos filmes da franquia, mas isso também não significa que os estúdios devam abandonar o bom senso comercial ao longo do caminho. Assumir riscos com a PI é necessário para a viabilidade dessa PI a longo prazo. Mas sem fortes freios e contrapesos ao longo do caminho, coisas ruins podem acontecer – e isso é o pior que pode acontecer.
“Joker: Folie a Deux” já está nos cinemas.