Por que Arthur Fleck, de Joaquin Phoenix, não é o verdadeiro Coringa, segundo o diretor Todd Phillips

Esta postagem contém spoiler para “Coringa: Folie à Deux”.

Há muitos elementos controversos à tão esperada sequência de “Coringa”, mas talvez a maior delas seja a revelação de que Arthur Fleck, de Joaquin Phoenix, não é realmente o Coringa que todos conhecemos e amamos. Esse cara nunca terminará em uma rivalidade sem fim com o Batman, nem quebrará a cabeça de ninguém com um lápis. Em vez disso, ‘Folie à Deux’ termina com Arthur não apenas renunciando à sua personalidade de Coringa, mas também sendo esfaqueado até a morte, por uma boa medida. Para qualquer fã que espera que esse personagem de alguma forma se envolva na vida de Bruce Wayne, deve ter sido uma pílula difícil de engolir.

Em um entrevista com IGN, o diretor Todd Phillips esclareceu que nunca pretendeu que Arthur Fleck fosse visto como o mesmo Coringa dos quadrinhos. Como ele disse:

“O primeiro filme se chama ‘Coringa’. Não se chama ‘O Coringa’, mas sim ‘Coringa’. E o primeiro filme do roteiro sempre dizia “Uma história de origem”. Nunca disse A história de origem. Talvez essa seja a inspiração para o Coringa.

Muitos fãs chamaram essa resposta de desculpa, mas é fácil entender o que ele quer dizer. Não apenas Bruce Wayne é estabelecido quando criança no primeiro filme, o que significa que qualquer batalha entre os dois personagens teria um grande conflito de gerações que não estamos acostumados a ver, mas Fleck nunca foi um vilão particularmente competente ou ambicioso. “Ele não é um gênio do crime”, disse Phillips. “É uma das coisas que sempre dissemos sobre ele, mesmo no primeiro filme. E se nunca fizemos uma sequência, foi tipo, pense o que quiser sobre o que esse cara se transforma, mas nunca é uma versão de o Coringa com o qual todos nós crescemos. Você entende o que quero dizer?

Perto do final de “Folie à Deux”, Arthur confessa seus crimes a um júri e denuncia seu papel de Coringa, custando-lhe o amor de Lee (Lady Gaga). Em um entrevista com Entertainment WeeklyPhillips explicou a decisão de Arthur aqui:

“Ele percebeu que tudo é tão corrupto, que nunca vai mudar, e a única maneira de consertar isso é queimar tudo. Quando aqueles guardas matam aquele garoto no [hospital] ele percebe que se maquiar, colocar essa coisa, não muda nada. De certa forma, ele aceitou o fato de sempre ter sido Arthur Fleck; ele nunca foi essa coisa que foi colocada sobre ele, essa ideia que o pessoal de Gotham colocou nele, que ele representa. Ele é um ícone involuntário. Essa coisa foi colocada nele, e ele não quer mais viver como uma farsa – ele quer ser quem ele é.”

É uma constatação deprimente para um filme deprimente, ainda mais pelo fato de Arthur não ter permissão para “ser quem ele é” por muito tempo antes de ser assassinado. O cara que mata é ele, um paciente mental que esculpe um sorriso no rosto de Arthur, insinuando que esse é o verdadeiro Coringa e que Arthur foi simplesmente a inspiração para o personagem que todos conhecemos. É um nota final sombria e poeticamente irônicaum que fecha firmemente a porta para outra sequência no futuro.

O final continua o argumento do filme original de que pessoas como o Coringa são um resultado quase inevitável de um sistema que trata tão mal as pessoas com doenças mentais, sem mencionar um sistema que falha em ajudar a classe baixa em dificuldades em geral. O final de “Folie à Deux” implica que o Coringa não é realmente alguém que você possa matar, porque, a menos que as raízes do que fez de Arthur o Coringa sejam abordadas, um novo Coringa sempre estará lá para ocupar seu lugar.

“Joker: Folie à Deux” já está em exibição nos cinemas.