O showrunner de Law & Order: SVU prometeu que, para a 26ª temporada, o programa “voltará ao básico”.
É uma ótima ideia. Eu adorei os primeiros anos de Lei e Ordem: SVU. Na época, era um programa único na televisão, um digno sucessor de Homicídio: a vida nas ruasdo qual eles pegaram emprestado Munch.
O problema é que não acho que os escritores tenham descoberto o que “voltar ao básico” significa para SVU.
Colocar uma equipe completa é apenas o primeiro passo
Os primeiros anos de Law & Order: SVU contaram com várias equipes de detetives, então é bom que os escritores tenham restaurado isso.
Fin e Bruno são semelhantes a Fin e Munch, que foram entre as melhores equipes policiais de processual policial história. Velasco e Silva podem ser um bom segundo time, desde que Silva fique por mais de meia temporada.
E não podemos esquecer Curry, que não tem parceiro, mas atualmente está disposto a ajudar.
Mas o problema é o seguinte: voltar ao básico não significa apenas ter um elenco maior. Criar algumas novas parcerias foi um grande primeiro passo, mas não podemos parar por aí.
Se você observar o que tornou o SVU tão brilhante nas primeiras temporadas, é que a unidade funcionou bem como um conjunto.
Fin e Munch ficaram com uma parte do caso, Benson e Stabler com outra, e o capitão Cragen dirigiu a investigação da sala do esquadrão.
Acho que a SVU está tentando voltar a isso, mas ainda não chegou lá.
Kate Silva é um ótimo complemento para o Lei e Ordem: elenco de SVUmas por favor, não deixe que ela fique em segundo plano.
Tivemos uma introdução forte a ela no episódio 1, mas ela quase não teve falas no episódio 2.
Eu sei que parte do problema é que SVU está tentando economizar dinheiro por não ter todos os membros do elenco em todos os episódios, mas não é uma boa ideia apresentar um personagem e depois deixá-lo de lado.
Você ainda pode ter um show em grupo sem que fique tão desequilibrado. Veja o que Polícia de Chicago A 12ª temporada está indo bem!
Perca as aberturas frias insanamente longas, por favor
O maior problema que Law & Order: SVU deve abordar se eles querem mesmo voltar ao básico são aquelas malditas aberturas frias.
Nos primeiros anos do show, as aberturas frias eram curtas e rápidas. Havia uma cena de crime, um crime descoberto ou alguém entrando na sala do esquadrão em busca de ajuda.
Termine em um momento de angústia e role os créditos iniciais.
Pode parecer um tropo de TV cansado fazer dessa maneira, mas aquelas aberturas frias trouxeram o drama.
Hoje em dia, as aberturas frias costumam levar de dez a quinze minutos de transmissão e muitas vezes parecem o piloto de um novo programa sobre a vida da vítima.
A 26ª temporada está tentando ser melhor, mas a abertura fria ainda é muito longa.
Lei e Ordem: SVU Temporada 26, Episódio 2 foi mais curto do que a estreia da temporada, mas ainda houve muita exposição desnecessária antes de chegarmos ao ponto.
Os primeiros minutos incluíram quatro cenas sobre Maggie, uma mulher que nunca havíamos conhecido antes, antes de ir direto ao ponto.
Foram apenas dois minutos, não dez, mas ainda assim.
Não precisávamos saber sobre toda a sua luta contra o álcool, seus problemas com a família ou o fato de que eles estavam ajudando os pais a arrumar as coisas.
O episódio teria sido muito mais dramático se tivesse começado com a cena de Maggie encontrando o diário.
Melhor ainda, Maggie poderia ter entrado na sala do esquadrão, abalada, para relatar a Benson que pensava ter sido estuprada… há vinte anos.
Da mesma forma, não precisávamos justapor todas essas cenas de um grupo de futuras vítimas com a equipe de Benson praticando no campo de tiro em Lei e Ordem: SVU Temporada 26, Episódio 1.
Diminuir a abertura fria não apenas aumentaria o drama, mas também deixaria mais espaço para as cenas policiais e judiciais que tornaram SVU famoso.
Além disso, poderíamos conhecer a vítima junto com Benson e a equipe. Não precisamos saber tudo de antemão; na verdade, é mais agradável se não o fizermos.
Voltar ao básico também significa mostrar investigações realistas
De certa forma, o SVU sempre foi irrealista. As evidências de DNA levam semanas para aparecer, e não dias, por exemplo.
Não há problema em tirar esse tipo de licença dramática. Mas o que não está certo é apressar a investigação ou incluir cenas judiciais irrealistas para os por causa do drama.
O episódio 1 foi um bom exemplo do que não fazer. Durante metade do episódio, os policiais se concentraram em um suspeito e depois confrontaram o verdadeiro assassino, que nunca havia sido mencionado antes.
Isso é trapaça.
Mesmo que SVU não seja uma série de mistério como Elsbeth ou O Irracionalainda queremos poder acompanhar o caso e ter alguma chance de descobrir quem é o culpado.
Além disso, quando você procura uma solução para o mistério, não parece uma investigação policial real. SVU deve mostrar os policiais investigando durante metade do show, seguido por cenas de tribunal.
Essa é a marca Law & Order, mas SVU saiu do caminho. Às vezes, uma investigação complicada não acaba em tribunal, e tudo bem.
Às vezes, porém, parece que os roteiristas têm medo de mostrar os policiais fazendo seu trabalho.
Entendo que há pessoas gritando que SVU é uma “copaganda” que deveria ser cancelada, mas parte do motivo pelo qual sintonizo é porque quero um mundo onde haja bons policiais que se importam muito com os sobreviventes e seu bem-estar.
Eu sei que nem sempre funciona assim no mundo real.
Mas SVU é reconfortante para mim e para muitos sobreviventes, porque centra o tipo de policiais que gostaríamos de lidar com esse tipo de caso.
Não precisamos de uma versão policial leve do SVU, onde os policiais parecem estar fazendo seu trabalho, mas se concentram apenas em um suspeito e correm rapidamente ao ponto de fazer uma prisão.
Voltar ao básico significa centralizar os sobreviventes de maneira adequada
SVU sempre foi um programa centrado nos sobreviventes. Os policiais e os advogados têm vidas pessoais, mas essas deveriam ser secundárias.
No início, SVU fazia isso perfeitamente, fazendo com que Stabler lidasse com questões familiares em casa e, ao mesmo tempo, deixasse tudo de lado para trabalhar.
O equilíbrio não era tão bom quanto em Sangue Azulmas funcionou.
Da mesma forma, enquanto Benson problemas de saúde mental são uma parte importante da série, não devem dominar as histórias sobre as vítimas.
Embora aquela terrível história de Maddie Flynn pareça ter acabado, é um excelente exemplo do que nunca deve acontecer se a SVU quiser voltar ao básico.
O grande problema da história de Maddie é que não era sobre ela. Era sobre a culpa de Benson por não ter detido o sequestrador quando teve oportunidade.
Um arco de vários episódios sobre Maddie poderia ter funcionado se a história tivesse se concentrado na busca pelo adolescente desaparecido.
Em vez disso, parecia uma história sobre o desenrolar de Benson, e não era disso que SVU deveria ser.
Trauma vicário é algo que precisa ser mais discutido, especialmente agora que Mariska Hargitay revelou como o trabalho nesse tipo de história a afetou.
Mas a maneira de fazer isso não é fazer com que Benson se desvende episódio após episódio, tornando-se incapaz de se concentrar nos sobreviventes à sua frente por causa de sua preocupação com aquele que ainda está desaparecido.
Estava começando a parecer um história de amor obsessivaque não é o que quero sentir em relação ao policial que passou 25 anos capacitando sobreviventes a recomporem as peças de suas vidas depois que a obsessão de outra pessoa destruiu seu senso de segurança.
Algumas coisas deveriam ficar no passado
Toda essa conversa pressupõe que voltar ao básico é uma boa ideia e, na maior parte, é.
Existem algumas maneiras pelas quais Law & Order: SVU evoluiu e que precisam ser desenvolvidas, e não alteradas.
Os primeiros anos do show não fizeram nenhum favor ao Comunidade LGBTQ+muitas vezes usando linguagem para descrever aqueles que não se conformavam com o género, o que hoje seria considerado ofensivo.
Não precisamos voltar a isso, apenas às partes do show que funcionaram bem e que saíram do caminho.
É com vocês, fanáticos por Law & Order: SVU.
O que voltar ao básico significa para você? Como você gostaria que SVU mudasse nesta temporada?
Acesse os comentários com suas idéias.
Law & Order: SVU vai ao ar na NBC às quintas-feiras às 21/08 e no Peacock às sextas-feiras
