Avaliação da crítica: 4/5,0
4
Concordo com Benson. Foi bom ver Rollins.
Isso marca pontos neste Lei e Ordem: SVU Revisão do episódio 3 da 26ª temporada porque, honestamente, é sempre melhor quando Rollins aparece.
Ainda assim, este não foi um caso típico de SVU. Não chegou ao nível de piloto backdoor para um spinoff, mas algo parecia errado.
Nossa Lei e Ordem: Veredicto da revisão do episódio 3 da temporada 26 de SVU: Este caso teria se encaixado melhor em alguns outros programas de Dick Wolf
A SVU se envolveu porque uma das vítimas foi estuprada, mas o caso não se concentrou exclusivamente nisso, apesar da insistência de Benson com Rollins de que essa era sua prioridade.
A busca por terroristas internacionais que roubam e às vezes estupram pessoas parecia mais com o que acontece na maioria das semanas FBIe o ângulo da máfia albanesa me lembrou Lei e Ordem: Crime Organizado Temporada 2.
Havia aspectos da história que se encaixavam muito bem nos casos usuais de SVU, é claro.
O apoio de Benson à vítima e sua insistência de que encontrar o estuprador era mais importante do que garantir que os terroristas não embarcassem em um avião eram típicos de Benson, embora não houvesse nenhuma razão real para ela e Rollins estarem em conflito.
Rollins: Esse DNA pode ser nossa única chance de pegar esses caras.
Benson: Eu entendo isso, SARGENTO, mas minha única preocupação é encontrar o cara que estuprou Nora Fletcher.
Se Rollins queria ter certeza de que os criminosos não saíssem de Nova York, e um desses criminosos era o estuprador, então qual era o problema?
Benson e Rollins não precisam de conflito para o por causa do drama.
Esse absurdo os fez perder alguns pontos na revisão do episódio 3 da 26ª temporada de Law & Order: SVU, e duplamente porque Benson conversou com Rollins como se ela fosse uma policial aleatória sem noção e não alguém que havia trabalhado em SVU por uma década antes de mudar de emprego.
A discussão deles não durou muito.
Ainda assim, não fazia sentido e parecia escrito para cumprir uma tropo bobo da TV isso não combinava muito com policiais de diferentes departamentos brigando para saber qual caso é mais importante.
Rollins e seu novo parceiro foram a melhor parte do momento
Mesmo que este tenha sido um piloto secreto, gostei de Rollins e de seu novo parceiro o suficiente para querer mais deles.
Eu estaria pronto para um Crossover centrado em Rollins em qualquer programa de Dick Wolf, especialmente se ela trouxer Corgan com ela.
Ele se dava bem com todos e tinha uma boa atitude, apesar de ficar chocado com a depravação envolvida no caso.
Fin: Quer fazer as honras?
Corgan: Inferno, não. Estou na Inteligência. Nós o mantemos limpo.
Sua brincadeira com Fin foi especialmente divertida e elevou o episódio, marcando muitos pontos para esta revisão do episódio 3 da 26ª temporada de Law & Order: SVU.
A parte mais chocante de Law & Order: SVU, temporada 26, episódio 3: O marido NÃO FEZ ISSO
Parecia que o marido provavelmente estava envolvido no roubo e estupro quase desde o início.
Ele deixou os ladrões entrarem sem verificar quem estava na porta, disse à esposa para atender às exigências deles e tinha um motivo financeiro complicado que eu apenas entendi parcialmente.
Mesmo depois de ter sido provado que seu gerente de negócios era o bandido, eu não confiava nele e meio que esperava que a última cena com Benson e Nora fosse sobre Benson encorajando Nora a fazer um plano para escapar com segurança de seu marido abusivo.
A única reviravolta na história aqui estava a inocência de James.
Ele era um cara superprotetor que se preocupava com o estado do mundo, mas não cometeu nenhum crime, apesar de quantas bandeiras vermelhas apareciam quase toda vez que ele abria a boca.
Benson deu o seu melhor apoiando a vítima, como sempre
As interações de Benson com Nora e sua amiga Valerie foram padrão SVU em um episódio que não teve muito disso.
Eu adoro quando Benson vai além para capacitar e apoiar os sobreviventes que se sentem impotentes diante de tudo o que lhes aconteceu.
Nora precisava do incentivo de Benson para se colocar em primeiro lugar depois do trauma que sofreu, mas Valerie também precisava de uma conversa estimulante.
O conflito entre Nora e Valerie trouxe à tona um dilema que não tem respostas fáceis.
Como sobrevivente, Nora tinha direito à privacidade e a decidir a quem queria revelar a sua situação, incluindo a polícia.
No entanto, Valerie estava tentando ser uma boa amiga, denunciando a injustiça que Nora tinha medo de denunciar, especialmente porque o silêncio de Nora era porque ela tinha medo de perturbar o marido.
A necessidade de Nora de manter James calmo a todo custo não era boa para ela saúde mental além de ser um forte indicador de que havia algum abuso acontecendo.
Mas a escolha de Valerie de contar à polícia o que aconteceu com Nora fez com que Nora se sentisse ainda mais impotente num momento em que ela precisava de tanto controle quanto possível sobre sua situação.
Muito bem, SVU, por trazer à tona esse dilema e não deixar clara a resposta certa.
Probabilidades e Fins
Como sempre, quero encerrar esta análise do episódio 3 da 26ª temporada de Law & Order: SVU com alguns pensamentos aleatórios.
- Não Silva pela segunda semana consecutiva. Qual foi o sentido de apresentá-la na estreia se ela vai desaparecer depois?
- Eu sei que é assim que o romance funciona nestes procedimentos policiaismas Carisi chamando Rollins pelo sobrenome enquanto perguntava sobre o caso parecia estranhamente formal e distante.
- Estou incrivelmente desapontado por não termos tido nenhuma cena real da família Rollisi. Aparentemente, Rollins trabalha muitas horas e raramente vê sua família, mas esse episódio teria sido um ótimo momento para fazer isso.
É com vocês, fanáticos por Law & Order: SVU. O que você achou do retorno de Rollins?
Vote em nossa enquete para avaliar o episódio e, em seguida, acesse os comentários com sua opinião.
Law & Order: SVU vai ao ar na NBC às quintas-feiras às 21/08 e no Peacock às sextas-feiras.
Assistir Lei e Ordem: SVU online
