- Apenas 3% dos entrevistados apoiaram o plano de direitos autorais preferido do governo do Reino Unido para treinamento em IA
- Mais de 88% desejam que os desenvolvedores de IA obtenham permissão explícita antes de usar trabalhos protegidos por direitos autorais
- Criadores de todo o Reino Unido estão resistindo fortemente aos esquemas de exclusão que, segundo eles, prejudicam seus direitos
Quando o governo do Reino Unido lançou uma consulta pública sobre IA e direitos de autor no início de 2025, provavelmente não esperava receber uma reprimenda quase unânime. Mas das cerca de 10.000 respostas apresentadas através da sua plataforma oficial “Espaço Cidadão”, apenas 3% apoiaram a política preferida do governo para regular a forma como a IA utiliza material protegido por direitos de autor para formação. Uma percentagem massiva de 88% apoiou uma abordagem mais rigorosa centrada nos titulares de direitos.
A pesquisa solicitou opiniões sobre quatro caminhos possíveis que o Reino Unido poderia seguir para abordar quais regras deveriam ser aplicadas quando os desenvolvedores de IA treinassem seus modelos em livros, músicas, arte e outras obras protegidas por direitos autorais. A rota preferida do governo foi chamada de Opção 3 e oferecia um compromisso em que os desenvolvedores de IA tinham o direito padrão de usar material protegido por direitos autorais, desde que divulgassem o que usavam, e oferecia uma maneira para aqueles com direitos sobre o material optarem por não participar. Mas a maioria dos que responderam discordou.
A opção 3 recebeu menos apoio. Até mesmo a opção “não fazer nada” de apenas deixar a lei vaga e inconsistente foi melhor pesquisada. Um número maior de pessoas preferiria não ter qualquer reforma do que aceitar a sugestão do governo. Esse nível de desaprovação é difícil de controlar.
É um triunfo para a campanha dos sindicatos de escritores, grupos da indústria musical, artistas visuais e desenvolvedores de jogos que buscam exatamente esse resultado. Eles passaram meses alertando sobre um futuro em que o trabalho criativo se tornaria combustível gratuito para mecanismos de IA não licenciados.
Os artistas argumentaram que a briga era tanto pelo consentimento quanto pelos royalties. Eles argumentaram que ter o trabalho criativo incluído em um conjunto de dados de treinamento sem permissão significa que o dano está feito, mesmo que você possa cancelar meses depois. E apontaram que as leis de direitos autorais do Reino Unido não foram elaboradas para IA. Os direitos autorais no Reino Unido são automáticos, não registrados, o que é ótimo para flexibilidade, mas difícil para qualquer aplicação, já que não existe um banco de dados central de propriedade de direitos autorais.
Proteções de IA
As autoridades elaboraram a Opção 3 para tentar apaziguar todas as partes. O objetivo declarado do governo era estimular a inovação em IA, respeitando ao mesmo tempo os criadores. Um mecanismo transparente de exclusão permitiria que os desenvolvedores construíssem modelos úteis, ao mesmo tempo que daria aos artistas uma maneira de recusar. Mas, em última análise, muitos criadores sentiram que todo o fardo recaía sobre eles e que teriam de monitorizar constantemente a forma como o seu trabalho é utilizado, por vezes através de fronteiras, idiomas e plataformas das quais nunca ouviram falar.
É provavelmente por isso que 88% dos entrevistados optaram por exigir licenças para tudo como sua escolha preferida. Se um modelo de IA fosse implementado, querendo treinar seu livro, sua voz, sua ilustração ou sua fotografia, seria necessário pedir e, potencialmente, pagar primeiro.
Um relatório final e uma avaliação de impacto económico do governo deverão ser apresentados em Março. Avaliará as implicações legais, comerciais e culturais de cada opção. As autoridades dizem que considerarão contribuições de criadores, empresas de tecnologia, pequenas empresas e outras partes interessadas. É evidente que a esperança do governo de começar a implementar suavemente a sua abordagem preferida não se concretizará.
Por enquanto, o confuso status quo permanece. Sem uma decisão judicial ou uma solução legislativa, a incerteza reina. Os desenvolvedores de IA não sabem o que é permitido. Os criadores não sabem o que está protegido. Todo mundo está esperando por uma clareza que fica cada vez mais atrasada.
O que acontecer a seguir poderá moldar a economia digital do Reino Unido durante anos. Se os responsáveis ficarem do lado dos 3% que apoiaram o seu plano inicial, correm o risco de alienar os próprios criadores cujo trabalho é tão valioso. Mas regras de licenciamento mais rigorosas enfrentariam, sem dúvida, resistência por parte das startups de IA e das empresas tecnológicas internacionais. De qualquer forma, a luta está longe de terminar.
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos como fonte preferencial para receber notícias, análises e opiniões de especialistas em seus feeds. Certifique-se de clicar no botão Seguir!
E é claro que você também pode Siga o TechRadar no TikTok para notícias, análises, unboxings em formato de vídeo e receba atualizações regulares nossas em WhatsApp também.
Os melhores laptops empresariais para todos os orçamentos