Políticos, tecnólogos e organizações da sociedade civil reagiram com consternação após uma votação na Câmara dos Lordes para proibir as crianças de utilizar VPNs e forçar os fornecedores a implementar medidas de verificação de idade.
O cofundador da Wikipedia, Jimmy Wales, criticou a decisão do X, chamando a posição do Reino Unido de constrangedora. CEO da Windscribe, Yegor Sak descreveu anteriormente a proposta como a “solução mais idiota possível” e alertou que a verificação de idade para VPNs estabeleceria um precedente terrível para a privacidade digital.
Leis trabalhistas, senhoriais e VPN
Na semana passada, o Câmara dos Lordes votou a favor de uma emenda ao projeto de lei sobre o bem-estar das crianças e as escolas que proibiria efetivamente VPNs para menores de 18 anos.
A alteração exigiria que os fornecedores comerciais de VPN implementassem tecnologia obrigatória de garantia de idade para evitar que menores utilizassem os seus serviços para contornar as medidas de segurança online.
O governo – que se opôs à alteração – lançou um período de consulta de três meses sobre as redes sociais infantis que inclui considerações sobre a utilização de VPN.
A guerra do Reino Unido contra as VPNs é uma vergonha. Para a segurança infantil, deveríamos ensinar às crianças sobre segurança na Internet – incluindo por que você deve usar uma VPN para proteger sua privacidade, bloquear malware, etc. Louco.26 de janeiro de 2026
Resistência política
Embora a Câmara dos Lordes tenha sinalizado a sua intenção, a proposta segue agora para a Câmara dos Comuns, onde deverá enfrentar oposição significativa do governo trabalhista.
Se a Câmara dos Comuns rejeitar a mudança – o que se espera que faça – a Câmara dos Lordes terá de decidir se inicia uma ronda de “pingue-pongue” parlamentar ou se concede ao governo.
Lord Knight of Weymouth, do Partido Trabalhista, que votou contra a emenda, disse ao TechRadar que acredita que é improvável que os políticos “morram em uma vala” por causa da proibição de VPN.
De acordo com Lord Knight, muitos políticos estão mais focados em entregar “algo icônico” em torno da segurança infantil, em vez de navegar no campo minado técnico da regulamentação de VPNs.
No entanto, ele observou que o regulador Ofcom “precisa fazer melhor” na aplicação das leis de segurança existentes e concordou com o governo que é necessário mais para proteger as crianças online, desde que seja feito “com cuidado”.
Resposta da sociedade civil
Quer a proposta dos Lordes se torne lei ou não, está claro que as VPNs estão enfrentando mais escrutínio agora do que nunca. E não se limita ao Reino Unido.
Nos Estados Unidos, Os legisladores de Wisconsin estão atualmente apresentando um projeto de lei o que exigiria que sites que hospedam conteúdo adulto bloqueiem o acesso a qualquer usuário conectado por meio de VPN. De forma similar, Os legisladores de Michigan consideraram legislação que defende o bloqueio de ferramentas de evasão no nível do ISP.
Evan Greer, diretor da empresa com sede nos EUA Lute pelo Futurodisse ao TechRadar que as políticas destinadas a desencorajar ou proibir o uso de VPN “colocarão ativistas de direitos humanos, jornalistas, sobreviventes de abusos e outras pessoas vulneráveis em perigo imediato”.
A Luta pelo Futuro está atualmente realizando uma campanha em DefenderVPNs.com que permite aos usuários escrever diretamente aos legisladores. A carta aberta da campanha argumenta que usar a Internet de forma segura e privada é um direito humano fundamental.
Enquanto isso, no Reino Unido, uma petição está pedindo ao governo rejeitar quaisquer propostas que efetivamente proíbam VPNs para crianças.
O Open Rights Group também tem estado activo na sensibilização para as ferramentas e argumentando que a detecção ou proibição de VPNs não é tecnicamente viável sem um “nível extremo de autoritarismo digital”.