- WP Engine diz que Automattic foi atrás de 10 outras empresas por royalties
- Stripe foi abordado para encerrar seu contrato com o WP Engine, alega a plataforma de hospedagem
- Automattic diz que esta é apenas uma tentativa de reviver reclamações antigas que foram rejeitadas
WP Engine entrou com um pedido terceira atualização à sua reclamação contra a Automattic e o CEO Matt Mullenweg, com foco na marca registrada WordPress e se o WP Engine contribui o suficiente para a plataforma de código aberto.
Mullenweg já havia exigido 8% da receita bruta mensal do WP Engine como royalties para usar a marca WordPress, alegando que não estava dando o suficiente para o código aberto plataforma, mas a WP Engine processou com alegações de abuso de poder.
A última atualização afirma que Mullenweg também planejou atingir outros 10 hospedagem empresas com demandas de royalties semelhantes.
WP Engine atualiza sua reclamação contra Automattic
“A Terceira Reclamação Alterada da WP Engine contém informações recentemente não editadas descobertas durante a descoberta que foram previamente seladas a pedido dos Réus”, escreveu a empresa de hospedagem em um atualização do blog.
A denúncia diz que a Newfold Digital já está pagando à Automattic pelo uso da marca – os nomes das outras empresas foram ocultados.
A WP Engine ainda alega que Mullenweg tentou pressionar Stripe a cancelar o contrato de processamento de pagamentos da WP Engine depois que o processo foi aberto.
Em resposta, a Automattic diz que o novo pedido é apenas uma tentativa de reembalar alegações antigas e que está confiante de que os tribunais as rejeitarão. “Não há nada de novo aqui. Esta é a mesma narrativa que a WP Engine vem defendendo há mais de um ano, e o Tribunal já rejeitou muitas de suas reivindicações centrais”, acrescentou um porta-voz da Automattic.
Em novembro de 2025, a WP Engine entrou com um pedido para rejeitar as reconvenções emitidas pela Automattic, Matt Mullenweg, WordPress Foundation e WooCommerce.
As atualizações anteriores incluem “novos fatos descobertos durante a descoberta” em uma segunda emenda e reivindicações antitruste em uma primeira emenda.
“A decisão do pedido de rejeição do Tribunal permite que a maioria das reivindicações do WP Engine, incluindo interferência intencional, concorrência desleal e reivindicações de difamação, prossigam”, acrescentou o WP Engine.
Siga o TechRadar no Google Notícias e adicione-nos como fonte preferencial para receber notícias, análises e opiniões de especialistas em seus feeds. Certifique-se de clicar no botão Seguir!
E é claro que você também pode Siga o TechRadar no TikTok para notícias, análises, unboxings em formato de vídeo e receba atualizações regulares nossas em WhatsApp também.