• Qua. Nov 13th, 2024

Feijoada Politica

Notícias

Amnistia Internacional insiste em falhas da candidatura ao Mundial 2030 em Portugal e não quer prova na Arábia Saudita em 2034 – Observador Feijoada

ByEdgar Guerreiro

Nov 11, 2024

A Amnistia Internacional (AI) insistiu esta segunda-feira para que Portugal, Marrocos e Espanha apresentem uma estratégia credível em matéria de direitos humanos, com vista à organização conjunta do Mundial2030 de futebol.

Quatro meses depois de um primeiro relatório que apresentava falhas no compromisso dos três países nessa matéria, a AI pede agora à FIFA que “condicione a atribuição do Campeonato do Mundo de 2030 a Marrocos, Portugal e Espanha ao desenvolvimento de uma estratégia de direitos humanos muito mais credível“.

“Marrocos, Portugal e Espanha têm de levar muito mais a sério as suas responsabilidades em matéria de direitos humanos”, afirmou Steve Cockburn, diretor dos Direitos Laborais e do Desporto da Amnistia Internacional.

No novo relatório, intitulado “High Stakes Bids: Dangerously Flawed Human Rights Strategies for the 2030 and 2034 FIFA World Cups (Há muito em jogo: Falhas perigosas nas estratégias de direitos humanos para os Campeonatos do Mundo de Futebol de 2030 e 2034)”, a AI diz que as três federações “não assumiram compromissos claros para abordar adequadamente a maioria dos riscos identificados pela Amnistia Internacional e pela SRA (Sport & Rights Alliance)”.

PUB • CONTINUE A LER A SEGUIR

Em causa estão questões como “o uso excessivo da força policial contra multidões nos três países, o uso indevido de balas de borracha, bem como restrições à liberdade de expressão e de reunião e a persistência de abusos racistas, sexistas e homofóbicos no futebol”.

O relatório de junho foca também problemas em matéria de alojamento, com menos oferta e mais cara, para os residentes das cidades anfitriãs, em Portugal e Espanha, ou até para despejos forçados em Marrocos, país onde acresce a violação de direitos nas relações entre pessoas, com a criminalização de situações extra conjugais ou entre relacionamentos de pessoas do mesmo sexo.

“O Campeonato do Mundo de 2030 poderá constituir uma oportunidade para reforçar a proteção dos direitos humanos nos três países, mas apenas se os governos e as federações de futebol estiverem preparados para trabalhar em estreita colaboração com os adeptos, as organizações de direitos humanos, os sindicatos e outros grupos afetados”, alertou a organização.

No novo documento, a AI lembra que o Mundial2030 decorrerá em 20 estádios, de 17 cidades de Portugal, Espanha e Marrocos, mais três jogos no Uruguai, Paraguai e Argentina, e que os planos incluem um novo estádio de 115.000 lugares nos arredores de Casablanca, bem como novas ligações de transportes.

A Amnistia Internacional defendeu igualmente esta segunda-feira que a FIFA deverá suspender o processo a escolha da Arábia Saudita como país organizador do Mundial2034 de futebol, perante o risco de graves violações em matéria de direitos humanos.

As conclusões surgem em novo relatório publicado esta segunda-feira pela AI, sob o título High Stakes Bids: Dangerously Flawed Human Rights Strategies for the 2030 and 2034 FIFA World Cups (Há muito em jogo: Falhas perigosas nas estratégias de direitos humanos para os Campeonatos do Mundo de Futebol de 2030 e 2034)”, com a organização a apontar para um custo real e humano nessa atribuição.

“Haverá um custo humano real e previsível se o Campeonato do Mundo de 2034 for atribuído à Arábia Saudita sem a obtenção de garantias credíveis de reforma. Os adeptos serão vítimas de discriminação, os residentes serão despejados à força, os trabalhadores migrantes serão vítimas de exploração e muitos morrerão. A FIFA tem de suspender o processo até que estejam em vigor as devidas proteções dos direitos humanos, para evitar o agravamento de uma situação já de si terrível”, afirmou Steve Cockburn.

O diretor dos Direitos Laborais e do Desporto da Amnistia Internacional voltou a levantar todas as bandeiras vermelhas a uma nova organização de um Mundial no médio oriente, depois da organização em 2022 no Qatar.

Cockburn contextualizou o cenário que se pode esperar, num país que pretende construir ou renovar 11 estádios, mais de 185.000 quartos em hotéis adicionais e com grandes projetos de engenharia, que incluem ligações e transportes a novas cidades.

“A Arábia Saudita necessitará de um grande número de trabalhadores migrantes para concretizar as suas ambições para o Campeonato do Mundo, mas não há compromissos para reformar o sistema explorador de patrocínio Kafala [sistema que exige que todos os trabalhadores não qualificados tenham um patrocinador no país, geralmente o seu empregador, que é responsável pelo seu visto e estatuto legal], estabelecer um salário mínimo para os não-cidadãos, permitir-lhes aderir a sindicatos ou introduzir novas medidas para evitar a morte de trabalhadores”, especificou.

O responsável da AI sublinhou ainda a ausência de liberdade de expressão no país do golfo, onde as pessoas são detidas por décadas apenas por se manifestarem, a ausência de um plano de alojamento para compensar despejos forçados ou ainda a criminalização em matéria e relações ou direitos dos LGBTI.

Situações que levam o novo relatório da Amnistia a apontar que os riscos são tão elevados que a organização do Mundial2024 no país irá, provavelmente, conduzir “a violações graves e generalizadas dos direitos humanos”.

A confirmação da Arábia Saudita como anfitriã do Mundial2034 deverá acontecer no Congresso da FIFA de 11 de dezembro de 2024, juntamente com a atribuição da coorganização de 2030 a Portugal, Espanha e Marrocos.

“A FIFA prejudicou seriamente a sua própria influência para insistir nas reformas em matéria de direitos humanos, ao prosseguir um processo com apenas uma candidatura para cada torneio”, assinalou também a organização não-governamental de defesa dos direitos humanos que relembra ainda o inédito método de votação que existirá: “Em outubro de 2024, a FIFA anunciou também que as federações nacionais não poderão votar em cada candidatura separadamente, mas terão de aprovar ou rejeitar as duas candidaturas como um pacote”.





Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *