Ottawa, Canadá:
Não é incomum ver as campanhas eleitorais de um país politizarem várias questões globais, mas o que é bastante invulgar e talvez único no caso do primeiro-ministro canadiano Justin Trudeau é “até onde ele pode ir” para obter ganhos eleitorais pessoais. As suas tentativas atingiram um nível em que as relações diplomáticas reais estão a sofrer consequências sobre “a política do banco de votos”.
A Índia e o Canadá estão no meio da pior disputa diplomática de sempre na história das relações bilaterais entre as duas nações. A Índia chamou de volta seu alto comissário ao Canadá e expulsou ontem seis diplomatas importantes do Canadá. O Canadá espelhou o movimento da Índia. A razão – a proximidade de Justin Trudeau com o movimento separatista Khalistan e a sua simpatia para com os terroristas e extremistas declarados que espalham o ódio, a violência e o extremismo em solo canadiano – tudo para apelar ao seu banco de votos.
Trudeau, que procura outro mandato como primeiro-ministro do Canadá, mas que enfrenta um revés político atrás do outro no seu país, apoiou repetidamente o movimento separatista Khalistani e permitiu-lhes espaço para operar, chamando-o de “liberdade de expressão” no seu país.
O O primeiro-ministro do Canadá esteve ombro a ombro com terroristasextremistas e separatistas participando de comícios no Khalistan no Canadá. Ao fazê-lo, o Primeiro-Ministro do Canadá violou directamente as preocupações de segurança nacional da Índia, ao mesmo tempo que violou a soberania e a integridade territorial da Índia, ao apoiar aqueles que querem que outra nação seja separada da Índia – denominando tudo isto como “liberdade de expressão no Canadá”.
“A celebração e a glorificação da violência não devem fazer parte de nenhuma sociedade civilizada. Os países democráticos que respeitam o Estado de direito não devem permitir a intimidação por elementos radicais em nome da liberdade de expressão”, disse a Índia sobre a presença de Trudeau no comício de Khalistan. .
Citando a sua preocupação com a grave situação e a rápida deterioração dos laços, ao mesmo tempo que vê um aumento de elementos extremistas no Canadá, o Ministro dos Negócios Estrangeiros, S Jaishankar, disse no início deste ano que “Ao permitir espaço político aos elementos separatistas Khalistani, o governo canadiano (liderado por Justin Trudeau) mostra repetidamente que a sua banco de votos é mais poderoso do que o seu Estado de direito.”
Falando ao Press Trust of India, Jaishankar disse: “A Índia respeita e pratica a liberdade de expressão, mas isso não equivale à liberdade de ameaçar diplomatas estrangeiros, estender o apoio ao separatismo ou permitir espaço político a elementos que defendem a violência e o terror”.
Jaishankar também se perguntou como é que pessoas com “origens duvidosas estão a ser autorizadas a entrar e viver no Canadá”, referindo-se a separatistas Khalistani seleccionados entre os migrantes Sikh do Punjab.
“Em qualquer sociedade baseada em regras, você imaginaria que verificaria os antecedentes das pessoas, como elas vieram, que passaporte elas carregavam, etc”, disse ele, acrescentando que “Se você tem pessoas cuja presença está em documentos muito duvidosos, o que isso diz sobre você? Na verdade, diz que seu banco de votos é mais poderoso do que seu estado de direito.
| Assista: NDTV World Summit de 21 a 22 de outubro. Obtenha todos os detalhes aqui.
A ÚLTIMA TENTATIVA DE TRUDEAU
A Índia e o Canadá têm lidado com uma crise diplomática sem precedentes depois que Justin Trudeau alegou que agentes do governo indiano estavam envolvidos no assassinato do terrorista Khalistani Hardeep Singh Nijjar no Canadá. A Índia rejeitou as alegações do Canadá, qualificando-as de “absurdas” e “motivadas politicamente”.
Perdendo terreno eleitoral rapidamente nos últimos meses desde que o principal aliado, Jagmeet Singh retirou o apoio ao seu partido, Justin Trudeau provavelmente pacificou seu “banco de votos” na noite de segunda-feira, ao dobrar as acusações de que a Índia “apoia atividades criminosas contra canadenses” e “comportamento coercitivo visando canadenses do sul da Ásia” .
Nas suas últimas alegações, Trudeau chamou o Alto Comissário indiano de “pessoa de interesse” na investigação de “assassinato” do terrorista Khalistani Nijjar. A Índia destruiu as alegações de Trudeau, descrevendo-as como “imputações absurdas.”
Por seu lado, a Índia – que ainda não respondeu a estes últimos comentários – criou um comité de alto nível para investigar a alegação.
No entanto, chamando a atenção para “a agenda política do governo de Justin Trudeau” numa refutação com palavras fortes, a Índia emitiu uma declaração dizendo: “O governo da Índia rejeita veementemente estas imputações absurdas e atribui-as à agenda política do governo de Trudeau que está centrada em torno de vote na política do banco.”
“Desde que o primeiro-ministro Trudeau fez certas alegações em setembro de 2023, o governo canadense não compartilhou a menor evidência com o governo da Índia, apesar de muitos pedidos da nossa parte. Esta última etapa segue interações que testemunharam novamente afirmações sem quaisquer fatos. Isto deixa poucas dúvidas de que, sob o pretexto de uma investigação, existe uma estratégia deliberada de difamar a Índia para obter ganhos políticos”, dizia a declaração da Índia.
“A hostilidade do primeiro-ministro Trudeau para com a Índia está em evidência há muito tempo. Em 2018, a sua visita à Índia, que visava obter favores de um banco de votos, repercutiu no seu desconforto. O seu gabinete incluiu indivíduos que se associaram abertamente a um extremista e agenda separatista em relação à Índia. A sua interferência aberta na política interna indiana em Dezembro de 2020 mostrou até que ponto ele estava disposto a ir a este respeito. Que o seu governo dependia de um partido político, cujo líder defende abertamente uma ideologia separatista em relação à Índia. , apenas questões agravadas”, dizia ainda a declaração do Centro.
OS REVESSOS POLÍTICOS DE TRUDEAU ANTES DAS ELEIÇÕES NO CANADÁ
Nos últimos meses, Justin Trudeau enfrentou uma série de reveses políticos. O que tem sido alarmante para ele é que perdeu o apoio do seu principal aliado, o partido de Jagmeet Singh. Singh professa abertamente a favor de ‘Khalistan’.
Dúvidas sobre a liderança A situação do primeiro-ministro canadiano, Justin Trudeau, intensificou-se depois de o Partido Liberal, no poder, ter sofrido duas derrotas humilhantes numa eleição especial, mas, apesar disso, o impopular líder está determinado a manter-se no cargo antes da iminente votação nacional.
A derrota, após uma derrota em Toronto no final de Junho, reforçou a percepção de que as perspectivas liberais nas próximas eleições nacionais são sombrias. O mandato do governo minoritário de Trudeau expira no final de Outubro de 2025, mas torna-se cada vez mais provável a realização de eleições antecipadas.
Embora as pesquisas indiquem que os liberais perderão feio para a oposição oficial, os conservadores de centro-direita, nas próximas eleições, em meio à infelicidade com a inflação, a saúde e a crise imobiliária, Trudeau e seus assessores mais próximos dizem que ele não vai a lugar nenhum e tem tempo para ajudar o partido recuperar.
De acordo com um inquérito realizado pela empresa de estudos de mercado global e opinião pública IPSOS, apenas 26 por cento das pessoas vêem Justin Trudeau como um bom primeiro-ministro – ele descobriu-se que era 19 por cento menos que Pierre Poilievre, líder do Partido Conservador.
Enfrentando a destituição do cargo de primeiro-ministro, Trudeau fez uma série de acusações contra a Índia para polarizar o eleitorado, ao mesmo tempo que atendia ao seu banco de votos, numa tentativa desesperada de obter todo o apoio possível para continuar a ser primeiro-ministro.
A DIÁSPORA INDIANA
A diáspora indiana no Canadá é de cerca de 1,8 milhão e há outro milhão de indianos não residentes residindo no país. A diáspora indiana, principalmente de etnia Sikh, é considerada um bloco influente na política do Canadá.
Os laços entre a Índia e o Canadá ficaram sob forte tensão após as alegações do primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, em setembro do ano passado, sobre o “potencial” envolvimento de agentes indianos no assassinato de Nijjar.