O secretário de defesa dos EUA revogou acordos de confissão de culpa com o suposto mentor Khalid Sheikh Mohammed e dois supostos cúmplices.
O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Lloyd Austin, revogou acordos de confissão de culpa firmados com o homem acusado de planejar os ataques de 11 de setembro de 2001 e dois cúmplices, apenas dois dias após o anúncio de um acordo que supostamente teria retirado a pena de morte da mesa.
Os acordos, que envolviam o homem considerado um dos tenentes mais confiáveis do chefe da Al-Qaeda, Osama bin Laden, Khalid Sheikh Mohammed, foram revogados na sexta-feira após irritar alguns parentes das vítimas.
Austin também isentou Susan Escallier, que supervisiona o tribunal de guerra de Guantánamo do Pentágono, de sua autoridade para firmar acordos pré-julgamento no caso e assumiu a responsabilidade.
“Determinei que, à luz da importância da decisão de celebrar acordos pré-julgamento com o acusado… a responsabilidade por tal decisão deve caber a mim”, disse Austin em um memorando endereçado a Escallier.
“Por meio deste, retiro os três acordos pré-julgamento que você assinou em 31 de julho de 2024 no caso acima mencionado”, dizia o memorando.
O Pentágono anunciou os acordos de confissão de culpa na quarta-feira, mas não deu mais detalhes.
O New York Times relatou que Mohammed e os cúmplices, Walid Muhammad Salih Mubarak bin Attash e Mustafa Ahmed Adam al-Hawsawi, concordaram em se declarar culpados de conspiração em troca de uma sentença de prisão perpétua, em vez de enfrentar um julgamento que poderia levar à execução.
Mohammed é o detento mais conhecido do centro de detenção na Baía de Guantánamo, em Cuba, que foi criado em 2002 pelo então presidente dos EUA, George W. Bush, após os ataques.
Ele é acusado de planejar o plano para lançar aeronaves comerciais de passageiros sequestradas contra o World Trade Center na cidade de Nova York e o Pentágono. Os ataques de 11 de setembro, como são conhecidos, mataram quase 3.000 pessoas e mergulharam os EUA no que se tornaria uma guerra de duas décadas no Afeganistão.
Os processos contra eles ficaram atolados em manobras pré-julgamento durante anos, enquanto os acusados permaneceram detidos na Baía de Guantánamo.
Grande parte da disputa jurídica se concentrou em saber se eles poderiam ser julgados de forma justa após terem sido submetidos à tortura metódica nas mãos da CIA nos anos posteriores ao 11 de setembro.
J. Wells Dixon, advogado do Centro de Direitos Constitucionais que representou réus em Guantánamo, bem como outros detidos que foram inocentados de qualquer irregularidade, acolheu os acordos de confissão de culpa como a única maneira viável de resolver os casos de 11 de setembro, há muito paralisados e juridicamente carregados.
Na sexta-feira, Dixon acusou Austin de “ceder à pressão política e empurrar alguns familiares das vítimas para um precipício emocional” ao rescindir os acordos de confissão de culpa.