Chris Pinheiro pode não obter outra extensão em seu processo de invasão de propriedade contra uma vizinha, já que ela se opõe veementemente.
O galã de Hollywood, que fez sua estreia na direção em “Poolman”, de 2023, está programado para lutar contra sua vizinha Helen Yu em novembro. No entanto, seu advogado principal está pressionando para adiar a data do tribunal.
Enquanto os advogados de Chris Pine argumentaram que tinham boas razões para adiar o caso, seu vizinho acreditava que eles estavam tentando atrasar sua batalha. A pedido do ator, o caso foi remarcado três vezes.
O artigo continua abaixo do anúncio
Vizinho de Chris Pine critica seu pedido de nova data para julgamento
De acordo com novos documentos judiciais, Yu implorou ao juiz para não aceitar a petição de Pine para uma nova data de julgamento. Ela pediu que o pedido feito pelo ator e seu co-réu, Bradley Lyons, fosse negado.
Yu argumentou que Pine recebeu três adiamentos da data do julgamento desde que o caso começou. Ela explicou que a data inicial do julgamento era 4 de dezembro de 2023, mas “foi adiada para 2 de abril de 2024”.
“Foi continuado novamente até 5 de agosto de 2024. E foi continuado uma terceira vez até 18 de novembro de 2024”, observou Yu. Ela reforçou que Pine não precisava de um adiamento ao criticar duramente os argumentos de seu advogado principal, Thomas Brown.
O artigo continua abaixo do anúncio
Nos documentos obtidos por Em contatoYu observou que Pine e Brown tiveram tempo suficiente para depor testemunhas se quisessem. Ela também enfatizou que o ator tinha outros advogados trabalhando para ele, acrescentando:
“O pedido dos réus para continuar a data do julgamento não foi bem recebido e deve ser negado. É apenas uma manobra para evitar o julgamento e evitar abordar o problema que exigiu o arquivamento deste caso.”
O artigo continua abaixo do anúncio
O advogado principal de Pine afirma que ele está muito ocupado para o caso
Pine e o advogado principal de seu co-réu entraram com uma moção para adiamento da data do julgamento. Brown, que tem uma agenda agitada, implorou ao tribunal para mover o julgamento de 18 de novembro para abril de 2025.
Ele explicou que esteve envolvido em dois outros julgamentos imediatamente antes e durante o julgamento deste assunto “que se sobreporão e [the cases are] “cinco e seis anos ou mais.” Brown alegou que esses casos não deixariam espaço para preparar o caso de Pine.
O representante legal enfatizou que se a prorrogação não fosse concedida, Pine e seu co-réu ficariam sem seu “advogado principal” e seriam “forçados a conduzir um julgamento totalmente despreparados”. Brown também observou que o ator deveria depor nas “próximas semanas”.
O artigo continua abaixo do anúncio
O advogado alegou que, sem o adiamento, ele não poderia comparecer aos depoimentos, deixando Pine em desvantagem. No entanto, dada a resistência de Yu, não está claro se um juiz lhes concederia um quarto adiamento da data do julgamento.
O artigo continua abaixo do anúncio
O que aconteceu entre o galã de Hollywood e seu vizinho?
O drama entre Pine e Yu começou em 2022, quando este último processou a personalidade da TV por invasão de propriedade, incômodo e negligência. Sua vizinha alegou que sofreu danos depois que ele instalou várias árvores Ficus Benjamina em sua propriedade, apesar de ela compartilhar um limite com sua casa.
Em seu processo, o advogado de Yu argumentou que “Ficus Benjamina é conhecido por ter sistemas de raízes extremamente invasivos” e, por “ação ou inação” da parte de Pine, levou à invasão da casa de seu cliente. Isso supostamente causou:
“Danos substanciais e contínuos a [Helen’s home]incluindo rachaduras nas paredes e danos substanciais ao encanamento e canos, piscina, deck da piscina e outras áreas dentro ou ao redor [Helen’s home].”
O autor foi processado por danos não especificados
No processo de invasão, Yu pediu danos não especificados, citando os supostos problemas causados pelas árvores de Pine. Seu representante legal alegou: “A invasão e entrada no [Helen’s home] pelo [Chris’ trees] constitui um incômodo contínuo e prejudicial.”
O advogado observou que isso havia “causado danos substanciais e contínuos [Helen’s] propriedade, criou uma condição excessivamente insegura e interferiu com [Helen’s] uso e gozo de sua propriedade.”
No entanto, Pine negou todas as alegações de irregularidade e processou Yu por invasão de propriedade primeiro. Ele argumentou que a cerca dela estava do lado dele da divisa da propriedade e não o contrário.
O artigo continua abaixo do anúncio
Chris Pine exige a remoção da cerca do seu vizinho
Em sua reconvenção, Pine explicou que comprou a casa de três quartos, três banheiros e 2.205 pés quadrados em 2010 por US$ 3 milhões. No entanto, ele supostamente perdeu muita terra por causa da cerca de Yu.
Portanto, ele exigiu a remoção da cerca dela, mas ela se recusou a obedecer e negou todas as alegações na reconvenção. Em sua resposta, o advogado de Yu argumentou que:
“A dificuldade que [Helen] sofreria se fosse forçado a remover melhorias da propriedade em disputa seria muito desproporcional a qualquer dificuldade que [Chris] sofreria se as melhorias fossem permitidas a permanecer.”
Como o juiz decidirá o caso em andamento entre Chris Pine e seu vizinho?