Inteligência artificial saiu decisivamente da experimentação e entrou no núcleo operacional da empresa. A Agentic AI agora funciona como uma camada de execução, conectando dados, ferramentas e lógica de negócios para realizar tarefas ponta a ponta que antes exigiam coordenação humana direta.
A questão que os líderes empresariais enfrentam já não é se devem ou não implementar agentes de IA, mas como fazê-lo de forma a resistir ao escrutínio da auditoria, às falhas operacionais e à análise de riscos a nível do conselho de administração.
Diretor de Informações da Globant.
A oportunidade é enorme. Vários estudos de produtividade apontam agora para ganhos de eficiência de dois dígitos quando a IA agente é incorporada diretamente nos fluxos de trabalho empresariais, particularmente em pesquisa, análise e cliente operações.
No entanto, apesar desta promessa, quase 95% dos pilotos de IA param antes de chegar à produção, não porque os modelos falhem, mas porque empresas perder a confiança em como esses sistemas se comportam em escala.
Essa lacuna revela uma tensão central. As empresas acreditam no potencial da IA, mas não têm confiança em como implementá-la com segurança. Para muitos executivos, os sistemas de IA ainda funcionam como “caixas negras” opacas que são difíceis de explicar, mais difíceis de auditar e quase impossíveis de defender quando algo corre mal.
O caminho a seguir requer uma mudança de mentalidade. O objetivo não é isolar os agentes de IA ou restringi-los à irrelevância, mas conceber quadros de governação que evoluam com a inovação e incorporem a supervisão em todas as fases.
Isolamento não é a resposta
À medida que a IA agente ganha a capacidade de se conectar a APIs, acionar fluxos de trabalho e executar tarefas em várias etapas, muitas organizações respondem limitando drasticamente sua exposição. O instinto é compreensível. Mais autonomia parece mais risco, especialmente em ambientes regulamentados ou de alto risco.
Mas isolar os sistemas de IA muitas vezes cria a ilusão de segurança, ao mesmo tempo que os retira do contexto necessário para proporcionar valor comercial real.
O risco real não é a conectividade. É conectividade desgovernada. Quando as organizações confinam os agentes de IA em sandboxes estreitas, elas podem reduzir o comportamento não intencional, mas também removem o contexto de que esses sistemas precisam para realizar um trabalho significativo.
Na prática, agentes excessivamente isolados raramente progridem além de protótipos dispendiosos que são tecnicamente impressionantes, mas operacionalmente irrelevantes.
Uma abordagem mais durável é a exposição progressiva, ou seja, expandir deliberadamente o acesso de um agente de IA a dados, ferramentas e fluxos de trabalho à medida que seu comportamento se mostra confiável.
Isto reflecte a forma como as empresas já gerem outros sistemas de alto risco – plataformas financeiras, ambientes ERP ou segurança cibernética ferramentas — por meio de acesso escalonado, monitoramento e responsabilização.
Em vez de isolar a IA, as empresas devem garantir:
- Os direitos de acesso têm escopo intencional
- As interações da ferramenta são monitoradas
- Os fluxos de dados são governados
- Os proprietários de empresas permanecem responsáveis
O isolamento pode reduzir a ansiedade a curto prazo, mas não prepara as empresas para um futuro em que as operações orientadas pela IA se tornem a norma. A inovação responsável exige a adoção das capacidades da IA e, ao mesmo tempo, combiná-las com rigor.
A governação deve acompanhar a inovação
As empresas muitas vezes abordam a governação da IA da mesma forma que abordam o software tradicional, através de revisões periódicas, políticas estáticas e aprovações de cima para baixo.
Mas a IA agente opera em ambientes dinâmicos, interagindo com novas informações em tempo real. A governação não pode viver de revisões trimestrais ou de políticas estáticas documentos. Para a IA agente, ela deve ser incorporada diretamente nas operações diárias e evoluir à medida que os sistemas aprendem e mudam.
Uma estrutura moderna de governança de IA inclui vários componentes principais, incluindo:
● Propriedade empresarial clara: Todo agente de IA deve ter um proprietário designado responsável por sua finalidade, limites e desempenho. Agentes sem proprietários de negócios claros rapidamente se tornam sistemas não monitorados, criando ambigüidade quando ocorrem falhas e acusações quando a responsabilidade é mais importante.
● Avaliação de viabilidade em nível de caso de uso: A IA não deve ser a solução padrão. Deve seguir uma avaliação estruturada de negócios necessidades, métricas de sucesso, restrições operacionais e modos de falha. Quando a viabilidade é avaliada antecipadamente, as empresas reduzem o ciclo dispendioso de pilotos que nunca são escalados.
● Controle de acesso alinhado ao risco: O princípio do menor privilégio é essencial. Os agentes de IA devem receber apenas o acesso mínimo necessário para executar uma tarefa específica, e esse acesso deve mudar à medida que a tarefa evolui. Permissões granulares e revisões contínuas não são negociáveis.
● Proteções contratuais e de dados de nível empresarial: As empresas devem estabelecer acordos robustos com fornecedores de modelos e plataformas que definam claramente:
○ Proibições de treinamento com empresas dados
○ Retenção de dados e parâmetros de residência
○ Mecanismos de auditoria
○ Certificações de segurança
○ Obrigações de transparência
Estas bases jurídicas não são obstáculos burocráticos. Eles são facilitadores da adoção segura e escalável.
● Monitoramento e avaliação contínua: Os sistemas de IA devem ser monitorizados com o mesmo rigor aplicado a outras infraestruturas de missão crítica. Isso inclui detecção de anomalias, análise de desvios de desempenho, caminhos de escalonamento de falhas e processos de gerenciamento de mudanças.
A governação que evolui ao ritmo da inovação não é apenas um mecanismo de defesa, ela liberta valor sustentável.
A responsabilidade humana definirá os líderes da próxima onda de adoção de IA
Apesar do ritmo do avanço da IA, uma verdade permanece constante: os sistemas autónomos não eliminam a responsabilização. Eles concentram isso. Na verdade, o surgimento de sistemas autónomos aumenta a necessidade de julgamento humano, padrões éticos e supervisão.
Na prática, a responsabilidade humana manifesta-se de três formas inegociáveis:
- Interpretação: Os agentes de IA podem analisar dados, propor ações e executar tarefas, mas determinar se os resultados estão alinhados com os objetivos de negócios (e expectativas da sociedade) ainda requer avaliação humana.
- Intervenção: As organizações devem ter mecanismos que permitam aos operadores humanos intervir, substituir, redirecionar ou interromper as ações da IA. Isto é essencial não só para a segurança, mas também para a confiança.
- Rastreabilidade: Os agentes de IA devem produzir um registo transparente e reproduzível de todas as ações materiais, incluindo os dados a que acederam, as ferramentas que utilizaram, as decisões que tomaram e a lógica por detrás delas. Registros dignos de auditoria transformam a IA de uma “caixa preta” teórica em um sistema defensável de registro que os líderes podem explicar aos auditores, reguladores e conselhos.
A liderança da IA na próxima fase dependerá menos do número de agentes mobilizados e mais da capacidade de uma organização explicar, governar e defender as suas decisões.
O caminho para a escala responsável
Segurança perguntas não são novas. Eles surgiram em todas as grandes transformações tecnológicas. A novidade é o grau de autonomia que estes sistemas apresentam agora.
Para passar de experiências isoladas para uma escala empresarial, as empresas devem basear o seu percurso de adoção na viabilidade, na governação adaptativa, na supervisão humana e na rastreabilidade.
Os agentes de IA não precisam de permanecer um mistério, mas a transparência, a responsabilização e a confiança não surgirão por acaso. As organizações que internalizarem isto agora serão as que definirão a inovação responsável na próxima década.
Apresentamos o melhor software de automação de TI.
Este artigo foi produzido como parte do canal Expert Insights da TechRadarPro, onde apresentamos as melhores e mais brilhantes mentes do setor de tecnologia atualmente. As opiniões expressas aqui são de responsabilidade do autor e não são necessariamente da TechRadarPro ou Future plc. Se você estiver interessado em contribuir saiba mais aqui: https://www.techradar.com/news/submit-your-story-to-techradar-pro