Washington:
A oferta substituta de Donald Trump, Elon Musk, de um milhão de dólares a um eleitor registrado em um estado indeciso todos os dias até o dia das eleições nos EUA, em 5 de novembro, levantou questões sobre a legalidade de tal medida.
Embora a campanha da candidata democrata Kamala Harris não tenha comentado a disputa, Josh Shapiro, o governador democrata da Pensilvânia, disse no programa Meet the Press da NBC: “Acho que é algo que as autoridades policiais deveriam dar uma olhada”.
Musk, o homem mais rico do mundo, anunciou a disputa no sábado na Pensilvânia, um dos sete “estados indecisos” que provavelmente determinarão quem se tornará o próximo presidente dos EUA – Harris, ou o republicano Trump.
O concurso exige que os participantes assinem uma petição “para apoiar a liberdade de expressão e o direito de portar armas”, disse Musk, CEO da Tesla e da SpaceX, na X, a plataforma de mídia social de sua propriedade.
O empreendimento entra em maus lençóis com a exigência de que as pessoas estejam registradas para votar em estados indecisos para poder participar.
Danielle Lang, professora da Faculdade de Direito de Georgetown especializada em direito eleitoral, disse à AFP que o concurso poderia estar “sujeito à execução civil ou criminal pelo Departamento de Justiça”.
“É ilegal distribuir dinheiro com a condição de que os destinatários se registrem como eleitores”, disse ela.
“Como os termos deste ‘concurso’ para ganhar 1 milhão de dólares exigem que o destinatário seja um eleitor registado num dos sete estados indecisos (ou que se registe, caso ainda não o tenha feito), a oferta viola a lei federal”, continuou ela.
Área cinzenta
Rick Hasen, professor de ciências políticas da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA), expressou um sentimento semelhante em seu Blog de Direito Eleitoral.
Ele citou a lei específica que proíbe qualquer pessoa que “pague ou se ofereça para pagar ou aceite pagamento… para registro para votar”, acrescentando que a pena envolve multa de US$ 10 mil ou até cinco anos de prisão.
Nem todos têm a mesma mentalidade, no entanto.
Brad Smith, ex-presidente da Comissão Eleitoral Federal, disse ao New York Times que o que Musk está fazendo é “uma espécie de área cinzenta”.
Como Musk não está pagando às pessoas para se registrarem diretamente, mas sim para assinarem uma petição, “acho que ele se saiu bem aqui”, disse Smith.
De sua parte, Musk defende sua decisão dizendo que é um simples esforço de sair e votar.
“Queremos ter certeza de que todos nos estados indecisos ouçam sobre isso e suspeito que isso garantirá que o façam”, escreveu ele no X.
O CEO da Tesla e da SpaceX, Musk, fez todos os esforços nas últimas semanas para apoiar o ex-presidente Trump, incluindo a doação de US$ 75 milhões a um comitê de ação política pró-Trump e a aparição em comícios de campanha.
“Basta ir lá e conversar com seus amigos, familiares, conhecidos e pessoas que você encontra na rua e… convencê-los a votar”, disse ele à multidão no comício onde anunciou o concurso de petições.
Lang disse que esquemas como esses ocorrem “a cada ciclo eleitoral”.
“Temos a tendência de ver algumas empresas que se envolvem em atividades questionáveis nesse sentido (como oferecer um item grátis para mostrar um adesivo ‘Eu Votei’), mas isso é notável por seu tamanho muito maior”, disse ela.
(Esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)