Arthur Leigh Allen é um nome familiar entre os investigadores amadores que investigam o lado mais sombrio da humanidade. Nesse caso, seu nome é frequentemente associado a um dos mais notórios serial killers da história dos Estados Unidos – o Zodíaco.
No grande esquema das coisas, o Assassino do Zodíaco é uma batata pequena, superada por nomes como Gary Ridgeway, Gerald Stano, Ted Bundy e Dennis Rader, pelo menos em termos de vítimas.
A única diferença é que o Zodíaco nunca foi apreendido. Tudo o que resta da violência do Zodíaco entre Dezembro de 1968 e Outubro de 1969 é teoria, provas circunstanciais e insinuações.
Os americanos são fascinados por serial killers e ainda mais fascinados pelas incógnitas a eles associadas. Se isso é uma obsessão saudável ou não, é assunto para outro dia.
Com Netflix’Com o lançamento do documentário “This is the Zodiac Speaking” no horizonte, os trailers devolveram com sucesso Arthur Leigh Allen aos holofotes do público. Alguns acreditam que ele é o Zodíaco. Mas quem era ele?
Arthur Leigh Allen – Antecedentes
Residente no Havaí, Arthur Leigh Allen nasceu em 1933, antes de sua família se mudar para Vallejo, Califórnia, onde Arthur passou muitos de seus anos de formação.
Embora possa ter havido consistências entre a infância de Arthur e a infância de outros assassinos em série (crueldade contra animais, desvio sexual, etc.), muito do que se sabe sobre ele começa com sua vida adulta e subsequentes acusações de abuso sexual infantil.
Ele foi dispensado de forma desonrosa da Marinha (portando uma arma de fogo na base) na década de 50, antes de voltar para casa e frequentar a escola no Vallejo Junior College e na Universidade Politécnica da Califórnia.
Este é o ponto da vida de Arthur Leigh Allen em que diversas histórias se ramificam, seguindo em direções diferentes.
Na verdade, ele foi demitido por trazer uma arma de fogo para a escola. Por exemplo, algumas publicações afirmam que Arthur foi demitido de seu cargo de aluno do ensino fundamental. escola professor por abuso sexual infantil.
Na verdade, ele trouxe uma arma de fogo para a escola, repetindo o erro enquanto servia na Marinha. Só mais tarde, quando trabalhava como professor na Valley Springs Elementary School, é que ele perdeu o emprego por causa de abuso sexual infantil.
Confundir as duas circunstâncias distintas é mais do que apenas uma circunstância ocasional. Serve para turvar as águas do passado de Arthur Leigh Allen em meio a um mistério abrangente em torno do Assassino do Zodíaco. Ou melhor, se Arthur é de fato o Assassino do Zodíaco.
O abuso sexual infantil tornou-se um tema recorrente na vida de Arthur. Em meados da década de 1970, ele se confessou culpado de novas acusações, embora não tenha cumprido nenhuma pena de prisão.
A Netflix afirmará que Arthur Leigh Allen é o Zodíaco?
É difícil dizer, embora o trailer de This is the Zodiac Speaking certamente implique que Arthur é o infame assassino.
O problema do entretenimento é que ele é apenas isso: entretenimento. Subverter expectativas não é uma tática surpreendente na indústria atualmente. Não há dúvida de que Arthur era um ser humano distorcido.
Mas um ser humano distorcido não é um Assassino do Zodíaco. Infelizmente, ele não está mais por perto para as incontáveis entrevistas e novas investigações que Netflix o documentário certamente facilitará.
Arthur Leigh Allen morreu de ataque cardíaco, um efeito colateral da doença cardíaca arteriosclerose, em agosto de 1992. A julgar pelo trailer da Netflix, há várias pessoas próximas a Arthur que estão dispostas a falar contra ele.
Se é o potencial de tempo de tela ou as forças motrizes emocionais e pessoais genuínas que os levam a conduzir entrevistas, só eles sabem.
Com isso dito, salvo alguma revelação surpresa na nova série da Netflix, não há muito mais do que evidências circunstanciais muito vagas que ligam Arthur Leigh Allen aos assassinatos.
Evidências de Arthur como o Zodíaco
A maior parte das evidências a favor de Arthur ser o Zodíaco é cortesia de Robert Graysmith, graças ao seu livro Zodíaco: a chocante história verdadeira da caça ao assassino em série mais evasivo da nação.
Graysmith faz diversas afirmações ao longo do livro que são no mínimo intrigantes.
Duas evidências se destacam mais. Don Cheney, amigo de Arthur na época, disse à polícia que Arthur basicamente confessou. De acordo com Cheney, Arthur afirmou que queria matar casais em Lover’s Lane.
Ele também disse à polícia que Arthur admirava o nome falso, Zodíaco. A segunda foi uma formação policial. Uma das vítimas sobreviventes do Assassino do Zodíaco, Mike Mageau, escolheu Arthur em um conjunto de fotos.
A análise da caligrafia eliminou Allen como o autor das cartas do Zodíaco. No entanto, Allen era ambidestro e Graysmith afirma que isso foi suficiente para enganar os especialistas.
Graysmith também afirma que a carta à polícia cessou quando Arthur foi preso sob acusação de abuso sexual infantil. Arthur também possuía um relógio do Zodíaco com simbolismo correspondente aos encontrados nas letras do Zodíaco.
Graysmith deixa claro que Arthur família acreditava firmemente que Arthur é de fato o Zodíaco, o que combina bem com as vibrações gerais que o trailer da Netflix apresenta. Seus sapatos correspondiam ao tamanho das impressões encontradas nas cenas.
Arthur também possuía o mesmo blusão encontrado em uma cena e estava na área de um dos assassinatos no momento em que ocorreu.
A lista é infinita, incluindo reivindicações de identificação de testemunhas, identificação de voz e conveniência de localização.
Evidências contra
O maior problema do caso de Arthur Leigh Allen é a balística e as impressões digitais. Nenhum dos quais foi ou é páreo para Arthur. É claro que os testes de ADN não eram um procedimento policial estabelecido na altura, embora se tenham tornado uma conversa significativa desde então.
Don Cheney, o catalisador para tornar Arthur um suspeito, muda sua história várias vezes nos anos seguintes. Ele incorpora fatos novos que não mencionou nas entrevistas originais. Acontece que esses “fatos” coincidem com revelações em lançamentos de livros e teorias emergentes.
Cheney até contou a um entrevistador sobre uma cena de crime que Arthur “contou a ele”, algo que Cheney nunca mencionou em anteriores entrevistas. Essa parece ser uma história muito importante para contar nas entrevistas um, dois, três, quatro e cinco.
Examinar as evidências meticulosamente compiladas ao longo dos anos torna óbvio que Arthur é de fato o assassino. No entanto, as redes sociais e os meios de comunicação social são geralmente muito bons a espalhar insinuações e terminologia hiperventiladas.
A realidade é esta: a menos que a Netflix tenha algo escondido na manga, não há uma única fonte tangível de evidência física que ligue Arthur Leigh Allen aos assassinatos do Zodíaco. Nenhum. Circunstancial? Claro. Evidência física? Nada.
Graysmith também faz várias afirmações em seu livro que mais tarde foram refutadas por testemunhas.
Por exemplo, Graysmith afirma que a cunhada de Arthur viu Arthur com códigos que se assemelhavam aos códigos das letras manuscritas do Zodíaco. Sob hipnose, ela reproduziu esses códigos, que Graysmith publicou em seu livro.
O único problema? A cunhada de Arthur diz que isso nunca aconteceu. A maior parte da agitação em torno de Arthur Leigh Allen parece mais uma questão de “dê-me um homem e eu descobrirei o crime” do que uma verdadeira busca por justiça.
Que ângulo a Netflix está buscando?
Parece que o novo This is the Zodiac Speaking se concentrará principalmente em Arthur Leigh Allen como o Zodíaco.
Sabemos que existem elementos do livro de Robert Graysmith que se revelaram completas invenções da realidade. No entanto, os diretores do novo documentário da Netflix, Ari Mark e Phil Lott, confiam fortemente na palavra de Graysmith.
“Tivemos acesso a ele de uma forma que ninguém realmente teve. Ele realmente colocou isso em perspectiva para nós.”
-Ali Mark, codiretor de Este é o Zodíaco falando
Robert Graysmith tem a vantagem de ser um autor publicado, o que lhe confere um certo grau de credibilidade e autoridade no assunto. Ele está convencido da culpa de Arthur Leigh Allen, assim como um grande segmento daqueles que acompanham o trabalho de Graysmith.
Não ajuda o fato de a mídia fazer referência a ele precedido pelas palavras “especialista”, e há poucas dúvidas de que a versão dos acontecimentos de Ari Mark e Phil Lott também elevará Graysmith. Para ser justo, os diretores afirmam ter novas evidências que as autoridades não viram.
Imprecisões de Robert Graysmith
Para determinar se ou não Netflix está nos guiando no caminho certo em relação à culpa de Arthur Leigh Allen, é necessário colocar sua inspiração sob uma lupa.
‣ O livro de Robert Graysmith oferece evidências de que Arthur é um suspeito altamente confiável. No entanto, os investigadores perderam todo o interesse em Arthur após a década de 1970.
‣ Apesar das alegações de Graysmith, o FBI, a Polícia de Vallejo, o Departamento do Xerife do Condado de Napa, o Departamento do Xerife do Condado de Solano e a Polícia de São Francisco determinaram que Arthur não era um suspeito viável.
‣ Os livros de Robert Graysmith sobre o Zodíaco foram amplamente desacreditados e de origem inadequada, mas seus livros e o próprio homem são fortes inspirações para esta série documental.
‣ Os investigadores Bill Armstrong (SFPD) e Fred Shirasago (DoJ da Califórnia) investigaram Arthur Leigh Allen. Ambos tinham apenas pejorativos coloridos para o capítulo de Robert Graysmith sobre Arthur.
‣ O oficial Don Fouke (resposta no local a uma das vítimas do Zodíaco) afirma que o livro de Graysmith é fictício.
‣ Esta afirmação é repetida por vários policiais e investigadores do caso na época, incluindo Armand Pelissetti do SFPD, Ken Narlow do Departamento do Xerife de Napa Co., a despachante do Departamento de Polícia de Vallejo, Nancy Slover, e a lista continua.
‣ Graysmith usou a história mutável de um jovem que supostamente reconheceu a voz de Arthur Leigh Allen em seu livro, alterando a data da declaração para dar conta das mudanças nas declarações da testemunha.
‣ Graysmith implica o uso de um carro pelo suspeito para cometer um de seus crimes, omitindo o fato de que a polícia já havia determinado que era altamente improvável que o suspeito o fizesse.
‣ Graysmith afirma ter “descoberto” uma estrada que ninguém mais conhecia – uma estrada pela qual Arthur Leigh Allen costumava sair de casa, cometer os assassinatos e retornar. A estrada não existe.
Infelizmente, a lista é infinita.
Em última análise, quem foi Arthur Leigh Allen?
Se há uma coisa que Graysmith, o diretor de cinema David Fincher e a Netflix Documentários Os diretores Ari Mark e Phil Lott conseguiram fazer o mundo acreditar que Arthur Leigh Allen era o Assassino do Zodíaco.
Arthur Leigh Allen era um molestador de crianças e um indivíduo geralmente indisciplinado. Ele se considerava muito bem, embora, de modo geral, não fosse absolutamente ninguém.
Ele se divertiu com a ideia de que as pessoas pensavam nele como o Assassino do Zodíaco, mas apenas até que as acusações se tornassem mais um fardo do que um tapete vermelho para a fama.
Arthur teve a sorte de evitar qualquer pena prolongada de prisão, já que a prisão não é um bom lugar para molestadores de crianças. Ele infringiu a lei quando lhe convinha, como levar armas de fogo para escolas e bases militares. No final das contas, ele morreu de ataque cardíaco, deixando este mundo com muita infâmia associada ao seu nome.
É provável que haja novas revelações na próxima série documental da Netflix. No entanto, continua sendo a realidade que Arthur ainda não esteve fisicamente ligado, de qualquer forma ou estilo, aos assassinatos do Zodíaco.
Este é o Zodíaco Falando, que provavelmente será um mergulho divertido nos recantos sombrios da mente de um serial killer.
Infelizmente, como Jack, o Estripador, a identidade do Assassino do Zodíaco permanecerá um mistério.
This Is The Zodiac Speaking chega à Netflix em 23 de outubro.