Grandes investimentos em ambos os lados da fronteira reafirmam o papel central da IA na guerra.
A campanha militar de Israel em Gaza — que começou após o mortal ataque de 7 de outubro do ano passado, no qual mais de 1.100 pessoas foram brutalmente mortas — entrou em seu 10º mês e mais de 40.000 pessoas morreram.
Enquanto a violência grassa na Faixa de Gaza, Israel abriu uma frente diferente na Cisjordânia, outro território palestino. A operação militar em larga escala na Cisjordânia entrou em seu segundo dia e pelo menos 16 pessoas morreram.
Enquanto a “guerra” de Israel se arrasta por 10 meses, o foco volta a ser as ferramentas de IA de Israel que têm sido amplamente utilizadas em sua campanha de bombardeios na Faixa de Gaza.
“Evangelho”, “Alquimista”, “A Morte da Sabedoria” e “Lavanda” não são títulos de um romance, mas nomes de ferramentas de Inteligência Artificial (IA) que têm sido usadas para processar grandes quantidades de dados, identificar suspeitos que têm ligações com o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina e atacá-los.
Uma investigação detalhada por +972 Revista e Chamada Local revela alguns detalhes perturbadores da campanha de bombardeios de Israel, especialmente como as Forças de Defesa de Israel (IDF) confiaram totalmente em uma ferramenta para suas missões de bombardeio.
‘Lavanda’ e seu caso de uso
Lavender, desenvolvido pela divisão de inteligência de elite de Israel, Unit 8200, opera como um banco de dados alimentado por IA projetado para identificar alvos potenciais ligados ao Hamas e à Jihad Islâmica Palestina (PIJ). Lavender usa algoritmos de aprendizado de máquina e processa grandes quantidades de dados para identificar indivíduos considerados militantes “juniores” dentro desses grupos armados.
Lavender identificou inicialmente cerca de 37.000 homens palestinos associados ao Hamas ou PIJ. O uso de IA para identificar alvos marca uma mudança significativa em como o aparato de inteligência israelense, Mossad e Shin Bet, funciona – contando com uma tomada de decisão humana mais intensiva em mão de obra.
Os soldados frequentemente tomavam decisões em apenas 20 segundos para determinar se bombardeariam esses alvos identificados com base nas informações de Lavender, principalmente para verificar o gênero do alvo. Soldados humanos frequentemente seguiam as informações da máquina sem questionar, apesar da margem de erro do programa de IA de até 10 por cento, o que significa que ele poderia estar incorreto até 10 por cento do tempo.
De acordo com o relatório, o programa frequentemente tinha como alvo indivíduos com mínima ou nenhuma afiliação ao Hamas.
Evangelho – Outro braço da IA de Israel
Sistemas como o “Gospel” estão sendo usados para permitir que ferramentas automáticas produzam alvos em um ritmo rápido e funcionam melhorando o material de inteligência preciso e de alta qualidade de acordo com os requisitos”, disse a IDF.
“Com a ajuda da inteligência artificial e por meio da extração rápida e automática de inteligência atualizada, ele produz uma recomendação para o pesquisador, com o objetivo de que haja uma correspondência completa entre a recomendação da máquina e a identificação realizada por uma pessoa”, acrescentou a IDF.
As plataformas de IA processam dados para selecionar alvos para ataques aéreos. Os ataques subsequentes podem então ser rapidamente montados com outro modelo de inteligência artificial chamado Fire Factory, A Bloomberg informou. A Fire Factory calcula cargas de munição, prioriza e atribui milhares de alvos a aeronaves e drones e propõe um cronograma, acrescentou o relatório.
O relatório da +972 Magazine menciona o livro ‘The Human-Machine Team: How to Create Synergy Between Human and Artificial Intelligence That Will Revolutionize Our World’. O autor ‘Brigadeiro-General YS’, que é supostamente o comandante da Unidade de Inteligência 8200 de Israel, defende o uso de IA em “defesa profunda” e apresenta cenários que podem ameaçar Israel no futuro.
No capítulo “Defesa Profunda: Novos Potenciais”, o autor diz: “Defesa profunda é a capacidade de estabelecimentos nacionais de usar o conceito de Equipe Homem-Máquina para abordar desafios de segurança e expor problemas de novas maneiras que antes eram impossíveis”.
A Equipe Homem-Máquina deve ter a capacidade de identificar dezenas de milhares de alvos antes que a batalha comece e milhares de alvos devem ser identificados todos os dias. O autor faz um caso onde ele explica por que é importante criar tais ferramentas para que os militares possam atacar os alvos certos na hora certa com menos danos colaterais.
E a IA na Guerra Rússia-Ucrânia?
IA gera IA. O uso de ferramentas automatizadas como drones FPV não tripulados e robôs reduziu o fator de risco humano para nações em guerra, mas aumentou a dependência da tecnologia, o que parece uma situação ganha-ganha para uma nação, mas as preocupações éticas e legais de usar IA são sempre seguidas pelos benefícios da tecnologia.
A guerra Rússia-Ucrânia é um laboratório de testes para futuras ferramentas de luta em combate. O conceito de ataques de drones proliferou para diferentes conflitos em diferentes regiões, especialmente atores não estatais como rebeldes Houthi e Hezbollah lutando contra Israel.
A implantação de drones automatizados não define simplesmente o uso de IA em conflitos.
A IA é usada principalmente para analisar inteligência geoespacial processando imagens de satélite e decodificando inteligência de código aberto, como vídeos e fotos disponíveis online. Imagens de drones de vigilância, inteligência humana em terra (HUMINT), imagens de satélite e dados de código aberto são todos combinados e processados por ferramentas de IA para fornecer um resultado que é usado para conduzir missões. Isso representa o uso de análise de dados no campo de batalha.
De acordo com uma reportagem da revista National Defense, a Ucrânia supostamente usou Clearview AI, uma ferramenta de software de uma empresa sediada nos EUA, para reconhecimento facial para identificar soldados mortos e agressores russos e combater desinformação. Empresas dos EUA como a Primer implantaram ferramentas para decodificar mensagens criptografadas russas entregues por rádio.
Enquanto isso, a Ucrânia está trabalhando no desenvolvimento de drones habilitados para IA para combater o bloqueio de rádio. Drones FPV baratos, amplamente usados por vários meses, testemunharam uma queda em seus acertos devido ao bloqueio de sinais de rádio, uma forma de Guerra Eletrônica da qual os russos são mestres.
“Já estamos trabalhando com o conceito de que em breve não haverá mais conexão na linha de frente” entre piloto e UAV, A Reuters relatoucitando Max Makarchuk, líder de IA da Brave1, uma aceleradora de tecnologia de defesa criada pelo governo ucraniano.
O bloqueio de rádio bloqueia o contato do operador com a munição (um drone) formando uma camada protetora invisível ao redor do alvo, resultando, portanto, em danos ao drone. Automatizar a parte final do voo do drone pode permitir o sucesso.
Enquanto isso, A Rússia está se concentrando no desenvolvimento da IA sistemas para combater o Ocidente e lutar contra a Ucrânia no campo de batalha. Se os números forem comparados, então a Rússia está muito à frente da Ucrânia em termos de proeza militar, mas o Exército Vermelho sofreu enormes perdas no campo de batalha.
Áreas como aumento do comando, controle e comunicação com tomada de decisão habilitada por IA, desenvolvimento de armas mais inteligentes, o que chama de “intelectualização de armas”, e desenvolvimento de mais veículos aéreos/terrestres não tripulados e sistemas de orientação habilitados por IA para mísseis estão no foco de Moscou.
O fabricante do drone russo Kamikaze KUB-LA, ZALA Aero Group, afirma que ele é capaz de selecionar e engajar alvos usando IA. A munição de espera Lancet-3 é altamente autônoma e o uso de sensores permite que ela localize e destrua um alvo sem orientação humana, sendo até mesmo capaz de retornar ao operador se um alvo não for encontrado.
Em maio, um russo S-350 Cavaleiromíssil terra-ar supostamente derrubou uma aeronave em modo autônomo, o que foi reivindicado como o primeiro abate de míssil habilitado por IA. O sistema detectou, rastreou e destruiu um alvo aéreo ucraniano sem assistência humana. A alegação continua contestada.
Grandes investimentos em ambos os lados da fronteira reafirmam o papel central da IA na guerra e como guerras futuras podem ser comandadas pela tecnologia e por um humano.