Uma pesquisadora que afirma ter descoberto que as vacinas contra a Covid poderiam causar danos graves ao coração afirma que foi silenciada durante a pandemia, apenas para ser justificada mais de quatro anos depois.
A Dra. Jessica Rose, pesquisadora canadense e especialista em imunologia da Memorial University of Newfoundland, disse que seu estudo de 2021 expôs uma conexão entre as vacinas Covid e miocardite foi misteriosamente retirado apenas três semanas depois de ter sido publicado pela revista Current Problems in Cardiology sem explicação.
A miocardite é uma inflamação perigosa do coração que pode causar dor no peito, falta de ar, fadiga, batimentos cardíacos irregulares e inchaço nas pernas. Em casos graves, pode causar insuficiência cardíaca, coágulos sanguíneos, acidente vascular cerebral ou morte súbita.
Usando informações de um banco de dados administrado pelo governo para rastrear os efeitos colaterais da vacina, Rose descobriu um aumento significativo nos danos cardíacos semanas depois que as pessoas receberam a vacina Covid.
Especificamente, as taxas de diagnóstico de miocardite foram 19 vezes maiores entre meninos entre 12 e 15 anos de idade, apenas oito semanas após a administração das vacinas. No geral, seis pessoas morreram de miocardite, incluindo duas crianças, após receberem a vacina.
Rose disse ao Daily Mail que acreditava que a retirada era um ato de censura, observando que seu trabalho foi removido e desacreditado publicamente apenas cinco dias antes de ela testemunhar em uma audiência sobre segurança de vacinas realizada pelo Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA em 26 de outubro de 2021.
«Qualquer coisa que vá contra a narrativa de “seguro e eficaz” no contexto desses produtos foi fortemente censurada. Era disso que se tratava”, alegou o pesquisador canadense. Não houve absolutamente nenhuma razão dada pelo editor ou editora para a retirada.’
Agora, pesquisadores da Stanford Medicine divulgaram descobertas semelhantes em um novo estudo, publicado em dezembro de 2025, que descobriu que Covid As vacinas de mRNA podem causar miocardite.
Um estudo de 2021 que foi rapidamente retirado da publicação revelou que seis pessoas morreram de miocardite semanas após receberem a vacina Covid durante a pandemia (imagem de stock)
Dra. Jessica Rose é uma pesquisadora canadense e especialista em imunologia da Memorial University of Newfoundland.
‘Eu mereço um pedido de desculpas por isso’, declarou Rose no X após o relatório da Stanford Medicine.
Ela comparou as ações de controversas organizações de verificação de factos a um “cartel” que protege certas narrativas, alegadamente influenciadas pelo dinheiro das empresas farmacêuticas.
Ela alegou que ela e outros pesquisadores da vacina Covid ainda estavam sendo assediados por identificarem fatores de risco.
Um porta-voz da editora Current Problems in Cardiology, Elsevier, disse ao Daily Mail que a remoção do estudo estava “de acordo com nossas políticas padrão”.
‘Este artigo foi retirado a pedido do(s) autor(es) e/ou editor. A editora pede desculpas por qualquer inconveniente que isso possa causar”, acrescentou o porta-voz.
Rose negou ter solicitado que seu trabalho fosse removido e acusou vários sites, incluindo o PubPeer, de ter como alvo artigos científicos que questionam a narrativa oficial de que as vacinas da Covid são completamente seguras para uso.
Ela chamou-lhes ataques injustos de “pós-revisão por pares” conduzidos por grupos que querem silenciar a investigação dissidente, em vez de esforços genuínos para melhorar a ciência.
O estudo de Stanford de 2025, que examinou amostras de sangue, testes celulares, ratos e modelos de coração humano cultivados em laboratórios, também descobriu que as vacinas mRNA Covid, especialmente as vacinas Pfizer e Moderna, criavam um risco de desencadear miocardite, com os homens jovens a sofrerem sintomas logo três dias após a vacinação.
A revista científica Current Problems in Cardiology retirou o artigo de Rose cinco dias antes de ela revelar a pesquisa em uma reunião da FDA em 2021
Tanto Rose quanto Stanford Medicine acusaram o PubPeer de fazer falsas acusações contra cientistas, o que influenciou vários periódicos a retirarem artigos científicos sem provas verificadas de erro na pesquisa.
Em Novembro, uma equipa da Stanford Medicine também alegou que a maioria das acusações do PubPeer contra o laboratório de investigação em neurociências Südhof da universidade vieram de quatro comentadores que não têm formação ou formação científica formal.
Thomas Südhof, neurocientista e ganhador do Prêmio Nobel, e sua equipe de laboratório escreveu em um comunicado: ‘Lamentavelmente, o PubPeer e outros sites de mídia social não são transparentes, censuram as respostas, ‘sinalizam’ o maior número possível de artigos para forçar correções e retratações e usam comentaristas anônimos.’
“Os críticos do PubPeer levantaram acusações infundadas que ‘sinalizam’ os artigos, mesmo que não haja erros”, afirmou a equipe de Stanford. ‘Essas falsas alegações podem ter levado a retratações injustificadas de documentos que destroem dados valiosos e carreiras promissoras.’
Numa declaração ao Daily Mail, o PubPeer negou quaisquer alegações de que a sua equipa procurou censurar certos campos de estudo científico ou médico.
‘Essas acusações são ridículas. Fornecemos uma plataforma para discussão científica, não apresentamos argumentos de uma forma ou de outra”, disse um porta-voz.
Durante a pandemia, Rose foi coautora do artigo de pesquisa intitulado ‘Um relatório sobre eventos adversos de miocardite no sistema de notificação de eventos adversos de vacinas (VAERS) dos EUA em associação com produtos biológicos injetáveis COVID-19.’
O VAERS permite que médicos, pacientes e outros relatem possíveis efeitos colaterais após receberem todos os tipos de vacinas, incluindo as vacinas contra Covid.
Ele foi projetado para detectar “sinais de segurança” precoces, padrões que podem mostrar um problema e exigir mais investigação.
Rose, que também tem doutorado em biologia computacional, e seu coautor, Peter McCullough, cardiologista norte-americano da Universidade Baylor, no Texas, descobriram que o risco de miocardite era maior após a segunda dose da vacina contra Covid, mas não determinaram a causa.
‘Isso foi alarmante para mim porque se isso está aparecendo neste banco de dados de farmacovigilância, estará aparecendo em outros ao redor do mundo? Está aparecendo clinicamente? o autor do estudo explicou.
‘Era exatamente o que o VAERS foi projetado para fazer, que é detectar sinais de segurança para análise posterior… Estava funcionando perfeitamente e o sinal estava lá. Foi emergente. Era óbvio.
A inflamação do coração, também conhecida como miocardite, pode causar sintomas que vão desde febre até a morte em casos extremos.
Embora a causa exata da inflamação não tenha sido encontrada em 2021, o novo estudo de Stanford revelou que as vacinas de mRNA, como a vacina contra Covid, desencadeiam uma reação imunológica exagerada específica em algumas pessoas.
Após a injeção, os pesquisadores descobriram que certas células do sistema imunológico liberavam dois produtos químicos, CXCL10 e IFN-γ, que trabalharam juntos para inflamar e danificar as células do músculo cardíaco.
No entanto, a equipe de Stanford alertou que os pacientes ainda tinham 10 vezes mais probabilidade de desenvolver miocardite por serem infectados com Covid do que por tomarem a vacinação.
Joseph Wu, MD, PhD, diretor do Stanford Cardiovascular Institute, acrescentou que: ‘COVID está pior. Sem estas vacinas, mais pessoas teriam ficado doentes, mais pessoas teriam tido efeitos graves e mais pessoas teriam morrido.’
Depois que o artigo de Rose foi oficialmente revisado por pares e publicado em 30 de setembro de 2021, a pesquisadora disse que foi notificada de que ele estava sendo removido da vista do público pouco antes de sua aparição programada na reunião do Comitê Consultivo de Vacinas e Produtos Biológicos Relacionados (VRBPAC) da FDA.
Rose disse que nem ela nem seu coautor solicitaram que o estudo fosse retirado e que nenhuma alegação de fraude, plágio ou erro factual foi feita contra a pesquisa.
A reunião do VRBPAC durou um dia inteiro, onde especialistas independentes analisaram os dados da Pfizer sobre a sua vacina contra a Covid-19 em doses mais baixas para crianças entre os cinco e os 11 anos de idade.
Apesar de Rose expressar as suas preocupações e revelar a sua investigação, 17 especialistas votaram unanimemente para recomendar a autorização de uso de emergência para vacinas contra a Covid entre crianças pequenas.
Rose revelou que ninguém da FDA, do CDC ou da administração Biden a contatou diretamente para contestar as descobertas sobre a miocardite antes de o estudo ser removido.
Rose notou que ela é continuando sua pesquisa sobre lesões e fatores de risco da vacina Covid, e já teve um novo artigo revisado por pares e publicado na revista Autoimmunity sobre níveis inseguros de material de DNA nas vacinas.