No sábado, 27 de julho, pelo menos 12 crianças da comunidade drusa foram mortas em um ataque com foguetes na cidade de Majdal Shams, nas Colinas de Golã sírias ocupadas por Israel.
Israel culpou o Hezbollah pelo ataque, declarando que ele constituiu “o cruzamento de todas as linhas vermelhas”. O Hezbollah, que geralmente não tem escrúpulos em assumir sua obra, negou veementemente a acusação.
Independentemente de quem seja o responsável, não é menos do que ridiculamente obsceno que Israel se imagine qualificado para falar sobre “linhas vermelhas” quando o exército israelense está atualmente perpetrando um genocídio direto na Faixa de Gaza. Desde 7 de outubro, quase 40.000 palestinos foram oficialmente mortos em Gaza. Um estudo recente da Lancet sugere que o verdadeiro número de mortos pode exceder 186.000.
O ministro da educação de Israel, Yoav Kisch, pediu ao seu governo que respondesse “com força total” ao ataque de Majdal Shams e ameaçou a possibilidade de uma “guerra total” com o Hezbollah. Novamente, é preciso um tipo especial de lógica para ameaçar guerra em retaliação a um ataque a um território que você está ocupando ilegalmente.
Mas, ei, é assim que Israel funciona. O agressor se torna vítima, o ocupante se torna o dono legítimo, o genocídio se torna autodefesa.
Quanto à ameaça de “guerra total” no Líbano, vale mencionar que Israel matou mais de 500 pessoas no país desde outubro, incluindo mais de 100 civis. Parece bem “total” já.
Não que esta seja a primeira vez que Israel faz uma matança em massa de libaneses. Lembre-se da guerra israelense de 34 dias no Líbano em julho e agosto de 2006, que reduziu a população do país em aproximadamente 1.200 pessoas e produziu a chamada “Doutrina Dahiyeh”, definida pelo Times of Israel como uma “estratégia militar que defende o uso de força desproporcional contra uma entidade militante destruindo a infraestrutura civil”.
Em outras palavras, não se preocupe com o direito internacional e aquelas coisas conhecidas como Convenções de Genebra.
A doutrina recebeu o nome do subúrbio de Dahiyeh, no sul de Beirute, uma área que a mídia ocidental adora definir como um “reduto do Hezbollah”. Pegando carona pelo Líbano após a guerra de 2006, eu mesmo testemunhei o resultado da “força desproporcional” usada em Dahiyeh e outras partes do país. Vi blocos de apartamentos convertidos em crateras e vilas reduzidas a escombros.
Só podemos supor que, em qualquer conflito futuro, a Doutrina Dahiyeh será o nome do jogo.
Além de destruir a infraestrutura civil em 2006, Israel também se comprometeu a saturar áreas do Líbano com milhões de bombas de fragmentação, muitas das quais não explodiram com o impacto e que continuam a matar e mutilar mesmo na ausência de, hum, “guerra total”.
Depois, houve incidentes como o massacre de Marwahin em 2006, no qual 23 pessoas — a maioria crianças — foram massacradas à queima-roupa por um helicóptero israelense enquanto obedeciam ordens de evacuação emitidas pelo exército israelense.
Isso parece uma “linha vermelha”, se é que alguma vez existiu uma.
Ou volte no tempo para 1996 e para a Operação Israel, intitulada de forma encantadora, “Vinhas da Ira”, na qual o exército israelense massacrou 106 civis abrigados em um complexo das Nações Unidas na cidade de Qana, no sul do Líbano.
Rebobine ainda mais e você encontrará o mesmo evento que gerou o Hezbollah em primeiro lugar: a invasão israelense do Líbano em 1982, que matou dezenas de milhares de libaneses e palestinos. Isso se sobrepôs à ocupação israelense de 22 anos, cheia de torturas, do sul do Líbano, que chegou a um fim ignominioso em maio de 2000, graças à resistência libanesa liderada pelo Hezbollah.
Agora, a conversa belicosa de Israel em resposta ao incidente de Majdal Shams alimentou temores de uma grande escalada regional. Governos alertaram seus cidadãos contra viagens ao Líbano e várias companhias aéreas cancelaram voos de e para Beirute – uma precaução justa, visto que Israel bombardeou repetidamente o aeroporto de Beirute em 2006. Na segunda-feira, ataques de drones israelenses no sul do Líbano supostamente mataram duas pessoas e feriram uma criança.
Em sua declaração sobre o suposto “cruzamento de todas as linhas vermelhas” pelo Hezbollah em Majdal Shams, ocupado por Israel, o Ministério das Relações Exteriores de Israel declarou: “Este não é um exército lutando contra outro exército, mas sim uma organização terrorista atirando deliberadamente em civis”. Se não soubéssemos quem são as pessoas que proferiram essas palavras ou o contexto, poderíamos pensar que elas estavam se referindo ao próprio comportamento de Israel em Gaza.
O que nos leva à pergunta retórica: se Israel se importa tanto com os civis que habitam os territórios que ocupa, por que está massacrando palestinos?
Em junho de 2006, o exército israelense desencadeou sua romântica “Operação Chuvas de Verão” na Faixa de Gaza, um ataque que o acadêmico americano Noam Chomsky e o historiador israelense Ilan Pappé descreveram como “massacre sistemático” e o “ataque mais brutal a Gaza desde 1967”. Poucas semanas depois, os israelenses decidiram que o Líbano também poderia usar um pouco de chuva, e – voilà – a Guerra de Julho nasceu.
Como dizem, quando chove genocídio, ele desaba. E Israel pode ter encontrado um pretexto conveniente para mover a tempestade para o Líbano também.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.